Приговор по делу № 1-100/2023 от 22.08.2023.

Уг. дело № 1-100/2023

№ 12301330089000071

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оричевского района Кировской области Онучина Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № 292 и ордер № 037901,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 января 2023 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 5 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. ФИО3 Кировской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 17.01.2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 июня 2023 года около 15 часов, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi», модели «Redmi 9C NFS», принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 его действия не видит, обнаружил и тайно, с корыстной целью, похитил сотовый телефон Потерпевший №1 «Xiaomi Redmi 9C NFS», стоимостью 7500 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей, являющийся для неё значительным.

10 июня 2023 года около 15 часов ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, решил похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1. Сразу же после этого, реализуя задуманное, ФИО1, действуя незаметно для Потерпевший №1, забрал себе её банковскую карту ПАО «Альфа Банк» № 479004******7588 и покинул квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, ФИО1, действуя незаконно и воспользовавшись личными кабинетом онлайн – сервиса ПАО «Альфа Банк», установленным на находящимся при нем же сотовом телефоне Потерпевший №1 марки «Xiaomi», модели «Redmi 9C NFS», подтвердил онлайн предложение данного банка на предоставление кредита в одобренной банком сумме размером 226500 рублей от имени Потерпевший №1. В продолжение задуманного в период с 16 часов 37 минут 10 июня 2023 года по 13 часов 21 минуту 11 июня 2023 года ФИО1 совершил следующие списания с банковских счетов ФИО2, открытых в банке ПАО «Альфа Банк», а именно:

- 10 июня 2023 года в 16 часов 37 минут по адресу: <адрес>, с дебетового банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 9 сентября 2021 года в филиале ПАО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> (далее - дебетового банковского счета №), совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 100 рублей;

- 10 июня 2023 года в 17 часов 37 минут в торговом павильоне «Цветы и шары» по адресу: <адрес>А, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, открытого 6 апреля 2022 года в филиале ПАО «Альфа Банк» по адресу: <адрес> (далее - кредитного банковского счета Потерпевший №1 №), бесконтактным способом произвел оплату товара, с использование кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на сумму 340 рублей;

- 10 июня 2023 года в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, с дебетового банковского счета Потерпевший №1 №, совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 1600 рублей;

- 10 июня 2023 года в 17 часов 52 минуты в кебабной «Шашлык Машлык» по адресу: <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел оплату товара, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на сумму 140 рублей;

- 10 июня 2023 года в 17 часов 57 минут и в 17 часов 58 минут в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел две оплаты товара, с использование кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на суммы 79 рублей и 35 рублей 50 копеек;

- 10 июня 2023 года в 18 часов, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел две оплаты товара, с использование кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на суммы 225 рублей и 139 рублей 99 копеек;

- 10 июня 2023 года в 19 часов 01 минуту и в 19 часов 15 минут в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел две оплаты товара, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на суммы 251 рубль 99 копеек и 149 рублей 99 копеек;

- 10 июня 2023 года в 19 часов 59 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел две оплаты товара, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на суммы 79 рублей 99 копеек и 74 рубля 99 копеек;

- 10 июня 2023 года в 20 часов 20 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел оплату товара, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на сумму 229 рублей 99 копеек;

- 10 июня 2023 года в 20 часов 23 минуты, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с дебетового банковского счета Потерпевший №1 №, совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 1000 рублей;

- 10 июня 2023 года в 21 час 09 минут в кафе «Данар – Мангал» по адресу: <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел оплату товара, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на сумму 400 рублей;

- 10 июня 2023 года в 21 час 47 минут, 22 часа 13 минут, 22 часа 14 минут, 22 часа 51 минуту и 11 июня 2023 года в 00 часов 23 минуты в баре «Вятич» по адресу: <адрес>А он с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел пять оплат товаров, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету на суммы 249 рублей, 109 рублей, 115 рублей, 140 рублей, 109 рублей;

- 11 июня 2023 года в 01 час 49 минут, 01 час 51 минуту, 02 часа 03 минуты, 02 часа 06 минут, 02 часа 14 минут, 02 часа 21 минут, 02 часа 22 минуты, 02 часа 23 минуты, 02 часа 29 минут, 02 часа 43 минуты в караоке – клубе «Голос» по адресу: <адрес> он с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел одиннадцать оплат товаров, с использование кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на суммы 660 рублей 325 рублей, 200 рублей, 220 рублей, 200 рублей, 105 рублей, 105 рублей, 200 рублей, 220 рублей, 450 рублей, 70 рублей;

- 11 июня 2023 года в 09 часов 33 минуты в пекарне «Ватрушка House» по адресу: <адрес>, он с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел оплату товара, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на сумму 520 рублей;

- 11 июня 2023 года в 09 часов 41 минуты он, находясь у дома по адресу: <адрес>, с кредитного банковского счета №, открытого онлайн 10 июня 2023 года в ПАО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 150 рублей;

- 11 июня 2023 года в 09 часов 49 минут он, находясь у дома по адресу: <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 5000 рублей с комиссией банка за такой перевод в сумме 445 рублей;

- 11 июня 2023 года в 10 часов 56 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, бесконтактным способом произвел оплату товара, с использованием кредитной карты с номером 479004******7588, привязанной к указанному банковскому счету, на сумму 140 рублей 98 копеек;

- 11 июня 2023 года в 11 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кредитного банковского счета Потерпевший №1 №, совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 8255 рублей с комиссией банка за такой перевод в сумме 637 рублей 05 копеек;

- 11 июня 2023 года в 11 часов 29 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с дебетового банковского счета Потерпевший №1 №, совершил две оплаты услуг сотовой связи в пользу третьих лиц на суммы 200 рублей и 200 рублей;

- 11 июня 2023 года в 12 часов 58 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кредитного банковского счета №, открытого онлайн 10 июня 2023 года в ПАО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 5000 рублей;

- 11 июня 2023 года в 13 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кредитного банковского счета №, открытого онлайн 10 июня 2023 года в ПАО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, совершил онлайн перевод денежных средств на банковский счет в пользу третьего лица в размере 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно, с корыстной целью, похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30871 рубль 47 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30871 рубль 47 копеек, являющийся для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что летом 2022 года он в социальной сети «В Контакте» познакомился с Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>. 12 мая 2023 года он приехал в <адрес> в связи с вызовом в суд. В ходе общения с Потерпевший №1 в социальной сети, последняя 10 июня 2023 года пригласила его к ней в гости. В этот же день около 9 часов он приехал к ней домой, где они вдвоем употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 отправила его в магазин, при этом она дала ему банковскую карту АО «Альфа Банк», на которой имелась функция бесконтактной оплаты до 1000 рублей. В магазине он приобрел спиртное, после чего они продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного между ними возник словесный конфликт, и Потерпевший №1 стала его выгонять из квартиры. Когда он одевался, то обратил внимание на лежащий рядом с Потерпевший №1 на диване её сотовый телефон марки «Xiaomi», модели «Redmi 9C NFS» и решил его похитить. С этой целью он присел на диван и положил телефон в карман штанов. После этого он встал и ушел из квартиры. В последующем, находясь в пгт Оричи, он сотовый телефон Потерпевший №1 продал, а вырученные от продажи деньги в сумме <***> рублей потратил на продукты питания.

Кроме того, уходя из квартиры, он увидел банковскую карту Потерпевший №1, с которой ранее ходил в магазин, и решил забрать её, чтобы похитить деньги с её банковских счетов. Выйдя на улицу, он осмотрел сотовый телефон и обнаружил там онлайн кабинет «Альфа банка». При помощи банковской карты Потерпевший №1 он поменял пароль на входе и вошел в кабинет. Там он увидел предложение банка о предоставлении кредита, который Потерпевший №1 уже был одобрен, и его получение нужно было подтвердить, что он и сделал, так как намеревался тратить деньги с её счетов. Сначала в 16 часов 37 минут 10 июня он перевел 100 рублей своей знакомой по номеру телефону. Далее он осуществил следующие траты со счетов Потерпевший №1, как посредством её онлайн кабинета, так и при помощи похищенной им банковской карты 10 июня 2023 года: в 17 часов 37 минут в торговом павильоне «Цветы и шары» по адресу: <адрес>А, приобрел цветы на сумму 340 рублей, путем бесконтактной оплаты картой; в 17 часов 50 минут осуществил перевод 1600 рублей через личный онлайн кабинет Потерпевший №1 за оплату услуг такси до пгт Оричи; в 17 часов 52 минут в кебабной «Шашлык Машлык» по адресу: <адрес> приобрел шаверму на 140 рублей бесконтактным способом при помощи банковской карты Потерпевший №1; в 17 часов 57 минут и в 17 часов 58 минут в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес> оплатил две покупки на 79 рублей и 35 рублей 50 копеек; в 18 часов в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> осуществил две покупки на 225 рублей и 139 рублей 99 копеек; в 19 часов 01 минуту и в 19 часов 15 минут в магазине «Бристоль» по адресу: пгт Оричи, <адрес> осуществил две покупки на 251 рубль 99 копеек и 149 рублей 99 копеек; в 19 часов 59 минут в магазина «Магнит» по адресу: пгт Оричи, <адрес> осуществил ряд покупок на 79 рублей 99 копеек, 74 рубля 99 копеек; в 20 часов 20 минут в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес> оплатил покупку на 229 рублей 99 копеек; в 20 часов 23 минуты оплатил через личный онлайн кабинет Потерпевший №1 такси до <адрес> в сумме 1000 рублей; в 21 час 09 минут в кафе «Данар – Мангал» по адресу: <адрес> осуществил покупку на 400 рублей; в 21 час 47 минут, 22 часа 13 минут, 22 часа 14 минут, 22 часа 51 минуту и 11 июня 2023 года в 00 часов 23 минуты в баре «Вятич» по адресу: <адрес>А осуществил несколько покупок на суммы 249 рублей, 109 рублей, 115 рублей, 140 рублей, 109 рублей;

11 июня 2023 года посредством онлайн кабинета и при помощи похищенной им банковской карты осуществил следующие траты со счетов Потерпевший №1: в 01 час 49 минут, 01 час 51 минуту, 02 часа 03 минуты, 02 часа 06 минут, 02 часа 14 минут, 02 часа 21 минут, 02 часа 22 минуты, 02 часа 23 минуты, 02 часа 29 минут, 02 часа 43 минуты в караоке – клубе «Голос» по адресу: <адрес> осуществил несколько покупок на 660 рублей, 325 рублей, 200 рублей, 220 рублей, 200 рублей, 105 рублей, 105 рублей, 200 рублей, 220 рублей, 450 рублей, 70 рублей; в 09 часов 33 минуты в пекарне «Ватрушка House» по адресу: <адрес> совершил покупку на 520 рублей; в 09 часов 41 минуту осуществил перевод через личный кабинет Потерпевший №1 по номеру телефона на банковский счет водителя маршрутки до пгт Оричи; в 09 часов 49 минут через личный кабинет Потерпевший №1 перевел 5000 рублей своей знакомой, при этом банком была списана комиссия; в 10 часов 56 минут, находясь в магазине по адресу: пгт Оричи, <адрес>, совершил покупку на 140 рублей 98 копеек; в 11 часов 13 минут, находясь дома у Свидетель №1 по адресу: пгт Оричи, <адрес>, перевел 8255 рублей через личный кабинет Потерпевший №1 на сервис онлайн казино, при этом за перевод была банком снята комиссия; в 11 часов 29 минут и в 11 часов 30 минут, находясь дома у Свидетель №1 произвел оплату услуг связи Свидетель №1 и его супруги на 200 рублей и 200 рублей; в 12 часов 58 минут он, находясь дома у Свидетель №1, перевел ему на карту для покупки продуктов питания и спиртного деньги в сумме 5000 рублей; в 13 часов 21 минуту возле дома Свидетель №1 через онлайн кабинет Потерпевший №1 произвел оплату услуг таксиста, которую осуществил путем перевода на его банковский счет по номеру телефона в сумме 2000 рублей. Более никаких операций не проводил и пользоваться банковскими счетами Потерпевший №1 не планировал. С суммой причиненного его действиями ущерба Потерпевший №1 согласен (т. 2 л.д. 53-56; 62-67; 80-84; 96-99; 107-109)

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кража телефона Потерпевший №1

В связи с неявкой в судебное заседание на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 на предварительном следствии

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в октябре 2021 года в социальной сети «В контакте» она познакомилась с ФИО1, проживающим в <адрес>. Они переписывались, и ей стало известно, что 12 мая 2023 года ФИО1 приехал в г. Киров. 10 июня 2023 года около 08 часов ФИО1 приехал к ней в гости. Они стали распивать спиртное, от выпитого находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как спиртное закончилось, она передала ФИО1 свою банковскую карту «Альфа Банка», чтобы он сходил в магазин и приобрел еще спиртного. Банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. В скором времени ФИО1 вернулся, банковскую карту вернул ей, она положила её на стол в комнате. После чего они продолжили выпивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков она отлучалась из комнаты несколько раз и пропажи своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C NFS» не замечала. Данный телефон также лежал на столе в комнате. Около 15 часов 00 минут 10 июня 2023 года ФИО1 стал собираться домой, после чего она его проводила до дверей и заперла двери на замок. После его ухода она легла спать. Около 21 часа 10 июня 2023 года она проснулась и обнаружила, что у нее отсутствует сотовый телефон. Не обнаружив телефон дома, она пошла к соседке и попросила позвонить на её абонентский номер, так как номер ФИО1 не знала. При звонке шли гудки, но на звонок никто не ответил. 11 июня 2023 года при повторном звонке телефон уже был выключен. Считает, что телефон был похищен именно ФИО1. С ним у нее никаких взаимных долговых обязательств не было, брать и распоряжаться своим имущество она ему не разрешала. Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C NFS» приобретался ею полтора года назад за 16000 рублей, в настоящее время оценивает его с учетом износа в 7500 рублей. Кражей сотового телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 7500 рублей, который является для неё значительным, поставил её в тяжелое материальное положение, так как она живет одна, размер ее заработной платы не превышает 20000 рублей, иного дохода не имеет, какого – либо движимого или недвижимого имущества в собственности не имеет, сбережений у нее никаких нет, имеет кредитные обязательства перед банками - общая сумма платежа около 4000 – 5000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги на общую сумму не менее 2500 рублей летом, а зимой не менее <***> рублей, материально ей никто не помогает (т. 1 л.д. 148-150; 151-153).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: пгт Оричи, <адрес>. 11 июня 2023 года около 10 часов 30 минут к нему в гости приехал ранее знакомый ФИО1. ФИО1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения и при нем было два сотовых телефона, один был в корпусе серебристого цвета, а второй был в корпусе фиолетового цвета «Xiaomi Redmi». Они приобрели спиртное, и ушли к нему (Свидетель №1) домой, где стали употреблять спиртное. Впоследствии ФИО1 предложил заложить указанный телефон, так как у него не было более денег. Он (Свидетель №1), предполагая, что сотовый телефон «Xiaomi Redmi» принадлежит ФИО1, не стал возражать и 14 июня 2023 года около 11 часов они с ФИО1 пришли в магазин «EVO» по адресу: пгт Оричи, <адрес>, где ФИО1 предложил продавцу приобрести у него сотовый телефон. Продавец осмотрел телефон, спросил, не ворованный ли, на что ФИО1 пояснил, что телефон его. После этого продавец согласился приобрести данный телефон. Так как у ФИО1 при себе паспорта не было, то телефон заложил по его (Свидетель №1) паспорту на сумму <***> рублей. Указанные деньги ФИО1 потратил на продукты питания. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон «Xiaomi» был ФИО1 украден (т. 2 л.д. 2-6)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и свою деятельность осуществляет в магазине «EVO» по адресу: пгт Оричи, <адрес>. 14 июня 2023 года около 10 часов 50 минут в его магазин пришли двое ранее не знакомых молодых людей, позже от них самих он узнал, что одного из них звали ФИО1, а второго Свидетель №1 Влад. Они передали ему для осмотра сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C NFS» в корпусе фиолетово-розового цвета. После осмотра, и с учетом состояния сотового телефона, он оценил его в <***> рублей. У ФИО1 при себе паспорта не было, поэтому паспорт предоставил Свидетель №1, после чего он отдал им за телефон <***> рублей, забрал телефон себе. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что проданный ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C NFS» является краденым (т. 2 л.д. 26-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года с фототаблицей к нему, местом совершения преступления является квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>. В ходе осмотра присутствовавшая при осмотре Потерпевший №1 показала место на кухонном столе, откуда похищен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C NFS» (т. 1 л.д. 15-18)

Стоимость похищенного телефона подтверждается информацией из сети «Интернет» о стоимости аналогичного похищенному сотового телефона (т. 1 л.д. 238)

В соответствии с протоколом выемки от 17.06.2023 года свидетелем Свидетель №3 добровольно выдан сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C NFS» (т. 2 л.д. 30-31), который осмотрен (т. 2 л.д. 45-46), признан вещественным доказательством и выдан законному владельцу Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 47, 48)

Кража денег с банковской карты Потерпевший №1

В связи с неявкой в судебное заседание на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дебетовый банковский счет №, открытый 9 сентября 2021 года в филиале ПАО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта с номером 458443******9043; кредитный банковский счет с кредитным лимитом 30000 рублей №, открытый 6 апреля 2022 года в филиале ПАО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>, к которому привязана кредитная банковская карта с номером **** **** **** 7588.

После того, как 10 июня 2023 года ФИО1 ушел из её квартиры, то около 21 часа она, проснувшись, обнаружила, что у неё помимо сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C NFS» пропала кредитная банковская карта «Альфа-Банка». Она поняла, что ФИО1 похитил не только её сотовый телефон, но и её кредитную банковскую карту «Альфа Банк», так как более в её квартире никого не было, доступ третьих лиц исключает. 11 июня 2023 года после восстановления сим-карты она позвонила по горячей линии «Альфа- Банк». В ходе разговора с оператором ей стало известно, что 10 июня 2023 года от её имени по номеру карты была отправлена заявка на предоставление кредита, в связи с его одобрением 11 июня 2023 года была переведена одобренная банком «Альфа Банк» сумма в размере 226500 рублей. Также по «горячей линии» она заблокировала все свои счета. Впоследствии, изучив выписки о движении средств по её счетам, предоставленные банком, а также, после того как она восстановила свой личный кабинет ПАО «Альфа банк» и просмотрела историю операций по всем своим счетам, обнаружила, что у неё в личном кабинете появился третий банковский счет – номер счета 40№, открыт через ее онлайн кабинет 10 июня 2023 года в ПАО «Альфа банк». Это кредит, полученный ФИО1 от её имени при помощи её личного онлайн – кабинета ПАО «Альфа банк», установленного на похищенном ФИО1 телефоне. По результатам изучения истории о движении своих денежных средств в своем онлайн – кабинете за период с 10 по 11 июня 2023 года, она обнаружила, что в указанный период общая сумма операций по трем её банковским счетам, она же сумма причиненного ей материального ущерба, составляет 30871 рубль 47 копеек. Данный ущерб является для неё значительным и поставил её в тяжелое материальное положение. Она живет одна, размер заработной платы не превышает 20000 рублей, иного дохода не имеет, какого-либо движимого или недвижимого имущества в собственности не имеет, сбережений нет, имеет кредитные обязательства перед банками - общая сумма платежа около 4000 – 5000 рублей, также оплачивает коммунальные услуги на общую сумму не менее 2500 рублей летом, а зимой не менее <***> рублей, материально ей никто не помогает (т. 1 л.д. 148-150; 151-154)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 11 июня 2023 года около 10 часов 30 минут к нему в гости приехал знакомый ФИО1. Вместе с ним был Свидетель №2. Они встретились у магазина «Магнит» по адресу: пгт Оричи, <адрес>. Они приобрели спиртное в магазине, и ушли к нему (Свидетель №1) домой, где стали употреблять спиртное. За все покупки в магазине расплачивался ФИО1 банковской картой ПАО «Альфа Банк», которая была с функцией бесконтактной оплаты. Находясь у него дома, его сожительница ФИО8 попросила его раздать Wi-Fi с телефона, так как у неё на телефоне не было денег. ФИО1 после этого оплатил мобильную связь как ему самому, так и его сожительнице Васильевой на общую сумму 400 рублей. Сделал он это при помощи сотового телефона «Xiaomi Redmi». Когда спиртное закончилось, он предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, на что ФИО1 предложил перевести ему (Свидетель №1) деньги, чтобы сходить в магазин. ФИО1 при помощи сотового телефона «Xiaomi Redmi» осуществил перевод 5000 рублей на его карту банка «OZON». Он (Свидетель №1) обратил внимание, что деньги пришли от некоей Потерпевший №1 Д.. Он вместе с Свидетель №2 сходил в магазин, где они приобрели спиртное и вернулись обратно. Во время распития спиртного он предложил ФИО1 перевести деньги на онлайн – казино, что последний и сделал, осуществив при помощи телефона «Xiaomi Redmi» перевод в сумме 8255 рублей. Затем они решили съездить в <адрес>, после чего он вызвал знакомого таксиста и они поехали в г. Киров, при этом услуги такси в размере 2000 рублей оплатил ФИО1. Спустя некоторое время они вернулись в пгт Оричи, где продолжили употреблять спиртное. 12 июня 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что его карту якобы заблокировала жена. До 16 июня 2023 года ФИО1 проживал у него, потом за ним приехали сотрудники полиции, и от них ему стало известно, что денежные средства, которыми он расплачивался в магазинах, делал переводы ему, похищены ФИО1 с банковских счетов другого человека (т. 2 л.д. 2-6)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 10 по 11 июня 2023 года он находился в гостях у своего друга Свидетель №1. 11 июня 2023 года около 11 часов они встретили друга Свидетель №1 по имени Денис. Встретив Дениса, они сразу же пошли в магазин «Магнит» за спиртным, сигаретами и продуктами питания. За все, что они купили, расплачивался Денис банковской картой. Затем они употребляли спиртное, ездили в <адрес> и обратно, потом снова употребляли спиртное (т. 2 л.д. 19-22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.06.2023 года с фототаблицей к нему, была осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 показала место в квартире на кухонном столе, откуда была похищена кредитная банковская карта ПАО «Альфа Банк» на её имя (т. 1 л.д. 15-18)

Из протоколов осмотров мест происшествия от 17.06.2023 года и от 14.07.2023 года с фототаблицами к ним следует, что были осмотрены следующие торговые точки: торговый павильон «Цветы и шары» по адресу: <адрес>А; кебабная «Шашлык Машлык» по адресу: <адрес>; магазин «Fix Price» по адресу: <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: <адрес>; магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, пгт Оричи, <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: пгт Оричи, <адрес>; магазин «Магнит» по адресу: пгт Оричи, <адрес>; кафе «Данар – Мангал» по адресу: <адрес>; бар «Вятич» по адресу: <адрес>А; караоке – клуб «Голос» по адресу: <адрес>; пекарня «Ватрушка House» по адресу: <адрес>. В ходе осмотров установлено, что во всех указанных торговых точках имеется терминал для безналичной оплаты товара (т. 1 л.д. 69-71; 72-75; 76-80; 81-84; 86-91; 92-97; 98-103; 104-107; 108-112; 113-116; 117-121).

Согласно сведениям о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Альфа Банк» с номером 458443******9043 на имя Потерпевший №1, а также по банковским счетам №, №, №, открытым в ПАО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, за период с 16 часов 37 минут 10 июня 2023 года по 13 часов 21 минуту 11 июня 2023 года банковской картой с номером 458443******9043 осуществлялись многократные бесконтактные покупки, с кредитных банковских счетов совершены неоднократные онлайн-переводы денежных средств на банковские счета в пользу третьих лиц. Всего на общую сумму 30871 рубль 47 копеек (т. 1 л.д. 166-207; 210-219).

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что 10 июня 2023 года около 15 часов ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А, <адрес>, тайно свободным доступом похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9C NFS», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 7500 рублей, являющийся для последней с учетом ее дохода значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом также установлено, что ФИО1, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, а также завладев банковской картой ПАО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов в период с 16 часов 37 минут 10 июня 2023 года по 13 часов 21 минуту 11 июня 2023 года, в различных торговых точках <адрес> и пгт <адрес> совершил покупки, а также путем онлайн-переводов денежных средств на банковские счета в пользу третьих лиц похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 30871 рубль 47 копеек, причинив ей ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

Действия подсудимого в этой части суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях ФИО1 в обоих случаях квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» основаны на исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что причиненный хищением ущерб в размере 7500 рублей и в размере 30871 рубль 47 копеек является для неё значительным, так как её доход в месяц состоит из заработной платы в размере около 20000 рублей в месяц, иного дохода не имеет, она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 2500-<***> рублей, а также кредиты в размере 4000-5000 рублей.

В основу приговора суд кладет показания самого подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении краж.

Оглашенные показания ФИО1, взятые за основу приговора, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протоколами осмотров мест происшествий, протоколов выемки сотового телефона, его осмотра, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе сведениями об операциях по счетам потерпевшей.

Суд не усматривает оснований для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, а потому не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, а другое к тяжким, на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и до возбуждения уголовных дел (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно справке-характеристике УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО9, ФИО1 характеризуется матерью и соседями положительно, жалоб на него не поступало, по месту регистрации постоянно не проживает (т. 2 л.д. 124, 125)

ФИО1 в Нытвенской районной больнице на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 134)

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только при реальном отбытии данного наказания.

Установлено, что оба преступления, одно из которых относится к категории тяжких, совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 17.01.2023 года, а потому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 30871 рубль 47 копеек (т. 1 л.д. 156).

Согласно статье 1064 ГК РФ подсудимый обязан в полном объеме возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, поэтому суд с учетом признания им иска удовлетворяет заявленный гражданский иск.

В период предварительного расследования постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета на оплату услуг адвоката Тупицыной А.В. за пять дней участия (17 июня - ночное время, 19 июня, 20 июня, 18 июля и 19 июля 2023 года) 8372 рубля, признанных процессуальными издержками (т. 2 л.д. 174, 175)

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО1 в суде не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание трудоспособный возраст осужденного, учитывая его позицию, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 17.01.2023 года.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 17.01.2023 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. ФИО3 Кировской области от 05.07.2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 17.01.2023 года в период с 16 ноября 2022 года по 17 ноября 2022 года и период содержания под стражей с 18 ноября 2022 года по 17 января 2023 года, период задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. ФИО3 Кировской области от 05.07.2023 года с 13 мая 2023 года по 15 мая 2023 года, а также зачесть в срок лишения свободы период задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему приговору с 17 июня 2023 года по 18 июня 2023 года, а также период содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30871 рубль 47 копеек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C NFS», считать выданным законному владельцу Потерпевший №1.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, сотовый телефон «Honor» оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на стадии предварительного следствия в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Васильев С.В.