УИД 66RS0046-01-2025-000285-53

Дело 2-321/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Нижний Тагил Свердловской области

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Голюшевой Д.В., помощнике судьи Казанцеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,-

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества ФИО3 по договору № <...> от 08.04.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, а именно: сумму задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 08.04.2023 № <...> за период с 31.08.2024 по 17.03.2024 (включительно) в размере 161 231,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 209,00 руб., просроченный основной долг – 139 022,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836,96 руб., всего взыскать 167 068 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 08/.04.2023 ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор № <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № 220220хххххх3555 по эмиссионному контракту № <...> от 08.04.2023. также заемщику был открыт счет № <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика ФИО3. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего Заемщика – ФИО1, ФИО2. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО3. Исковые требования заявлены в связи с тем, что платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета, образовалась просроченная задолженность. В адрес нотариуса Банком направлено обращение (претензия) с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего заемщика, ответ на которую не поступил.

Определением суда от 23.07.2025, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен нотариус ФИО4, не заявляющая самостоятельных требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики, третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных истцом документов, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ФИО3 от 04.10.2021, поданного и подписанного ей же, тем же числом между ПАО Сбербанк - с одной стороны и ФИО3 с другой, заключен кредитный договор № <...> от 08.04.2023, путем подписания в электронном виде индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составляет 90 000 руб. в виде возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 25,40% годовых, с размером неустойки в размере 36 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов за его пользование. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО3 выдана кредитная карта № 220220хххххх3555 по эмиссионному контракту № <...> от 08.04.2023. Также ответчику был открыт счет №<...> для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Предоставление заемщику ФИО3 кредита подтверждается выписками по операциям на счете по кредитному договору № <...> от 08.04.2023, а также заявлением на банковское обслуживание от 08.04.2023.

Факт подачи заявления и подписания кредитного договора онлайн в электронном виде также подтверждается выпиской из журнала регистрации входов и журнала входящих смс-сообщений.

Банковское обслуживание заемщика производилось на основании условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

ФИО3, подписывая заявление, а также индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласилась с условиями Банка, подтвердила, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк, действующих на дату подписания настоящего заявления, их содержание понимает.

Согласно расчету задолженности по банковской карте № 220220хххххх3555 заемщик пользовался предоставленным кредитным лимитом Банка в период с 19.07.2024 по 19.02.2025, в который производилось списание денежных средств, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, факт предоставления истцом кредитного лимита по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № <...> от 08.04.2023 ответчику подтвержден представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из расчета задолженности по кредитному договору № <...> от 08.04.2023 следует, что ответчик в нарушение условий договора с 31.07.2024 – прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность ФИО3 по кредитному договору № <...> от 08.04.2023 по состоянию на 17.03.2025 составляет 161 231,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 209,00 руб., просроченный основной долг – 139 022,98 руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

Заемщик ФИО3 умерла <...>, о чем <...> Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области составлена запись акта о смерти № <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...>

Как усматривается из наследственного дела № <...> открытого нотариусом ФИО4 единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является <...> ФИО1, <...> года рождения <...>, подавшая <...> заявление о принятии наследства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 01.09.2025, на момент смерти заемщика ФИО3. в его собственности находилось жилое помещение по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...> (актуальная кадастровая стоимость квартиры согласно сведения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области № 16 составляет 1774163 руб. 68 коп.), на лицевом счете ПАО «Банк ВТБ <...> остаток денежных средств» по состоянию на 18.07.2024 составлял 8 руб. 72 коп., согласно сведений из ПАО «Банк ВТБ».

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность наследодателя ФИО3 по кредитному договору № <...> от 08.04.2023 в размере 161231 руб. 98 коп., подлежит взысканию с ФИО1, как наследника, принявшего наследство ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которой достаточен для погашения задолженности.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 не имеется ввиду отсутствия доказательств принятия последним наследства ФИО3

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец согласно платежному поручению от 14.04.2025 № 59022 понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5836 руб. 96 коп.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 5836 руб. 96 коп. возмещения судебных расходов пропорциональную размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № <...> от 08.04.2023 за период с 31.08.2024 на 17.03.2025 года в размере 161 231 рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 209 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 139 022 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 рублей 96 копеек, всего взыскать 167 068 рублей 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья

Д.И. Баскаков