Гражданское дело №...
№...-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 705000 руб. на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявление на перевыпуск дебетовой карты МИР социальная (№ счета карты №...). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№... услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента №... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 95454,55 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 460856,23 руб. Требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. истец предполагает, что наследником умершего является – ФИО1. Предполагаемому ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не исполнены.
Просит взыскать с наследника в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460856,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 59199,41 руб., просроченный основной долг – 401656,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14021,41 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 705000 руб. на срок 60 месяцев под 16,75 % годовых (л.д. 40).
Кредитный договор подписан в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявление на перевыпуск дебетовой карты МИР социальная (№ счета карты №...). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона +№... услугу «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента №... и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 95454,55 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Все документы подписаны заемщиком в электронном виде в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», что не противоречит п. 2 ст. 160 ГК РФ, и предусмотрено приложением №... к условиям банковского обслуживания физических лиц.
В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
При подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита», заемщик ознакомлена со всеми условиями договора, никаких возражений относительно условий заключенного договора с ее стороны не поступило.
Заемщиком ФИО2 Индивидуальные условия кредитования подписаны с использованием электронной подписи, с указанными условиями она была ознакомлена и согласна.
Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из расчета задолженности, сумма непогашенной ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460856,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 59199,41 руб., просроченный основной долг – 401656,82 руб.
Расчет задолженности (л.д. 27), представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, доказательств своевременного погашения кредита ответчик суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер в июне 2024, что подтверждается свидетельством о смерти №... (л.д. 38).
Из материалов наследственного дела №..., к имуществу ФИО2, умершего в июне 2024, следует, что наследником, принявшим наследство является сын – ФИО5, мать ФИО отказалась от наследства в пользу сына наследодателя ФИО5 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата, в подразделении №... ПАО «Сбербанк России» на счет №..., на счет №..., со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возвратов вкладов; на право требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенных наследодателем по договору банковского вклада на условиях возврата, в подразделении №... ПАО «Сбербанк России» на счет №..., со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возврата вкладов; права требования возврата 1/2 доли денежных сумм (вкладов), внесенных ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделении №... ПАО «Сбербанк России» на счет №..., со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возврата вкладов, наследником которого был ФИО2, принявший наследство, но не получивший наследственное имущество; права требования возврата 1/2 доли денежных сумм (вкладов), внесенных ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского вклада на условиях возврата в подразделении №... ПАО «Сбербанк России» на счет №..., на счет №..., на счет №..., со всеми причитающимися процентами и способами обеспечения возврата вкладов, наследником которого был ФИО2, принявший наследство, но не получивший наследственное имущество; на огнестрельное оружия марки ИЖ-27, калибр 12, N 963041, разрешение серии РОХа №..., выданного ОЛРР г. Новосибирск Управления Росгвардии по НСО ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ; на огнестрельное оружие марки ИЖ-43 ЕМ, калибр 12, N 9055546, разрешение серия РОХа №..., выданного ОЛРР г. Новосибирск Управления Росгвардии по НСО ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки УАЗ 31512 10, г/н №...; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Плотниковский сельсовет, <адрес>; на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, в том числе 1/3 доли в праве собственности, принадлежащая ФИО4, умершему 0.04.2022, наследником которого был полнородный брат ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 52-72).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО5
Согласно ответа на судебный запрос Межрайонной ИФНС №... по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 были открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 75-76).
Согласно ответа на судебный запрос ППК «Роскадастр» на имя ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 91).
Согласно ответа на судебный запрос ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится. Дополнительно указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Госавтоинспекции, регистрация автомобиля прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства (л.д. 96).
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на счете №..., открытом на имя ФИО2 составляет 18258,24 руб. (л.д. 98-99).
Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк» предоставить остатки денежных средств по счету №... на дату ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с закрытием счета ранее запрашиваемой даты (л.д. 106).
После смерти наследодателя обязанности, неисполненные им перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества очевидно больше имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
На основании вышеизложенного суд, исходя из того, что умерший ФИО2 не исполнил принятых на себя обязательств, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им вышеуказанному кредитному договору, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО5, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а задолженность по кредитному договору взысканию с наследника ФИО5
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 14021,41 руб. (л.д. 14).
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,
решил:
иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №... №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460856,23 руб., в том числе: просроченные проценты – 59199,41 руб., просроченный основной долг – 401656,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14021,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области