РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: 8 – 495-912-09-00, факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-597/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-005682-74) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам в размере сумма, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере сумма, расчет транспортного налога и налога на имущество за 2023 год, а также перерасчет налога на имущество за 2022 год произведен налоговым уведомлением от 24.08.2024 года № 169981442, направленный налогоплательщику в личный кабинет, должнику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 года № 13460, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы представляла по доверенности фио, которая административные исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что у административного ответчика ФИО1 образовалась задолженность по налогам в размере сумма.

Как следует из материалов настоящего дела, административный ответчик ФИО1 является собственником легкового автомобиля марка автомобиля MATIC, 2014 года выпуска.

Также административный ответчик ФИО1 является собственником здания и помещений, расположенных по адресам: адрес, стр.4, стр.5 с кадастровыми номерами 77:02:0001005:1003, 77:02:0001005:1031, 77:02:0001005:1029, 77:02:0001005:1026, 77:02:0001005:1027, 77:02:0001005:1028, 77:02:0001005:2405, 77:02:0001005:2406, 77:02:0001005:2408, 77:02:0001005:2410, 77:02:0001005:2411.

Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налога на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортного налога с физических лиц за 2023 год в размере сумма.

Расчет транспортного налога и налога на имущество за 2023 год, а также перерасчет налога на имущество за 2022 год произведен налоговым уведомлением от 24.08.2024 года № 169981442, направленный административному ответчику в личный кабинет.

Как указывает административный истец в административном исковом заявлении, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 21.07.2023 года № 13460, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС административным ответчиком не погашено.

11.12.2024 года Лефортовским районным судом адрес вынесено решение по административному делу № 2а-2064/2025 по иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, согласно которого административные исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана сумма недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма.

21.04.2025 года мировым судьей судебного участка № 267 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-33/267/2025, в отношении ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

10.03.2025 года Лефортовским районным судом адрес вынесено решение по административному делу № 2а-362/2025 по иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, согласно которого с ФИО1 взыскана сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма.

Представитель административного истца фио в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не погашена.

Представителем административного ответчика фио представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что в требовании № 13460 не отражен и не мог быть отражен налоговый период 2023 года, так как к моменту предъявления требования соответствующий налоговый период еще продолжался, в заявлении административного истца отсутствует информация о направлении налогоплательщику требования об уплате задолженности за 2023 год, без соблюдения установленного налоговым кодексом порядка и сроков взыскания задолженности требования налогового органа не может быть удовлетворено, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании пояснила, что административные исковые требования не признает в полном объеме, поскольку административным истцом нарушен досудебный порядок обращения.

Доводы представителя административного ответчика фио о том, что административным истцом нарушен досудебный порядок обращения, не могут быть приняты судом и служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требованиях, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогам в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по налогам в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья С.В. Федюнина