УИД: 77RS0017-02-2025-003865-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что 09.09.2021 г. между ФИО1. фио, ФИО3, фио, фио, фио, фио, ФИО4 и ФИО5 заключили договор простого товарищества, имеющего целью соединение вкладов и совместного действия для проектирования и строительства сооружений и сетей общего назначения на территории их проживания в адрес. Предмет договора предусматривал проектирование объектов и сетей водоснабжения и водоотведения с выполнением всех требований строительных норм и правил. Во исполнение указанного договора истцы заключили договор на выполнение проектных работ № 09/2021 с ИП ФИО6, цена договора составила сумма 30.09.2021 г. истцы заключили с ответчиком договор подряда № 10Д-2021/СМР о прокладке, монтаже и пуско-наладке инженерных сетей и сооружений, цена договора составила сумма 04.12.2021 г. стороны подписали акт приема-передачи проектной документации. 30.12.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 10Д-2021/СМР, срок действия договора продлен до 31.12.2022 г. По инициативе подрядчика оплата работ осуществлялась путем перечисления денежных средств любым удобным способом. Истцы в счет оплаты договоров № 09/2021 и № 10Д-2021/СМР перевели ответчику денежные средства в размере сумма Истцами были приняты выполненные работы на сумму сумма, что является оплатой по договору № 09/2021, а также по актам выполненных работ от 30.12.2021 г., 31.12.2021 г. Неисполнение ответчиком своих обязательств вынудило заканчивать прокладку, монтаж и пуско-наладку инженерных сетей и сооружений с привлечением иных подрядчиков. Истцам стало известно, что к моменту заключения договора ответчик утратил статус ИП, от лица которого заключал договоры, было выявлено нарушение условий приложения № 1, выразившееся в самовольной замене прокладки труб под полотном дороги методом ГНБ, прокладки траншеи поперек дороги, стоимость которой дешевле, не согласованной с администрацией городского поселения. 10.02.2023 г. истцы заключили договор подряда № 100223 с фио на монтаж наружных канализационных сетей и оборудования, договор был исполнен и работы приняты заказчиком. 13.02.2023 г. истцы заключили договор на изготовление, доставку и монтажные работы канализационной насосной станции с ООО «Очистные сооружения», работы были также выполнены и приняты заказчиком. Учитывая изложенное, истцы просят расторгнуть договор подряда № 10Д-2021/СМР о прокладке, монтаже и пуско-наладке инженерных сетей и сооружений, заключенный между истцами и ФИО6, взыскать с ответчика в пользу истцов сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В свою очередь ответчиком было подано встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ФИО6 указывает, что между сторонами было заключено два договора: договор № 09/2021 от 09.09.2021 г. на выполнение проектных работ на сумму сумма, работы были выполнены в полном объеме, а также договор подряда № 10Д-2021/СМР от 30.09.2021 г. о прокладке, монтаже и пуско-наладке инженерных сетей и сооружений на сумму сумма Между тем, ответчики по встречному иски оплатили ответчику сумму в размере сумма, в то время как работы были выполнены на сумму сумма Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по встречному иску составляет сумма Между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов, ответчику предложено создать комиссию и назначить срок приемки работ. Ответчику предложен перечень недостатков, обнаруженных при комиссионном осмотре результатов работ. На осмотр работ заказчик не явился. В связи с бездействием заказчика, подрядчиком 15.02.2023 г. совместно с ООО «Проектспецстрой» был составлен акт осмотра, фиксирующий выполнение работ. Учитывая изложенное, ФИО6 просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за выполненные по договору подряда № 10Д-2021/СМР от 30.09.2021 г. работы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против удовлетворения встречных исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в встречном исковом заявлении.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктами 1, 3 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как предусмотрено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
Статьей 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.09.2021 г. между ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио, фио, фио, ФИО4, ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор на выполнение проектных работ, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению рабочей документации для строительства сооружений и сетей общего назначения на территории, расположенной по адресу: адрес, Сидоровское с/о.
Срок выполнения работ составляет 30 календарных дней, стоимость работ определена в размере сумма (п. 3.2, п. 4.1 Договора).
04.12.2021 г. между сторонами подписан акт приема-передачи проектной документации по договору № 09/2021 от 09.09.2021 г.
30.09.2021 г. между сторонами заключен договор № 10Д-2021/СМР о прокладке, монтаже и пуско-наладке оборудования инженерных сетей и сооружений.
Как следует из п. 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительно-монтажным работам: устройство наружных сетей водоснабжения и канализации, поставке, монтажу и пуско-наладке оборудования инженерных сетей и сооружений: канализационно-насосная станция.
Работы выполняются по адресу: адрес, адрес, в течение 60 календарных дней с даты подписания договора и получения аванса.
В свою очередь заказчик обязуется принять выполненные работы, своевременно и в полном объеме оплатить их (п. 2.1.3, п. 2.1.4 Договора).
Стоимость работ по настоящему договору определяется согласно сметам (п. 4.1. Договора).
30.12.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 10Д-2021/СМР от 30.09.2021 г., которым договорились внести изменения в договор в части срока и объемов работ: дата окончания работ определена до 31.12.2022 г., стоимость работ не является твердой и определяется согласно сметам на работы, стоимость работ по этапам договора не определенных в приложении № 1.1, 1.2, 1.3 определяются протоколом соглашения о договорной цене.
Согласно пояснениям сторон, в качестве акта выполненных и принятых работ стороны подписывали соглашения о прощении долга, которыми фиксировали вид выполненных работ и стоимость выполненных работ.
Как следует из представленных в материалы дела соглашений о прощении долга, чеков, расписок, акта сверки взаимных расчетов истцами были переданы ответчику денежные средства в размере сумма
Истцами приняты работы на сумму сумма, в том числе работы по договору № 09/2021 от 09.09.2021 г. в полном объеме, а также частично работы по договору № 10Д-2021/СМР.
Как указывает истец, со стороны ответчика были выявлены нарушения условий приложения № 1, выразившееся в самовольной замене прокладки труб под полотном дороги методом ГНБ, прокладки траншеи поперек дороги, стоимость которой дешевле, не согласованной с администрацией городского поселения.
Поскольку подрядчик уклонился от исполнения обязательств по договору подряда, истцы были вынуждены обратиться к иному подрядчику.
13.02.2023 г. между ООО «Очистные сооружения» и ФИО3 заключен договор № 04/130223-1ШФ на изготовление, доставку и шефмонтажные работы канализационной насосной станции.
18.03.2023 г. подписан акт о приемке выполненных работ.
04.04.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за невыполненные работы и не поставленные материалы.
Указанная претензия была оставлена без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которой влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком не представлено суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истцов и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда № 10Д-2021/СМР от 30.09.2021 г., доводы истца не опровергнуты в порядке ст. 56 ГПК РФ, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, нарушение подрядчиком условий договора является существенным для истцов, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, суд находит требования истцов о расторжении договора подряда № 10Д-2021/СМР от 30.09.2021 г. подлежащими удовлетворению.
Довод ФИО6 о том, что 15.02.2023 г. им совместно с представителем ООО «Проектспецстрой» подписан акт осмотра выполненных работ, в связи с чем, полагает свои обязательства по договору подряда № 10Д-2021/СМР выполненными, суд находит несостоятельным, поскольку истцы о месте и времени проведения осмотра объекта извещены не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено, подписанный с иным лицом, не являющимся стороной в договоре подряда, акт осмотра не является надлежащим, достоверным и допустимым доказательством выполнения работ.
При таких обстоятельствах, поскольку фио не исполнил надлежащим образом обязательства по договору подряда № 10Д-2021/СМР от 30.09.2021 г., в условиях состязательности гражданского процесса не представлены доказательства выполнения работ надлежащего качества по договору подряда в установленные договором сроки, как и доказательств направления в адрес заказчиков одностороннего акта выполненных работ на подписание, и уклонения от его подписания, доказательств сдачи результата работ, суд находит исковые требования о взыскании с него в пользу истцов излишне выплаченных денежных средств в размере сумма, т.е. по сумма в пользу каждого.
Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, т.е. по сумма в пользу каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор № 10Д-2021/СМР о прокладке, монтаже и пуско-наладке оборудования инженерных сетей и сооружений от 30.09.2021 г., заключенный между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 фио, фио, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
Взыскать с ФИО6 (паспортные данные............) в пользу ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, т.е. по сумма в пользу каждого.
Взыскать с ФИО6 (паспортные данные............) в пользу ФИО1 (паспортные данные......), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), фио (паспортные данные), фио (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные), ФИО5 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, т.е. по сумма в пользу каждого.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 г.
Судья Ю.А. Никулина