Дело № 2 -819/2025
УИД 26 RS0013-01-2025-000915-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гараничевой И.П.,
при секретаре судебного заседания Акоповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО «Примсоцбанк») к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Экспобанк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - должник) был заключен кредитный договор № № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 1 729 950,25 рублей, под 16% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Примсоцбанк» и АО «Экспобанк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым, датой перехода прав (требований) к истцу является дата подписания реестра общего размера требований по форме Приложения № к договору.
В этот же день между истцом и АО «Экспобанк» был подписан реестр по форме Приложения № к Договору (п. 1280 реестра - сведения о должнике).
Кредитные обязательства должником не исполнялись, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 1 578 842,20 рублей была взыскана с должника исполнительной надписью нотариуса № (нотариус ФИО2, per. №). Из них: 1 480 529,78 рублей - основной долг, 87 558.98 рублей - проценты, 7 840,44 рублей - сумма нотариального тарифа,
2 913,00 рублей - сумма за услуги правового и технического характера.
Пятигорским городским отделом судебных приставов в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства были частично, в размере 719,49 рублей, возмещены расходы кредитора по взысканию.
В соответствии с п. 11 ИУ договора кредита, кредит выдан с целью оплаты части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно пп.3 п.4 настоящих ИУ договора залога в размере 1589000 рублей, на потребительские цели. ТОЙОТА CAMRY, 2018 года выпуска, YIN: №, с передачей его в залог кредитору.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ размещено на информационном ресурсе https://www.reestr- zalogov.ru/search/index. Залогодателем является ФИО1, залогодержателем - ПАО «Примсоцбанк».
Решением арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2024 года ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Так, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве должника требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» признаны обоснованными для их включения в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в размере 1714 552,62 рублей, из которых 1480 529,78 рублей - основной долг, 219 912,80 рублей - проценты, 4076,09 рублей - пени, 10 033,95 рублей - расходы по взысканию.
В удовлетворении требования конкурсного кредитора в части признания статуса залогового кредитора отказано, ввиду того, что должником произведено отчуждение залога по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно из Отзыва финансового управляющего имуществом должника от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в Отчете о своей деятельности от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий сообщает в соответствующем разделе (п. 14 раздела «Меры по обеспечению сохранности имущества должника») о том, что из ответа РЭО ГИБДД г. Пятигорск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время за должником поставленные на государственный учет транспортные средства отсутствуют.
Истцу стало известно, что собственником автомобиля ТОЙОТА CAMRY, 2018 года выпуска, VIN: № является ФИО5
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
В соответствии с ст. 353 ГК РФ п. 1 в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (ст. 353 ГК РФ).
В данном случае ФИО5 приобрел права и несет обязанности залогодателя, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с частью 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, просит суд:
- обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель ТС: ТОЙОТА CAMRY; 2018 года изготовления, VIN: №, принадлежащее ФИО5, путем продажи с публичных торгов,
- взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 41101 рубль.
Истец, третьи лица, финансовый управляющий третьего лица - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать, так как он является добросовестным приобретателем транспортного средства.
В соответствие с ч.5 ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Как указано в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Авто Драйв», на сумму 1729950,25 рублей, под 28 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, с условием предоставления кредита под залог транспортного средства в АО «Экспобанк».
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий (далее - ИУ) договора кредита, кредит выдан с целью оплаты части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками, согласно пп.3 п.4 настоящих ИУ договора залога в размере 1589000 рублей; на потребительские цели. Документы, подтверждающие целевое использование кредита, заемщиком не предоставляются.
С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила в залог банку приобретенное на кредитные денежные средства транспортное средство - марки Toyota Camry, 2018 года выпуска, идентификационный номер № (п.п.3 и 4 ИУ договора залога).
Согласно п.п.1 - 5 индивидуальных условий договора залога, заключенного между ФИО1 и АО «Экспобанк», срок действия договора залога с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору, предмет залога - Toyota Camry, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, пробег свыше 1000 км.
Возврат кредита и выплата начисленных процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 34695 рублей, в соответствии с графиком платежей, количество платежей - 42. С указанными условиями заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Из материалов дела и заявления, подписанного ФИО1 также следует, что до заключения договора заемщиком была получена вся необходимая и достоверная информация об оказываемых банком услугах, которая содержится в заявлении о предоставлении автокредита, а также в индивидуальных Условиях договора кредита.
Таким образом, ФИО1 добровольно взяла на себя обязательства по погашению кредита и процентов в размере, на условиях и в сроки, установленные кредитным договором.
Заемщик при заключении договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО1, при этом, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1578842,20 рублей, которая была взыскана с ФИО1 исполнительной надписью нотариуса №-0 (нотариус ФИО2, per. №). Из них: 1 480 529,78 рублей - основной долг, 87558,98 рублей - проценты, 7 840,44 рублей - сумма нотариального тарифа, 2 913,00 рублей - сумма за услуги правового и технического характера.
Пятигорским городским отделом судебных приставов в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства были частично, в размере 719,49 рублей, возмещены расходы кредитора по взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (цедент) и ПАО «Примсоцбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований).
В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.6 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные кредитным договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам.
На основании вышеуказанного договора уступки (требований) истцом произведена замена залогодержателя в нотариальном реестре залогов движимого имущества.
Согласно п.1.3 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, основным требованием к предметам залога, предоставленным в обеспечение по кредитному договору, является наличие автомобиля в собственности заемщика /созаемщика.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, в силу указанной нормы права ФИО1 не имела права отчуждать заложенное имущество.
Однако, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (цедент) и ПАО «Примсоцбанк» (цессионарий), собственником автомобиля Toyota Camry, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, заемщик ФИО8 не являлась, а являлся ответчик ФИО5
АО «Примсоцбанк» обратилось в суд с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество к собственнику заложенного имущества ФИО9
Судом установлено, что АО «Экспобанк» зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ под номером №
При этом, договор купли-продажи автомобиля ФИО1 с ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после регистрации автомобиля в данном Реестре АО «Экспобанк» и до его регистрации АО «Примсоцбанк».
Позднее, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2024 года ФИО8 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена ФИО3
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.11.2024 года признаны обоснованными требования ПАО «Примсоцбанк» и включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 1714552,62 рубля.
В удовлетворении требований ПАО «Примсоцбанк» в части признания статуса залогового кредитора отказано, в связи с отсутствием залогового имущества в собственности ФИО8
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Таким образом, в силу ст.354 ГК РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права (требования).
Следовательно, закон устанавливает исключение из общего правила ст. 384 ГК РФ и предполагает необходимость заключения самостоятельной сделки уступки прав по договору о залоге. В отсутствие указанной сделки залоговое право следует считать не перешедшим к правопреемнику и, следовательно, прекратившимся в силу своего акцессорного характера.
В данном случае залоговое право нельзя признать перешедшим к правопреемнику (от АО «Экспобанк» к ПАО «Примсоцбанк»), так как на момент заключения договора об уступке права (требования) между АО «Экспобанк» к ПАО «Примсоцбанк» от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество должнику ФИО8 не принадлежало и не могло быть передано в залог АО «Примсоцбанк».
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, в удовлетворении исковых требований ПАО «Примсоцбанк» к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 41101 рубль.
В обоснование требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины истцом приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате банком государственной пошлины в размере 29418 рублей за подачу заявления о взыскании суммы долга с должника ФИО4.
Принимая во внимание, что доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено, а также в связи с отказом в иске, в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 41101 рубль также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 355, 384 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на транспортное средство: марка, модель ТС: ТОЙОТА CAMRY, 2018 года изготовления, VIN №, принадлежащее ФИО5, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41101 рубль, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий,
судья И.П. Гараничева
Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.