Решение по делу № 2А-1366/2023 от 06.04.2023

Дело № 2а-1366/2023 (2а-8047/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> к Пекар (ФИО1) ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС №13 по <адрес> обратился в суд к ФИО3 с административными исковыми требованиями и просил взыскать задолженность по платежам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 752,32 рублей, пени в размере 5,33 рублей за период с <дата> по <дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 2897,14 рублей, пени в размере 20,52 рублей за период с <дата> по <дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 7016,40 рублей, пени в размере 65,57 рублей за период с <дата> по <дата>.

Административный истец Межрайонная ИФНС №13 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежаще, судебной повесткой.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом (судебная повестка с РПО 80096282563513 возвращена по истечении срока хранения <дата>).

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (пункта 3 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей исходя из их дохода.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса.

Положения подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса об определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуального предпринимателя исходя из его дохода не увязываются с определением таким индивидуальным предпринимателем его налоговой базы при уплате соответствующего налога в зависимости от применяемого специального налогового режима (система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, упрощенная система налогообложения, патентная система налогообложения и т.д.).

Налоговым кодексом вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц. Норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков на других налоговых режимах, Налоговый кодекс не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации Минфин России дает письменные разъяснения налоговым органам по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно письму Минфина России от <дата> N 03-15-07/8369, Налоговым кодексом Российской Федерации вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий расчетный период предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц. Норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков на других налоговых режимах, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит.

Данное письмо является обязательным для применения нижестоящими налоговыми органами в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая указание на необходимость доведения его до нижестоящих налоговых органов и плательщиков страховых взносов.

Верховным Судом Российской Федерации решением от <дата> по делу N АКПИ18-273 отказано в удовлетворении административного искового заявления гражданина о признании недействующим письма Минфина России от <дата> N 03-15-07/8369.

В период с <дата> по <дата> ФИО3 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № 34659 от 13.05.2021г., № 35905 от 18.05.2021г., № 28999 от 08.04.2021г., № 41255 от 08.06.2021г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пени.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем указанная недоимка подлежит взысканию с ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 262 Химкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от 06.04.2022г. о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, который отменен по его заявлению 23.06.2022г.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в Химкинский городской суд <адрес> согласно входящего штампа <дата>. Таким образом, срок для его предъявления в суд административным истцом не нарушен.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 381-О-П).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 430, 29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> к Пекар (ФИО1) ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с Пекар (ФИО1) ФИО2 ИНН<***> (место жительства: 141410, <адрес>, <...>) в пользу Межрайонной ИФНС № 13 по <адрес> страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 752,32 рублей, пеня в размере 5,33 рублей за период с <дата> по <дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование ха 2021 год в размере 2897,14 рублей, пеня в размере 20,52 рублей за период с <дата> по <дата>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 7 016,40 рублей, пеня в размере 65,57 рублей за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Пекар (ФИО1) ФИО2 ИНН<***> (место жительства: 141410, <адрес>, <...>) в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 430.29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-10

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>