Дело №

УИД 26RS0№-29

Резолютивная часть решения суда оглашена 11.05.2023 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Антоненко О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги населению – М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата в размере 14000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 28000 рублей, пени по договору в размере 9489,31 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата путем акцепта оферты на www.dengiclick.ruФИО1 заключила с ООО МКК «Деньги населению – М» договор потребительского займа № на сумму 14 000 руб. на 30 дней с даты предоставления займа с начислением 2% в день (730% годовых). дата Ответчик на официальном сайте ООО МКК «Деньги населению – М»www.dengiclick.ru заполнил специальную форму и сформировал заявку. По факту рассмотрения заявки Истцом принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, Истец сформировал для обозрения Ответчику экранную форму «Получить деньги», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме – сумма займа 14 000 руб., на срок 30 календарных дней, под 2% в день (730% годовых).Ответчику был направлен персональный код (в виде смс сообщения на предоставленный Ответчиком номер мобильного телефона), который может быть использован в течение 5 рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта, сделанного Истцом предложения. дата с помощью полученного персонального кода Ответчик совершил акцепт оферты в порядке, определенном в п. 6.3 Общих условий договора. Ответчик ввел персональный код, отправленный посредством смс-сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Получить деньги», тем самым заключил договор. Подписав договор ФИО1 выразила свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа, указанных на официальном сайте www.dengiclick.ru. По п. 2 индивидуальных условий договора Ответчик выбрал способ получения денежных средств путем перечисления суммы займа на банковскую карту, принадлежащую Ответчику №ХХХХ4780 (держатель карты – ФИО1, срок действия карты 7/21). Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, перевел 14 000 рублей на указанную банковскую карту, что подтверждается письмом подтверждением от платежной системы MandarinPay, с которой у Истца заключен договор об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay. ПАК MandarinPay осуществляет процедуру заключения договоров в формате присоединения, на сайте https://mandarinbank.com/condition, факт заключения договора Истца с ПАК MandarinPay подтверждается Заявлением № о заключении договора об информационно-технологическом взаимодействии при осуществлении транзакций в ПАК MandarinPay от 29.05.2017г. 22.11.2017г. Должник внес 100 руб. в счет погашения процентов за пользование займом. В указанный договором срок Ответчик свои обязательства не исполнил и заем в предоставленном ему размере 14 000 руб., а также проценты на сумму займа в размере 8 400 руб. за пользование займом в течение 30 дней не верн<адрес> дней пользования займом составило 1268 дней, за период с дата по 25.03.2021г. Согласно ст. 807 ГК РФ займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Электронная подпись – в соответствии с ФЗ от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, состоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Входя пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. В данном случае оферта Истца была акцептована Ответчиком, по правилам условий предоставления займа, и договор считается заключенным. В соответствии с п.В договора и п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. ФЗ от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») Заимодавец не вправе начислять проценты и иные платежи по настоящему договору за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Займодавец вправе осуществлять начисление процентов за период с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Данное условие Истцом соблюдено и размещено на первой странице договора потребительского займа (п. В договора), срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Сумма процентов за пользование займом за период с дата по 25.03.2021г. составляет 28 000 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения Ответчиком обязанности по возврату суммы займа, Ответчик обязан уплатить пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушение срока возврата потребительского займа исчисляется с 04.11.2017г., по 25.03.2021г., сумма пени составляет 9 489,31 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 25.03.2021г. составляет 51 489,31 руб., в том числе: - сумма основного долга 14 000 руб.; - проценты за пользование суммой займа - 28 000 руб.; пеня в размере 9 489,31 руб. Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №<адрес>. Определением от дата судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что прошло более трех лет с момента заключения договора потребительского займа и невыполнении условий договора. Просила в удовлетворении требований ООО «Деньги населению –М» отказать.

В судебное заседание представитель ООО Деньги населению – М» не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 (в ред. от 09.02.2012г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от дата, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Из искового заявления следует, что дата между ООО «Деньги населению –М» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 14000 руб. сроком на 30 дней, с начислением 2% в день. Однако, обязательства ФИО1 по возврату денежных средств, не были исполнены в предусмотренный договором срок.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обязательства ФИО1 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не было исполнено до дата, в срок, предусмотренный договором займа, срок исковой давности начинается с дата, когда Заимодавцу стало известно об этих обстоятельствах.

С данным иском истец обратился в суд в апреле 2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления).

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в мае 2021 года

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменен судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, оснований для применения положений п.18 ПП ВС РФ № не имеется.

У истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении своего права в пределах срока исковой давности. Однако истцом этого сделано не было, как и не было представлено суду уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст.205 ГК РФ.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, на основании заявления ответчика суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Деньги населению –М» о взыскании сФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от дата в размере 51489,31 рублей. Доказательств уважительности причин пропуска срока Истцом суду не представлено, о его восстановлении не заявлялось.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Деньги населению –М» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Деньги населению - М» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от дата по состоянию на дата в размере 51489,31 рублей – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова