Дело 2-4-297/2025

УИД 40RS0020-41-2025-000464-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 25 сентября2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим: 16 октября 2017 года между КБ«Ренессанс Кредит»(ООО)и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета. 10 января 2021 года ФИО1 были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.25 июля 2024 г.КБ«Ренессанс Кредит»(ООО) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ«Ренессанс Кредит»(ООО)и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) к ООО ПКО «Филберт».ООО ПКО «Филберт» приняло в полном объеме права требования к должнику. Общая сумма уступаемых прав по вышеуказанному кредитному договору составляет 558041 руб. 87 коп., из которых 294831 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 263 210 руб. – задолженность по процентам.Истец просит взыскать с Е.Н.ВБ. вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины по настоящему делу в размере 16 160 руб.84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт»не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Е.Н.ВВ. не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не заявивших ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ( ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ ответчик является ответственным за исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 16 октября 2017 годамежду КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта кредитным лимитом в размере 300 000 руб., процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг - 29,90% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств – 45,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами (п.6).

В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты(п.12) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с порядком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные банком проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик разрешил произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

25 июля 2024 года КБ«Ренессанс Кредит» (ООО)воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО ПКО«Филберт» договор уступки прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам № rk-2507224/1746, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ«Ренессанс Кредит» (ООО)и ФИО1, перешло от КБ«Ренессанс Кредит» (ООО)к ООО ПКО«Филберт».Кредитный договор № от 16 октября 2017 года заключенный КБ«Ренессанс Кредит»(ООО)и ФИО1 включен в реестр уступаемых прав, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи (требований) от 26 июля 2024 года. По расчетам, указанным в акте приема-передачи прав (требований) от 26 июля 2024 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 616 807 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 294831 руб. 87 коп., сумма процентов – 253331 руб. 23 коп., комиссии – 1375 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 9878 руб. 77 коп., штрафные санкции – 57390 руб. 84 коп.

О состоявшейся уступке требований ФИО1 уведомлена ООО ПКО «Филберт».

По представленному расчетузадолженность ответчика перед истцом определена на момент обращения в суд с настоящим иском в размере558 041 руб. 87 коп., из которых: 294831 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 263 210 руб. – задолженность по процентам (по состоянию на 30.06.2024 г.).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно статье 33 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица вправе вступать или воздерживаться от вступления в любые договорные отношения на тех или иных условиях, при принятии решения суд исходит из того, что с условиями договора, включающими обязанность производить выплату займа в соответствии с индивидуальными условиями, ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись вдоговоре.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Таким образом, из буквального толкования названных выше положений закона презюмируется, пока не доказано иное, вина должника в нарушении обязательства. Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено неоспоримых, опровергающих факт получения ею денежных средств, доказательств. Условия договора не могли оставить у ФИО1 сомнений в том, что она, как заемщик, несет ответственность за неисполнение обязательств по договору. При заключении договора ответчик, действуя на свой страх и риск, должна была самостоятельно оценивать степень риска заключения договора. Подписывая договор, ответчик ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, в том числе, порядком погашения основного долга и процентов. В случае неприемлемости условий предоставления кредита ФИО1 в своем волеизъявлении не ограничивалась, и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Ответчик была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита.

Действий по погашению образовавшейся задолженности до обращения истца в суд ФИО1 не предпринимала, ею не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в части уплаты периодических платежей путем их внесения в установленном порядке в соответствии с условиями договора.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении Ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих факт оказания истцом услуг по договору, а также свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, произведенной по договору выплате суду не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязательства по кредитному договору по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, по заявленным исковым требованиям суд находит верным, соответствующим договорным отношениям сторон, обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения исковых требований, либо для отказа в их удовлетворении ответчик в силу действия ст. 56 ГПК РФ суду не представил.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил каких-либо доказательств того, что она предприняла все предусмотренные законом, необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства, а равно о том, что имелись препятствия надлежащего исполнения обязательств, преодолеть которые даже при условии проявления надлежащей степени заботливости и осмотрительности было невозможно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика, так как является справедливым и соразмерным последствием нарушения обязательств.

Выпиской по лицевому счету подтверждено, что обязательства по уплате задолженности фактически перестали исполняться ФИО1 после 31 декабря 2020 года.Ответчиком не оспорено, что после 31 декабря 2020 года денежные средства в счет исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средствне вносились. Таким образом, обязательства по кредитному договору по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт»подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с заявленными требованиями в сумме 558 041 руб. 87 коп., в том числе сумма основного долга -294 831 руб. 87 коп., задолженность по процентам - 263 210 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истец произвел оплату государственной пошлины в размере 16160 руб. 84 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскатьв пользу ООО ПКО «Филберт»(ОГРН <***>, ИНН<***>, КПП 780501001, дата государственной регистрации юридического лица 04 августа 2010 года, расположенного по адресу: 198095,<...>, лит.Ж) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору № от 16 октября 2017 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с 16 октября 2017 года по 30 июня2024 года в размере 558041 ( пятьсот пятьдесят восемь тысяч сорок один) рубль 87 копеек, в том числе сумма основного долга - 294831 руб. 87 коп., задолженность по процентам - 263210 руб., а так же расходы по уплате госпошлины - 16160 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Т.В.Гурова