к делу № 2-779/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000011-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 30 июля 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Аваковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 217 304,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 519,00 руб.
В обоснование требований указано, что 20.07.2018 г. между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» (далее – Банк) был заключен кредитный догово𠹫...» с лимитом задолженности 0.00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору. 30.08.2022 г. ответчику был направлен заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 21.03.2022 г. по 30.08.2022 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
28.10.2022 г. банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.10.2022 г. и актом приема-передачи прав требований от 28.10.2022 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 217 304.70 руб. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.03.2022 г. по 30.08.2022 г. включительно, в размере 217 304,70 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 519 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялись повестки по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю. Уведомления о вручении, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о факте вручения повесток лично ответчику.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.
АО «Тинькофф Банк» акцептировало данную оферту путём заключения с ФИО1 договора кредитной карты №«...» с лимитом задолженности в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 29,965 % годовых. В рамках договора на имя заемщика была выпущена кредитная карта №«...». При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.
Выпиской по договору кредитной линии №«...» за период с 20.07.2018 по 28.10.2022 подтверждается получение ФИО1 суммы кредита, а также факт использования денежных средств ответчиком.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Тинькофф Банка» содержатся в заявлении-анкете клиента, в общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц и тарифном плане ТП 10.6, являющихся его неотъемлемыми составными частями.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
В соответствии с условиями по картам срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Из расчёта/выписки задолженности по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии, определенные в условиях кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет (ШПИ №«...»), в котором проинформировал должника о расторжении кредитного договора №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Общая сумма задолженности ответчика перед банком на дату формирования заключительного счета составляла 217 304,70 руб., в том числе: кредитная задолженность – 203 337,57 руб., проценты – 11 217,68 руб., иные платы и штрафы – 2 749,45 руб.
Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил коллекторскому агентству ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №«...» на основании договора цессии Дополнительное соглашение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению №«...» в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.10.2022 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
Решением общего собрания участников ООО «Феникс» от 29.01.2024 г. общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс».
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 304,70 руб. Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
10.10.2023 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-2226/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «Тинькофф Банк», за период с 21.03.2022 г. по 20.08.2022 г. в размере 217304,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2686,52 руб.
Определением от 13.11.2024 г. судебный приказ от 10.10.2023 г. по делу № 2-2226/2023 отменен.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2686,53 руб., и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4913,47 руб., при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7519 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.03.2022 г. по 30.08.2022 г. включительно, в размере 217 304,70 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7519 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья -