Дело № 2-750/2023

УИД 26RS0017-01-2023-000519-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.М.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 А.М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО5 и ФИО3 А.М.З.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, а должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 002 825.43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 527 936.84 рублей, задолженность по процентам 474 888.59 рублей.

ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с должников ФИО4, ФИО2, ФИО3 А.М.З. часть задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% от общей суммы основного долга 52 644.94 рубля, 10% от суммы задолженности по процентам в размере 47 355.06 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Югорское коллекторское агентство» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещенное надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 А.М.З., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Материалами гражданского дела подтверждается, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по делу были направлены: ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО2 по адресу: <адрес>, ФИО3 А.М.З. по адресу <адрес>, где согласно сведениям ОУФМС ОМВД России по СК в настоящее время зарегистрированы ответчики, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 819 ГК РФ, усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 361- 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей под 28% годовых сроком на 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были заключены договоры поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 А.М.З. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации по договору заемщик ФИО1 неоднократно нарушала согласованные размеры внесения платежей в счет погашения долга, в связи, с чем ей направлялись уведомления о досрочном погашении кредита.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что ФИО1, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.

Поручители ФИО2 и ФИО3 А.М.З. взяли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.

При этом суд также учитывает, что заемщик и поручители были ознакомлены с кредитным договором, предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи, как на кредитном договоре, так и на договорах поручительства, по настоящее время ответчики договоры кредита и поручительства не оспаривали.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Югорское коллекторское агентство».

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что на момент передачи требований по договору цессии, за ответчиком ФИО1 числилась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 002 825.43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 527 936.84 рублей, задолженность по процентам 474 888.59 рублей.

Указанная задолженность подтверждена расчетом и выпиской по счету, расчет, не опровергнут ответчиком, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного истцом расчета.

Согласно нормам действующего законодательства, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец обратился в суд с требованием о частичном взыскании задолженности по кредитному договору с должников ФИО4, ФИО2, ФИО3 А.М.З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% от общей суммы основного долга 52 644.94 рубля, 10% от суммы задолженности по процентам в размере 47 355.06 рублей.

При этом истец указал, что не отказывается от взыскания остальной суммы задолженности в дальнейшем.

По правилам части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3 А.М.З. ходатайства о применении срока исковой давности заявлено не было, в связи, с чем суд самостоятельно данный вопрос разрешить не может.

Таким образом, поскольку ответчики доказательств исполнения обязательств должным образом перед банком по кредиту не представили, как и доказательств несоответствия заявленных требований положениям договора и иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено, условия кредитного договора не оспорены, недействительными не признаны, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 А.М.З.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.М.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.М.З. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») частичную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% от общей суммы основного долга 52 644.94 рубля, 10% от суммы задолженности по процентам в размере 47 355.06 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 А.М.З. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО Югория») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2023.

Судья А.В. Коротыч