УИД 77RS0008-02-2025-002445-15

Дело № 2-1481/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

28 августа 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «...» к ФИО2.. В..., ФИО3.. В..., ФИО4.. В......, ФИО5.. В... о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2.. В..., ФИО3.. В..., ФИО4.. В......, ФИО5.. В... о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения, в обоснование своих требований указав, что истец является администратором доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилым помещением (плата за наем) в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 17.11.2021 № 830-РП «О внесении изменении в распоряжение Правительства Москвы» от 13.06.2012 № 295-РП, в том числе по жилому помещению, расположенному по адресу: .... Ответчики занимают указанное жилое помещение по настоящее время. ГКУ «...» обратился в судебный участок № 6 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по плате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес..., в размере сумма с 01.10.2014 г. по 30.06.2024 г. фио судьей вынесем судебный приказ по вышеуказанным требованиям, который 09.08.2024 отменен по заявлению ответчиков. На момент подачи искового заявления у ответчиков числится задолженность за пользование жилым помещением, сумма долга за период с 01.10.2014 г. по 30.06,2024 г. составляет сумма. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за наем жилого помещения, расположенного по адресу: ......, за период с 01.10.2014 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма в пользу ГКУ «...».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ГКУ адрес...» является администратором доходов бюджета адрес по платежам за пользование жилым помещением (плата за наем) в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 17.11.2021 № 830-РП «О внесении изменении в распоряжение Правительства Москвы» от 13.06.2012 № 295-РП, в том числе по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Ответчики ФИО2.. В..., ФИО3.. В..., ФИО1 А... В... занимают указанное жилое помещение на основании договора социального найма, зарегистрированы в нем. Ответчик фио в квартире не зарегистрирована с 28 ноября 2018 года.

Согласно ст. ст. 67, 69 и 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения, а также граждане, проживающие по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 41, 57 Бюджетного кодекса Российской Федерации, плата за пользование жилым помещением (плата за социальный наем), находящимся в государственной собственности адрес, зачисляется в доход бюджета адрес.

В соответствии с п. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администратор доходов бюджета обладает полномочиями на осуществление взыскания задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Истец в обоснование своих требований, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате услуги «наем», в результате чего образовалась задолженность в размере сумма с 01.10.2014 г. по 30.06.2024 г.

В подтверждение данных доводов стороной истца представлены: расчет задолженности, ЕЖД, справка о финансовом состоянии лицевого счета.

ГКУ «...» обратился в мировой судебный участок № 6 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по плате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес..., в размере сумма с 01.10.2014 г. по 30.06.2024 г. фио судьей вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям, который 09.08.2024 отменен по заявлению ответчиков.

Ответчиками по делу не представлено документов, свидетельствующих об оплате коммунальных платежей за указанный в исковом заявлении период.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует разъяснений, изложенных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что с судебный приказ был вынесен 05 августа 2024 года, отменен 09 августа 2024 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился 18 марта 2025 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2022 года по требованиям к ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном задолженности по оплате услуги «наем» в размере сумма с 01.10.2014 г. по 30.06.2024 г. подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные совокупностью представленных достоверных и допустимых доказательств.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2024 года в размере сумма; с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2018 года в размере сумма, с ФИО3, ФИО4 за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес...» к ФИО2.. В..., ФИО3.. В..., ФИО4.. В......, ФИО5.. В... о взыскании задолженности по оплате за социальный наем жилого помещения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 В..., ФИО3.. В..., ФИО4.. В...а в пользу ГКУ адрес...» задолженность по оплате услуги «наем» за период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2024 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО3.. В..., ФИО4.. В...а в пользу ГКУ адрес...» задолженность по оплате услуги «наем» за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО3.. В..., ФИО4.. В...а, ФИО5.. В... в пользу ГКУ адрес...» задолженность по оплате услуги «наем» за период с 01 октября 2014 года по 30 ноября 2018 года в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Большакова