Решение по делу № 02-3759/2025 от 06.11.2025 - о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело: № 02-3759/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-004467-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года города Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при помощнике судьи Сулеймановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3759/25 по иску ФИО1 к ООО «УК БАККА» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК БАККА», в котором уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по договору от 1 февраля 2024 года в размере сумма; задолженность по договору от 1 августа 2024 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2024 и 01.08.2024 года между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым истец обязался оказывать ответчику услуги в объеме, определенном п. 1.1 договора, а истец обязался принять и оплатить услуги. Пунктом 3.5 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения один раз в месяц в период с 05 по 15 число месяца, следующего за расчетным. Однако ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг по акту № 5 от 30.06.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.02.2024 года (Договор №2/02/2024) в размере сумма, по акту №6 от 31.07.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.02.2024 года (Договор №2/02/2024) в размере сумма, по акту № 1 от 15.08.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.08.2024 года (Договор №01/08/2024) в размере сумма, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства истцу не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК БАККА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.02.2024 и 01.08.2024 между ФИО1 (исполнитель) и ООО «УК БАККА» (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг №2/02/2024 и №1/08/2024, согласно которым истец обязался оказывать ответчику услуги в объеме, определенном п. 1.1 договора, а ответчик обязался принять и оплатить услуги.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги - участие в проекте в роли web-разработчика: развивать функционал корпоративных порталов, участвовать в разработке новых проектов поддерживать прошлые проекты, работать в команде с готовыми постановками, коммуницировать с командой по проекту, учитывать запросы пользователей UX/UI.

Сроки оказания услуг по 31.07.2024.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена выплата исполнителю вознаграждения один раз в месяц в период с 05 по 15 число месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг по акту №5 от 30.06.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.02.2024 года (Договор №2/02/2024) в размере сумма, по акту №6 от 31.07.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.02.2024 года (Договор №2/02/2024) в размере сумма, по акту №1 от 15.08.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.08.2024 года (Договор №01/08/2024) в размере сумма.

04.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, в ответ на которую ООО «УК БАККА» признано наличие вышеуказанной задолженности перед истцом, однако, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты истцу оказанных услуг по акту №5 от 30.06.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.02.2024 года (Договор №2/02/2024) в размере сумма, по акту №6 от 31.07.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.02.2024 года (Договор №2/02/2024) в размере сумма, по акту №1 от 15.08.2024 года сдачи-приемки выполненных работ по Заявке №1 от 01.08.2024 года (Договор №01/08/2024) в размере сумма.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий заключенных между сторонами договоров, истцом выполнены обязательства по оказанию услуг, которые ответчиком не оплачены до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком денежные средства своевременно не выплачены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты истца и признав их верными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца по состоянию на 16.07.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, истец просит взыскать с ответчика такие расходы в размере сумма, в подтверждение несения которых истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 21.01.2025г., квитанция об оплате услуг на сумму сумма.

Учитывая объём оказанных стороне истца юридических услуг, характер спора, представленные доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесённых на оплату оказанных юридических услуг, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК БАККА» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК БАККА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (09 ноября, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, к.п. 770-060 адрес регистрации: адрес.) задолженность по договору от 1 февраля 2024 года в размере сумма;

Взыскать с ООО «УК БАККА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (09 ноября, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, к.п. 770-060 адрес регистрации: адрес.) задолженность по договору от 1 августа 2024 года в размере сумма.;

Взыскать с ООО «УК БАККА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (09 ноября, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, к.п. 770-060 адрес регистрации: адрес.) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма;

Взыскать с ООО «УК БАККА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (09 ноября, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, к.п. 770-060 адрес регистрации: адрес.) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

Взыскать с ООО «УК БАККА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (09 ноября, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, к.п. 770-060 адрес регистрации: адрес.) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025г.

Судья О.А. Курносова