Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре ФИО2
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD91668000002705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "Финтраст" передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: <данные изъяты>, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <данные изъяты>; процентов в размере: <данные изъяты>; комиссии в размере: <данные изъяты>; штрафов в размере: <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.
Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD91668000002705 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "Финтраст" передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: <данные изъяты>, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: <данные изъяты>; процентов в размере: <данные изъяты>; комиссии в размере: <данные изъяты>; штрафов в размере: <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик ФИО1 завила о пропуске срока исковой давности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она погасила кредит ПАО КБ УБРиР, полученный ею ДД.ММ.ГГГГ и больше кредит не выплачивала.
Из показаний от ветчика ФИО1 и искового заявления видно, что ответчик по кредитному договору от 12.10.2015г. не сделала ни одного платежа. Таким образом, 3-х срок исковой давности истек 12.10.2018г.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Кодекса).
С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору KD91668000002705 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, поскольку срок исковой давности по основному требованию на момент обращения в суд истек, и срок обращения в суд составил более 3-х лет, в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины суд также отказывает.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Бизнес перспектива» ОГРН № ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья С.В. Иванов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.