Дело № 2-108/2026

49RS0001-01-2025-006374-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 12 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного 18 марта 2023 года кредитного договора <***> ФИО15 выдан кредит в сумме 341 512 рублей 99 копеек на срок 60 мес. под 13,5 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

18 апреля 2023 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Заемщиком 18 марта 2023 года было подписано заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья заемщика. Согласно ответу страховой компании на дату смерти заемщика договор страхования жизни и здоровья не действовал.

По состоянию на 19 августа 2025 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 442 493 руб. 39 коп., в том числе: просроченный основной долг – 336 383 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 106 109 руб. 67 коп.

Истец утверждает, что согласно выписке по счету № №, открытому на имя ФИО17., после смерти заемщика, 19 апреля 2023 года, произведен перевод денежных средств в сумме 10 605 рублей через мобильный банк с карты № № на имя ФИО16. на карту № № на имя ФИО1

В этой связи полагает, что ФИО1 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 10 605 рублей, хранившихся на счете № №, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитному договору от 18 марта 2023 года <***> в сумме 442 493 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 562 руб. 33 коп.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 12 ноября 2025 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 23 декабря 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4 дочери ФИО2

В судебном заседании лица, участвующие в деле, их представители, участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2023 г. между Банком и ФИО18 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 341 512 рублей 99 копеек на срок 60 мес. под 13,5 % годовых.

Пунктом 7 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами: 1 платеж – 6 289 руб. 48 коп., 59 ежемесячных платежей – по 7 832 руб. 24 коп. Платежная дата – 18 число месяца. Первый платеж 18 апреля 2023 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитного договора.

Банк принятые по кредитному договору <***> обязательства выполнил, перечислив сумму кредита в размере 341 512 руб. 99 коп. на счет № № (п. 18 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по данному счету.

18 апреля 2023 г. ФИО19. умер, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти № №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании 23 октября 2025 года ответчик ФИО1 пояснила, что приходится ФИО20. родной дочерью. В наследство после смерти отца не вступала, денежные средства, переведенные ей на счет на следующий день после смерти отца со счета, открытого на его имя, потрачены на организацию похорон, которыми она занималась. Кто воспользовался телефоном отца и перевел денежные средства, она не помнит. В квартире находились также её родные сестры по матери ФИО3, ФИО4. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что состояла в браке с ФИО21., брак на дату его смерти не расторгнут, но семейных отношений не было, в наследство после смерти супруга она не вступала. Кто осуществил перевод денежных средств на счет дочери ФИО1, не помнит. Также пояснила, что организацией похорон занималась ФИО1, а также её дочери ФИО3 и ФИО4

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что по состоянию на 19 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составила 442 493 руб. 39 коп., из них задолженность по кредиту – 336 383 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 106 109 руб. 67 коп.

Разрешая требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство по оплате кредита носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 5, 6 п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Исходя из приведенных положений закона, требования Банка после смерти могут быть удовлетворены в пределах стоимости имущества умершего ФИО22., перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Учитывая это, определение круга наследников ФИО23., а также наличие у наследодателя имущества на день открытия наследства, является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершего 18 апреля 2023 года ФИО24. не открывалось, потенциальные наследники по закону – дочь ФИО1 и супруга ФИО2 для принятия наследства к нотариусу с заявлениями не обращались.

Разрешая довод истца о том, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство путем распоряжения находящимися на счете наследодателя денежными средствами в размере 10 605 руб., суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что со счета ФИО25. после его смерти, 19 апреля 2023 года был совершен перевод денежных средств на сумму 10 605 руб. на банковский счет ответчика ФИО1

В своих пояснениях ответчики указали, что ФИО1 занималась организацией похорон отца, переведенные денежные средства потратила на ритуальные услуги. В подтверждение данных доводов ответчиками представлены копии квитанции от 20 апреля 2023 года на сумму 13 000 рублей, товарный чек от 20 апреля 2023 года № 178 на сумму 51 500 рублей.

Судом установлено, что в собственности ФИО26. на дату смерти движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в иных кредитных организациях не имелось.

В этой связи, руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что понесенные ответчиком (дочерью умершего должника) расходы на достойное погребение, возмещаются из стоимости принятого наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам наследодателя, все понесенные расходы являлись необходимыми, обеспечивающими достойные похороны умершего, и не свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО27.

Учитывая отсутствие сведений о принятии ФИО1 наследства, ответчик ФИО1 не является наследником, ответчик ФИО2 наследство не принимала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Следовательно, исковые требования к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 26 января 2026 года.

Судья Н.В. Сергиенко