Решение по делу № 02-6352/2022~М-4797/2022 от 18.08.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О возмещении ущерба, причиненного ДТП Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 810 399 рублей, штраф в соответствии с п. 7.15. Договора

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, <ФИО> обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв» в размере 810 399 рублей 00 копеек.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6352/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к ФИО1 (паспортные данные, КП 770-003) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 810 399 рублей, штраф в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере 150 000 рублей, штраф в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере 3 750 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 841 рубль 49 копеек, взыскании почтовых расходов в размере 77 рублей 78 копеек.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

25 мая 2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

06 апреля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 фио (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 06.04.2019 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у фио во временном владении и пользовании в период с 06.04.2019 г. с 04:29 по 06.04.2019 г. по 12:04.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №77 ОО 0788039 от 06 апреля 2019 г. следует, что 06 апреля 2019 г. в 05 час. 20 мин. (в период аренды фио) по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки Шкода Октавиа регистрационный знак ТС нарушил п.п.10.1, 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ и совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля, под управлением водителя фио

Постановлением мирового судьи судебного участка № 387 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 08 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-1016/2019 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в случае передачи Арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования Арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 150 000) рублей.

Факт передачи фио своей учетной записи в приложении Яндекс.Драйв третьему лицу фио подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 0788039 от 06.04.2019 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 387 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №362 адрес от 08.04.2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-1016/2019 в отношении фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей (3250 рублей – в случае эвакуации на территории адрес) за каждый случай такого нарушения.

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было задержано и помещено на специализированную стоянку ГКУ АМПП, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА 0126984 от 06.04.2019 г.

24 мая 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № 0041883398.

05 мая 2019 г. «Яндекс.Драйв» обратилось в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа адрес Страхование» исх. № И-001AS19-015714 от 27.05.2019г. следует, что фио, управлявший застрахованным ТС без водительского удостоверения в момент происшествия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем Страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС № НБ09190004 от 01 октября 2019 года, по состоянию на 06 апреля 2019 г., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, без учета износа деталей, составляет 810 399,00 руб.; рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, с учетом износа деталей, составляет 770 888,00 руб.

Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен.

При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №77 ОО 0788039 от 06 апреля 2019 г. следует, что 06 апреля 2019 г. в 05 час. 20 мин. (в период аренды фио) по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки Шкода Октавиа, регистрационный знак ТС нарушил п.п.10.1, 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ и совершил столкновение со стоящим автомобилем марка автомобиля, под управлением водителя фио

Факт передачи фио своей учетной записи в приложении Яндекс.Драйв третьему лицу фио подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 77 ОО 0788039 от 06.04.2019 г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 387 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 08.04.2019 г. по делу об административном правонарушении № 5-1016/2019 в отношении фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 3750 рублей (3250 рублей – в случае эвакуации на территории адрес) за каждый случай такого нарушения.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине третьего лица фио, которому ФИО1 передал свою учетную запись в приложении Яндекс.Драйв.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

адрес «Группа Ренессанс Страхование» ответом за исх. № И-001AS19-015714 от 27.05.2019 г. не признала ДТП страховым случаем, поскольку фио, управлявший застрахованным ТС без водительского удостоверения в момент происшествия, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв» в размере 810 399 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12841 руб. 49 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 810 399 рублей, штраф в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере 150 000 рублей, штраф в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере 3 750 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 841 рубль 49 копеек, взыскании почтовых расходов в размере 77 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →