дело № 2-715/2022

УИД: 64RS0044-01-2022-004105-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 ноября 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в размере 124 626 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 53 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в размере 124 626 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №** от 13.11.2020 выдало кредит ** в сумме 113 636 руб. 36 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 25.05.2022 задолженность ответчиков составляет 124 626 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты - 19 291 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 105 334 руб. 74 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требование досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации банку стало известно, что **, умерла **. Банком была направлена претензия кредитора по месту открытия наследства. Нотариус сообщила, что в производстве имеется наследственное дело к имуществу **, потенциальным наследником заемщика выступает ФИО1. Банком 02.06.2022 в адрес потенциальных наследников должника заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 23.08.2022 настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.13 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направлял, ранее сообщал что готов выплачивать кредит.

С учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита от 13.11.2020 и индивидуальных условий кредитного договора следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ** кредит на сумму 113 636 руб. 36 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д.22, 28-30).

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д.45).

В пункте 3.3 указанных условий установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячно аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (л.д.45)

Согласно выписке лицевого счета клиента за период с 13.11.2020 по 16.11.2020, ** денежными средствами воспользовалась (л.д.25).

Таким образом, как следует из представленного суду договора, индивидуальных условий кредитного договора ** было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК Российской Федерации предусмотрен, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заемщик ** воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей по кредитному договору. Обязательства по погашению кредита ей не исполнены. При этом **, ** года рождения, умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти ** (л.д.21).

В соответствии пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом у нотариуса было истребовано наследственное дело №** ** (л.д. 57-70).

Из материалов наследственного дела №** после смерти ** следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (л.д.53).

Сведений об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от него, а также о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ** от 14.03.2022, свидетельству о праве на наследство по закону ** от 14.03.2022, ФИО1, ** года рождения, перешла квартира, расположенная по адресу: **, квартира, расположенная по адресу: ** (л.д.64).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 13.11.2020 по состоянию на 25.05.2022 составляет 124 626 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты - 19 291 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 105 334 руб. 74 коп. (л.д.36).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика ФИО1, как с наследника **, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №** от 13.11.2020 в размере 124 626 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты - 19 291 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 105 334 руб. 74 коп.

Удовлетворяя требование истца о расторжении кредитного договора №** от 13.11.2020, заключенного между ПАО Сбербанк и **, суд исходит из следующего.

На основании статьи 407 ГК Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк России и **, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о расторжении кредитного договора №** от 13.11.2020.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк России оплатило государственную пошлину в размере 3692 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 530369 от 06.06.2022 (л.д.141).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом в пункте 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации указанно, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3692 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в размере 124 626 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 53 коп. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №** от 13.11.2020,заключенный между ПАО «Сбербанк России» и **.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, место рождения: **, СНИЛС: **, паспорт гражданина Российской Федерации ** ** года, код подразделения: **, зарегистрированный по адресу: **, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитному договору №** от 13.11.2020 за период с 23.07.2021 по 25.05.2022 в размере 124 626 руб. 39 коп., в том числе: просроченные проценты - 19 291 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 105 334 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, место рождения: **, СНИЛС: **, паспорт гражданина Российской Федерации ** ** года, код подразделения: **, зарегистрированный по адресу: **, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 06.12.2022.

Судья А.А. Белолипецкий