Дело № 2-1855/2022
УИД 03RS0013-01-2022-002758-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И., помощнике ФИО2, с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО3
В обоснование иска указал, что 20.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 97 424 руб. сроком погашения 120 месяцев с уплатой процентов по ставке 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным. Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2014, на 23.06.2022 суммарная задолженность составляет 2665 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2014, на 23.06.2022 суммарная задолженность составляет 1568 дней.
По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность составляет 190 482,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 313,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 78 169,63 руб.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 190 482,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 5009,66 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк» на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании 08.08.2022 с иском не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 20 января 2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 97 424 руб. сроком погашения 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 37,50%/37,50% годовых по безналичным/наличным. Ежемесячный аннуитетный платеж составляет 4545,00 (кроме последнего 36 платежа, который составляет 4516,57 руб.).
Факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.04.2014, на 23.06.2022 суммарная задолженность составляет 2665 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2014, на 23.06.2022 суммарная задолженность составляет 1568 дней.
По состоянию на 23.06.2022 общая задолженность составляет 190 482,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 313,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 78 169,63 руб.
Из представленной Банком выписки по счету следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору №) от 20.01.2014 последняя внесенная 29.02.2016 сумма – 2490,00 руб., после указанной даты платежи не вносились.
Ответчиком ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
21.04.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № 6 по г. Нефтекамску РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №№) от 20.01.2014 за период с 23.12.2014 по 04.04.2018 в размере 169 602,04 руб., и судебных издержек по уплате государственной пошлины.
27.12.2021 определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Нефтекамску РБ ранее выданный судебный приказ № 2-414/2018 от 10.05.2018 был отменен на основании возражения должника.
С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратился 04.07.2022, т.е. за пределами 6-тимесячного срока после отмены судебного приказа.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в отношении задолженности, рассчитанной следующим образом: 04.07.2022 ( дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года (срок исковой давности) – 3 года 8 мес. 6 дней (срок судебной защиты: с 21.04.2018 по 27.12.2021), то есть срок исковой давности пропущен по платежам до 28.10.2015 (до 21 платежа включительно).
Подлежат взысканию платежи с 22 по 36 в общем размере 68 146,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 709,91 руб., просроченные проценты – 14 436,66 руб., а также процентов за пользование денежными средствами за период с 21.01.2017 по 20.04.2017 по ставке 37,50% годовых (согласно представленному расчету к иску) на сумму основного долга 53 709,91 руб. – 4979,35 руб., в дальнейшем с 21.04.2017по 23.06.2022 из расчета задолженности по основному долгу 53 709,91 руб. из расчета 7,25% годовых (размер ключевой ставки банка России на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа с 26.03.2018 (так в представленном истцом расчете за указанный период) – 20 432,51 руб.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма 93 558,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 709,91 руб., просроченные проценты всего – 39 848,52 руб. (14 436,66+4979,35+ 20 432,51).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3006,75 руб. (от суммы 93 558,43 руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 20.01.2014 по состоянию на 23.06.2022 в общем размере 93 558,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 709,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 39 848,52 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3006,75 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное судебное решение составлено 15.08.2022.
Судья: И.Ф. Сафина