Дело № 2-2121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <***> от 27.08.2013г. ООО Банк «Западный» выдал кредит ответчику в сумме 93 959,73 рублей по 29.08.2016г. под 26% годовых. Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик же обязательства по договору не исполняет. Банком было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но ответа не последовало. В соответствии с договором цессии ... от 08.05.2020 ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования кредита ООО «Нэйва» со всеми правами и обязанностями банка. Ответчик был уведомлен о состоявшейся между банком и обществом уступке права требования. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 61016,38 руб., проценты просроченные 71 249,55 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 132265,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3845,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.08.2013г. ответчик заключила кредитный договор <***> с ООО Банк «Западный», выдав кредит ответчику в сумме 93 959,73 рублей сроком по 29.08.2016г. под 26% годовых.

Банк принятые обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства

Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допустил просрочку платежей и неисполнение условий кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в сроки и в порядке, установленном договором.

В соответствии с договором цессии ... от 08.05.2020 ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил право требования кредита ООО «Нэйва» со всеми правами и обязанностями банка.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В иске указаны сведения о том, что истцом до обращения в суд ответчику направлялось уведомление об уступке прав по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, и требование о возврате долга, однако данных о том, что ответчик получал данное уведомление и требование о возврате долга суду не представлено.

Материалы дела также не содержат письменных доказательств факта вручения требования о возврате долга ответчику.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Данной нормой материального права конкретно обозначен момент, с которого такой срок начинает течь.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суду не представлено сведений, в каком объеме долга по договору от 27.08.2013г. по договору цессии от 08.05.2020г. были переданы права на взыскании ООО «Нейва» с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». Поскольку кредитный договор заключён 27.08.2013 на срок 36 месяцев, последний платёж согласно графику платежей должен был быть внесён 29.08.2016.

Судебный приказ №2-5-2614/2020 был вынесен мировым судьёй судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области 14.09.2020, то есть за сроками исковой давности. Определением мирового судьи от 24.09.2020 данный судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением 21.06.2022 по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному кредитному обязательству пропущен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.