Дело № 2а-1113/2023 (2а-12235/2022;)

86RS0004-01-2022-013654-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 30 января 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н., при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Управляющая компания №» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, заинтересованные лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МИФНС № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры, ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-ЛТД», ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Север-СБ», Индивидуальный предприниматель ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовсклифт», ФИО5, Акционерное общество «АльфаСтрахование», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Акционерное общество «Городские электрические сети», ФИО13, Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр Сибири», 0бщество с ограниченной ответственностью «Пилипака и Компания», Общество с ограниченной ответственностью «ЕрмакАвто», ФИО14, Общество с ограниченной ответственностью «Успех», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Публичное акционерное общество «Ростелеком», ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Общество с ограниченной ответственностью «Бюро», Индивидуальный предприниматель ФИО24, ФИО25, ФИО26,

установил:

АО «Управляющая компания №» (далее – Управляющая компания) обратилось в суд с административным иском с требованиями признать незаконными действия административного ответчика по наложению ареста имущество административного истца, на сумму 111 380 000,00 руб., отменить Постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ выдать новое с наложением ареста на сумму 85 856 246,74 руб., обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем уточнения и корректировки задолженностей административного истца по всем возбужденным исполнительным производствам: 21491/22/86008-ИП 18554/22/86008-ИП, 18551/22/861 ИП, 17617/22/86008-ИП, 17616/22/86008-ИП, 17615/22/86008-ИП, 17608/22/86008- ИП, 17606/22/86008-ИП, 17604/22/86008-ИП, 17603/22/86008-ИП, 17602/22/86008- ИП, 17520/22/86008-ИП, 17519/22/86008-ИП, 17518/22/86008-ИП, 17517/22/86008- ИП, 17516/22/86008-ИП, 17515/22/86008-ИП, 17514/22/86008-ИП, 17512/22/86008- ИП, 17510/22/86008-ИП, 17509/22/86008-ИП, 17508/22/86008-ИП, 17505/22/86008- ИП, 17503/22/86008-ИП, 17502/22/86008-ИП, 17501/22/86008-ИП, 17500/22/86008- ИП, 17427/22/86008-ИП, 17426/22/86008-ИП, 17425/22/86008-ИП, 17424/22/86008- ИП, 17422/22/86008-ИП, 17421 /22/86008-ИП, 17420/22/86008-ИП, 17419/22/86008- ИП, 17418/22/86008-ИП, 17417/22/86008-ИП, 17416/22/86008-ИП, 17415/22/86008- ИП, 17413/22/86008-ИП, 17412/22/86008-ИП, 17411 /22/86008-ИП, 17408/22/86008- ИП, 17407/22/86008-ИП, 17406/22/86008-ИП, 17405/22/86008-ИП, 17404/22/86008- ИП, 17403/22/86008-ИП, 17402/22/86008-ИП, 17401/22/86008-ИП, 17400/22/86008- ИП, 17399/22/86008-ИП, 16915/22/86008-ИП, 16688/22/86008-ИП, 4654/22/86008-ИП, 3085/22/86008-ИП, 3084/22/86008-ИП, 3083/22/86008-ИП,2998/22/86008- ИП,2996/22/86008-ИП, 28611/21/86008-ИП, 24307/21/86008-ИП, 42927/20/86008-ИП, 36931/20/86008-ИП, 36929/20/86008-ИП, 34708/20/86008-ИП, 9518/20/86008-ИП.

Требования мотивированы тем, что Управляющая компания является стороной сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление о наложении ареста на имущество должника АО «Управляющая компания №», которое нарушает законные интересы истца.

Согласно информации представленной ведущим судебным приставом—исполнителем ФИО1 истец выплатил по возбужденным исполнительным делам сумму в размере 41 046 155,97 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в добровольном порядке было выплачено в размере 4 005 839,10 руб. по следующим исполнительным производствам, указанным в Постановлении от 15.09.2022г.: ООО «Инженерный центр Сибирь» (17502/22/86008-ИП), подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 (17403/22/86008-ИП), подтверждается платежными поручениями, ФИО4 P.P. (17518/22/86008-ИП), подтверждается платежными поручениями, ФИО18 (ИП №-ИП), подтверждается платежными поручениями.

По исполнительным производствам №-ИП; №-ИП, №-ИП, была взыскана сумма задолженности в августе 2022г., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 20.09.2022г. представленной ведущим судебным приставом—исполнителем ФИО1, но исполнительные производства не закрыты на сегодняшний день.

Ведущим судебным приставом—исполнителем ФИО1 не была учтена оплата и своевременно не произведена корректировка в Постановлении от 15.09.2022г., также эти исполнительные дела фигурируют снова в постановлении выданном приставом- исполнителем.

Путем арифметического суммирования выявлена ошибка в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возбужденным исполнительным производствам составляет в размере 126 902 402,71 руб.; в тексте ведущим судебным приставом—исполнителем ФИО1 указана в размере 232 974 831,94 руб., а по факту административный истец должен 85 856 246,74 руб.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 15.09.2022г., арест наложен на имущество, которое оценивается на сумму 111 380 000,00 руб., это более чем сумма задолженности административного истца. Сумма наложенного ареста должна быть применена в отношении истца соразмерно имеющейся задолженности по исполнительным производствам.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст. 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1).

В судебном заседании установлено, что в специализированном отделе судебных приставов по важным исполнительным производствам УФССП России по ХМАО-Югре находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Управляющей компании задолженности на общую сумму 257009296,09 рублей.

Так, принимая во внимание возбужденные исполнительные производства №№-ИП, 18554/22/86008-ИП, 18551/22/86008-ИП, 17617/22/86008-ИП, 17616/22/86008-ИП, 17615/22/86008-ИП, 17608/22/86008-ИП, 17606/22/86008-ИП, 17604/22/86008-ИП, 17603/22/86008-ИП, 17602/22/86008-ИП, 17520/22/86008-ИП, 17519/22/86008-ИП, 17518/22/86008-ИП, 17517/22/86008-ИП, 17516/22/86008-ИП, 17515/22/86008-ИП, 17514/22/86008-ИП, 17512/22/86008-ИП, 17510/22/86008-ИП, 17509/22/86008-ИП, 17508/22/86008-ИП, 17505/22/86008-ИП, 17503/22/86008-ИП, 17502/22/86008-ИП, 17501/22/86008-ИП, 17500/22/86008-ИП, 17427/22/86008-ИП, 17426/22/86008-ИП, 17425/22/86008-ИП, 17424/22/86008-ИП, 17422/22/86008-ИП, 17421/22/86008-ИП, 17420/22/86008-ИП, 17419/22/86008-ИП, 17418/22/86008-ИП, 17417/22/86008-ИП, 17416/22/86008-ИП, 17415/22/86008-ИП, 17413/22/86008-ИП, 17412/22/86008-ИП, 17411/22/86008-ИП, 17408/22/86008-ИП, 17407/22/86008-ИП, 17406/22/86008-ИП, 17405/22/86008-ИП, 17404/22/86008-ИП, 17403/22/86008-ИП, 17402/22/86008-ИП, 17401/22/86008-ИП, 17400/22/86008-ИП, 17399/22/86008-ИП, 16915/22/86008-ИП, 16688/22/86008-ИП, 4654/22/86008-ИП, 3085/22/86008-ИП, 3084/22/86008-ИП, 3083/22/86008-ИП, 2998/22/86008-ИП, 2996/22/86008-ИП, 28611/21/86008-ИП, 24307/21/86008-ИП, 42927/20/86008-ИП, 36931/20/86008-ИП, 36929/20/86008-ИП, 34708/20/86008-ИП, 9518/20/86008-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 19195530.40 руб., Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 12447804.77 руб., Акт по делу об административном правонарушении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга 200000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 309867.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 30119.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 15000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 226513.10 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 265990.98 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 32000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 135000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 10000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 17294.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 22631.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2706115.67 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 205721.25 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 149650.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 149650.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 567233.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 149650.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 125495.49 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 106610.63 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 192073.25 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 877279.14 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 280285.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1719861.41 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 107850.33 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 76398.43 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 206703.26 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 69750.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 79250.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 346925.34 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 12040.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 162910.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 119575.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 117075.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1185050.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1393958.13 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 912446.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 125495.49 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд <адрес>-Югры, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 531703.04 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 578849.63 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Процессуальные издержки в пользу иных лиц, кроме расходов на экспертизу, сумма долга 21560.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 11297.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, сумма долга 838379.25 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нижневартовский городской суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 149155.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Арбитражный суд Ханты-Мансийского <данные изъяты>

Составлен акт о наложении ареста на имущество Управляющей компании, которое предварительно оценено на общую сумму 111 380 000 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель, принимая во внимание задолженность Управляющей компании по исполнительным производствам, обоснованно вынес Постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Само по себе вынесение такого постановления направлено на исполнение требований исполнительных документов, которые должником в добровольном порядке не исполняются.

Суммы, на которые возбуждены вышеуказанные исполнительные производства в отделе судебных приставов, административным истцом не оспорены, доказательств необоснованности их возбуждения в материалы дела не представлены.

Каких-либо нарушений прав административного истца самим по себе постановлением о наложении ареста на имущество должника судом не установлено. Действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

Оснований для признания незаконным оспариваемого постановления у суда не имеется, в связи с чем не подлежит удовлетворению и производное от него требование об устранении нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем уточнения и корректировки задолженностей административного истца по всем возбужденным исполнительным производствам.

В то же время в случае несогласия административного истца с суммами задолженности по исполнительным производствам, Управляющая компания не лишена права обратиться с требованием об оспаривании сумм задолженности по исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск АО «Управляющая компания №» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными действий административного ответчика по наложению ареста имущество административного истца, на сумму <данные изъяты>

- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме согласно ст. 177, ст. 92 КАС РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Смирнова