УИД: 68RS0003-01-2025-002376-83
№2-1583/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Мироновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору в сумме руб., а так же судебных расходов в сумме руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму руб., сроком на 1 462 дня, под 36 % годовых. За период с по у ФИО2 образовалась задолженность в сумме руб. АО «Банк Русский стандарт» стало известно, что заёмщик ФИО2 умерла .
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставив возражение на иск, содержащее доводы о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), по условиям которого заёмщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму руб., сроком на 1462 дней, с по (5 лет), под 36 % годовых, полная стоимость кредита составила % (заявление ФИО2 ).
Предоставление заёмщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой одновременно следует, что ФИО2 условия договора исполнялись недобросовестно, в связи с чем, согласно расчёту истца образовалась задолженность в сумме руб.
Факт заключения ФИО2 представленного суду договора, его ненадлежащее исполнение и размер образовавшейся задолженности, в ходе рассмотрения гражданского дала, оспорены не были.
ФИО2 умерла, что подтверждается ответом нотариуса г.Тамбова .
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110,1112,1152,1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя отвечают солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из вышеприведенного ответа нотариуса г. Тамбова следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился её супруг – ФИО1 (ответчик по делу). Сведений о других наследников суду не представлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, пропущенного истцом при обращении с настоящим иском в суд.
Согласно статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Срок погашения задолженности по Кредитному договору определен в период с по , что также подтверждается графиком платежей.
Поскольку погашение задолженности по Кредитному договору предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей, о нарушении своего права АО «Банк Русский Стандарт» узнавало на следующий день после наступления дня, предусмотренного для погашения задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности, подлежал внесению ФИО2 , о нарушении заёмщиком обязательств по внесению данного платежа АО «Банк Русский Стандарт» узнало и с этой даты также начал течь срок исковой давности, который истек . Пропуск срока исковой давности по последнему платежу свидетельствует о пропуске срока по всем предшествующим платежам.
Направленное АО «Банк Русский Стандарт» в адрес в адрес заёмщика ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности не позднее , свидетельствует об изменены кредитором условий Кредитного договора, в части способа исполнения обязательств, вместе периодичных платежей на единовременную выплату всей суммы задолженности.
Однако срок исковой давности пропущен истцом и по заключительному требованию, поскольку он истек .
При этом, в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился по средством почтового отправления только . Сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не предоставлены.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, поскольку истец обратился в суд пропустив срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, а также ходатайств о его восстановлении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в полном объёме.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено
Судья: Федотов Л.А.