Дело № 2а-1879/202378RS0012-01-2023-002268-36

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в размере 7 885 рублей 08 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что в период с 2016 по 2020 года административный ответчик являлся собственником автомобиля Мерседес-Бенз, 2008 г.в., VIN <данные изъяты>. ФИО1 в указанный налоговый период признавалась плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем были начислены пени. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере в связи с поступившими от неё возражениями относительно его исполнения был отменен определением мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2022 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные возражения, доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Налоговым периодом в целях исчисления каждого из указанных видов налога признается календарный год (статья 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 НК РФ).

Материалами дела установлено, что в период с 2016 по 2020 года ФИО1 являлась собственником автомобиля Мерседес-Бенз, 2008 г.в., VIN <данные изъяты>.

ФИО1 в указанный налоговый период признавалась плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность в установленный законом срок не исполнила.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по уплате данных видов налогов в указанный в налоговом уведомлении срок исполнена не была, в её адрес Инспекцией было направлено требование № <данные изъяты> об уплате недоимки по этим налогам в срок до 19 июля 2022 года, которое в добровольном порядке также исполнено не было.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 75 НК РФ должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Из материалов дела также следует, что требование по уплате транспортного налога направленного в адрес ФИО1, ею исполнено не было, в связи с чем были начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога.

В связи с тем, что ФИО1 не был в добровольном порядке уплачена задолженность, данная задолженность была взыскана с неё судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга от 13 сентября 2022 года, который в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения был отменен определением того же суда от 23 декабря 2022 года.

Таким образом, порядок и срок обращения с административным иском Инспекцией соблюдены.

По делу не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уплаты данной задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1, либо иным лицом, указанной задолженности, как того требуют положения части 1 статьи 62 КАС РФ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу требований, взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в размере 7 885 рублей 08 копеек

Согласно требованиям ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 31.03.2022 в размере 7 885 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2023 года.