Дело № 2-4343/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Администрации Сергиево - Посадского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к Администрации Сергиево - Посадского городского округа Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 316 530 руб. 11 коп., сроком на 60 месяцев под 11.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Олайн» и «Мобильный банк». Указано, что возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ФИО2 обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 1 186 237 руб. 19 коп., из которых: просроченные проценты – 97 255 руб. 24 коп.; просроченный основной долг – 1 088 981 руб. 95 коп. В адрес заемщика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, заведено наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО2 являются: Администрация Сергиево – Посадского г/о <адрес>. Просили суд:

-взыскать солидарно с Администрации Сергиево – Посадского г/о <адрес>, Управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 186 237 руб. 19 коп., из которых: просроченные проценты – 97 255 руб. 24 коп.; просроченный основной долг – 1 088 981 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 131 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 111).

Ответчики представители Администрации Сергиево – Посадского г/о <адрес>, Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 316 530 руб. 11 коп., сроком на 60 месяцев под 11.9 % годовых (л.д.30).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, который был подписан в электронном виде, простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Олайн» и «Мобильный банк». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефонов и направления на него смс – сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/ совершения операций в системе «Сбербанк онлайн». Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования, Индивидуальные условия оформлены Заемщиком в виде электронного документа (л.д.22).

В соответствии с п.6 и п. 12 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежную сумму, предусмотренную договором (л.д.17).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 186 237 руб. 19 коп., из которых: просроченные проценты – 97 255 руб. 24 коп.; просроченный основной долг – 1 088 981 руб. 95 коп. (л.д.12).

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно представленному свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 – умер (л.д.11).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату открытия наследства) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

Из представленного нотариусом ФИО3 Сергиево – Посадского нотариального округа ответа на запрос следует, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу являлись: дочь – ФИО4; жена – ФИО5 Однако ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наследники отказались от имущества. (л.д.88 оборот, 89). Вследствие чего свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было выдано муниципальному образованию «Сергиево – Посадский городской округ <адрес>» (л.д.89 оборот). Кроме вышеуказанной квартиры наследниками заявлялось следующее имущество: лодочный мотор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; корпус моторной лодки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; грузовой прицеп марки 821302, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автобус марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.84).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является Сергиево – Посадский городской округ <адрес>. Кадастровая стоимость объекта составляет 2 229 920 руб. 16 коп. (л.д.103-104).

Из представленного УМВД России по Сергиево – Посадскому городскому округу ответа на запрос следует, что за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано 6 автомобилей: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; грузовой прицеп марки №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.58-64).

Учитывая, что Администрация Сергиево – Посадского городского округа <адрес> вступила в права наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., является правообладателем квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2 229 920 руб. 16 коп., то таким образом исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 186 237 руб. 19 коп., из которых: просроченные проценты – 97 255 руб. 24 коп.; просроченный основной долг – 1 088 981 руб. 95 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 131 руб. 19 коп. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно с учетом разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации Сергиево - Посадского городского округа <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского Банка (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 186 237 руб. 19 коп., из которых: просроченные проценты – 97 255 руб. 24 коп.; просроченный основной долг – 1 088 981 руб. 95 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 131 руб. 19 коп.

Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2023 года.

Судья А.А. Чистилова