КОПИЯ
62RS0003-01-2025-000240-45
Дело № 2-981/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Шутовой В.В.,
при секретаре Куркове А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору) обязуется оказать юридические услуги в полном объеме и на условиях, предусмотренных в Приложение № к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1. Договора). Исполнитель обязуется по вышеуказанному договору оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (подпункт 1.3.1. Договора); по заданию Заказчика необходимо подготовить документацию с направлением ее в воинскую часть, прокуратуру гарнизона, прокуратуру округа., медицинские службы Министерства обороны Российской Федерации, Главное медицинское Управление Министерства обороны Российской Федерации, Объединенное стратегическое командование округом, Министерство обороны Российской Федерации, администрацию президента (подпункт 1.3.2 Договора); представление интересов заказчика в комендатуре и в суде 1 инстанции. Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик имеет право: получать информацию о ходе оказания Исполнителем услуг любыми законными способами; принимать личное участие в процессе оказания услуг; получать оригиналы и копии документов, добытых Исполнителем в процессе оказания услуг; отказаться от Исполнения услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных затрат. Согласно пункту 2.2 Заказчик обязан: предоставлять Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме. Передача копий документов оформляется актом передачи документов, подписанным обеими сторонами и являющимся приложением к настоящему Договору (подпункт 2.2.1 Договора). Предоставлять исполнителю достоверную информацию необходимую для оказания услуг (подпункт 2.2.2 Договора). Сообщать исполнителю об изменении обстоятельств, имеющих отношение к предмету Договора (подпункт 2.2.5 Договора). Согласно пункту 2.4 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме (подпункт 2.4.1 Договора), поставить в известность Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг (подпункт 2.4.5 Договора). Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.3 настоящего Договора согласована Исполнителем с Заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) Исполнителя и составляет 200 000 рублей, в том числе по п.п. 3.1.3 Договора 100 000 руб., п.п. 1.3.2 Договора -50 000 руб., п.п. 1.3.3 Договора - 50 000 руб., и выплачивается Заказчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. Согласно пункту 4 настоящего Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. При частичном оказании услуг, до выполнения всех обязательств, стороны имеют право подписать промежуточный акт с отображением выполненных услуг и их стоимости. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта на оказание услуг. Заказчик подписывает Акт на оказание услуг не позднее 3 дней с момента его получения или, в случае несогласия, направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае, если Заказчик не подпишет акт на оказание услуг в срок 3 дней с момента получения Акта на оказание услуг и не предоставит мотивированный отказ, услуга считается исполненной и принятой, в связи с чем односторонний акт не может быть оспорен Заказчиком. В соответствии с пунктом 5 Договора, Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 5.1 Договора). Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за своевременность предоставления Исполнителю документов, обеспечивающих возможность исполнения Исполнителем Договора (подпункт 5.2 Договора). Исполнитель несет ответственность лишь за выполнение заказа по заданию Заказчика, после подписания акта об оказании услуг, считается, что Исполнитель выполнил обязательства надлежащим образом. Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц (подпункт 5.5 Договора). Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору ФИО1 были оплачены юридические услуги ИП ФИО2 в размере 200 000 руб. Контактным лицом при заключении договора являлся ФИО3. В ходе предварительного собеседования сотрудником организации гарантированно подтверждены обоснованность и правомерность намерений по обозначенному ФИО1 вопросу, а также указано на необходимость обязательного юридического сопровождения ситуации, ввиду высокой степени сложности дела и наличия многочисленных юридических нюансов и особенностей по военному праву и оказания квалифицированной юридической помощи военнослужащему в период частичной мобилизации в рамках ст. 337 УК РФ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 был заключен Договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым Исполнитель по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору) обязуется оказать юридические услуги в полном объёме и на условиях, предусмотренных в Приложение № к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1 Договора). При этом Приложение № к данному договору отсутствует. При этом, в качестве предмета договора были обозначены не разрешение вопроса, обсуждаемого в ходе предварительной беседы и, ставшего основанием обращения ФИО1 за юридической помощью как военнослужащего в период частичной мобилизации в рамках ст. 337 УК РФ, а правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (подпункт 1.3.1 Договора); подготовка документации с направлением ее в воинскую часть, прокуратуру гарнизона, прокуратуру округа, медицинские службы Министерства обороны Российской Федерации. Главное медицинское Управление Министерства обороны Российской Федерации, Объединенное стратегическое командование округом. Министерство обороны Российской Федерации, администрацию президента (подпункт 1.3.2 Договора) и представление интересов заказчика в комендатуре и в суде 1 инстанции. Вышеперечисленные услуги в договоре не выполняют поставленной задачи Заказчиком перед Исполнителем по оказанию квалифицированной юридической помощи военнослужащему в период частичной мобилизации в рамках ст. 337 УК РФ за не малую сумму в размере 200 000 рублей. Кроме того, подготовка документации с направлением ее в воинскую часть, прокуратуру гарнизона, прокуратуру округа, медицинские службы Министерства обороны Российской Федерации, Главное медицинское Управление Министерства обороны Российской Федерации, Объединенное стратегическое командование округом, Министерство обороны Российской Федерации, администрацию президента было оплачено истцом в размере 50 000 рублей. Полагает, что данная сумма является не разумной и явно завышенной, поскольку было подготовлено по сути одно обращение с идентичным содержанием, но для разных инстанций. Данную работу истец оценивает в 5000 рублей. До настоящего времени Заказчик не известил истца о рассмотрении данных обращений, какой был дан ответ на них, а также не пояснил, какой результат преследовал Исполнитель по оказанию данной услуги. Представление интересов истца Исполнителем в комендатуре не оспаривает, оценивает в размере 5 000 рублей. При этом просит обратить внимание, что представление его интересов Исполнителем в суде первой инстанции задача не выполнимая, поскольку данную задачу могут выполнить только адвокаты. Исполнитель данным статусом не обладает, поэтому сумма в размере 45 000 должна быть возвращена Исполнителем Заказчику в полном объеме. Также просит обратить внимание, что такая услуга как правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы (подпункт 1.3.1 Договора) за которую истец заплатил 100 000 рублей не была оказана, в связи с чем сумма в размере 100 000 рублей подлежит возврату. Как следует из предмета Договора, Исполнитель по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору) обязуется оказать юридические услуги в полном объёме и на условиях, предусмотренных в Приложение № к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (пункт 1.1 Договора). Ввиду того, что приложение № к договору отсутствует, то и отсутствует предмет договора, а равно договор является незаключенным. Указанное, свидетельствует о намеренной подмене предмета договора и недобросовестном поведении ИП ФИО2 с целью неосновательного обогащения. Заключая Договор с ФИО1, содержащий в качестве обязанности изготовление документов (п. 1.3.2), не имеющих юридического смысла и значения, а равно потребительской ценности для разрешения спорной ситуации, ИП ФИО2 ввел ФИО4, не имеющего юридического образования и специальных познаний в сфере юриспруденции, в заблуждение относительно того, что с помощью указанных документов может быть разрешена ситуация в пользу потребителя. Отсутствие у сотрудника ФИО3, который непосредственно оказывал юридические услуги необходимой компетенции для решения вопроса, с которыми к нему обратился ФИО1, либо имело место целенаправленное введение ФИО1 в заблуждение, относительно возможности решения спорного вопроса путем составления обусловленных договором документов. В настоящее время сотрудники ИП ФИО2 на телефонные звонки не отвечают, о ходе исполнения договора не информируют, договор не исполняют. Истец ФИО1 несколько раз звонил юристам ИП ФИО2 с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг и планируемых, по договору действиях, так как уже необходимо было без промедления начать активные действия по защите его интересов. Однако на звонки истца никто не отвечал, в связи с чем им было принято решение отказаться от услуг ИП ФИО2 и обратиться за юридической помощью к другому адвокату, так как ситуация по вопросу истца требовала безотлагательной работы. Учитывая, что по договору работы произведены частично на сумму 10 000 рублей, то ИП ФИО2 обязан вернуть денежные средства ФИО1 в размере 190 000 рублей, с учетом фактически оказанных услуг. В адрес Ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия. В данной претензии ФИО1 сообщил ИП ФИО2 о том, что в настоящее время у ФИО1 необходимость в услугах по Договору отпала, сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и просил вернуть денежные средства в размере 190 000 рублей. До настоящего времени претензия оставлена без ответа, денежные средства не возвращены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 190 000 руб.; неустойку (пени) за просрочку удовлетворения требований а размере 190 000 руб.; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.
Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещался повесткой по юридическому адресу. В связи с чем, суд делает вывод, что ответчик от явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
На основании ч. 1 ст. 408 настоящего Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пункту 1 статьи 27 указанного Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу пункта 1 статьи 29 названного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору) обязуется оказать юридические услуги в полном объеме и на условиях, предусмотренных в Приложение № к Договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.
Согласно подпункта 1.3.1 Договора, Исполнитель обязуется по вышеуказанному договору оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации Заказчика, юридические консультации в рамках задания Заказчика, подбор необходимой нормативно-правовой базы; подготовить по заданию Заказчика необходимую документацию с направлением ее в воинскую часть, прокуратуру гарнизона, прокуратуру округа., медицинские службы Министерства обороны Российской Федерации, Главное медицинское Управление Министерства обороны Российской Федерации, Объединенное стратегическое командование округом, Министерство обороны Российской Федерации, администрацию президента (подпункт 1.3.2 Договора); представление интересов заказчика в комендатуре и в суде 1 инстанции.
Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик имеет право: получать информацию о ходе оказания Исполнителем услуг любыми законными способами; принимать личное участие в процессе оказания услуг; получать оригиналы и копии документов, добытых Исполнителем в процессе оказания услуг; отказаться от Исполнения услуг при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных затрат.
Согласно пункту 2.2 Заказчик обязан: предоставлять Исполнителю документацию, необходимую для оказания услуг в полном объеме. Передача копий документов оформляется актом передачи документов, подписанным обеими сторонами и являющимся приложением к настоящему Договору (подпункт 2.2.1 Договора). Предоставлять исполнителю достоверную информацию необходимую для оказания услуг (подпункт 2.2.2 Договора). Сообщать исполнителю об изменении обстоятельств, имеющих отношение к предмету Договора (подпункт 2.2.5 Договора).
Согласно пункту 2.4 Договора, Исполнитель обязан оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме (подпункт 2.4.1 Договора), поставить в известность Заказчика об обстоятельствах, препятствующих своевременному оказанию услуг (подпункт 2.4.5 Договора).
Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.3 настоящего Договора согласована Исполнителем с Заказчиком, путем ознакомления его с Прайсом (Тарифами) Исполнителя и составляет 200 000 рублей, в том числе по п.п. 3.1.3 Договора 100 000 руб., п.п. 1.3.2 Договора -50 000 руб., п.п. 1.3.3 Договора - 50 000 руб., и выплачивается Заказчиком в срок ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.
Согласно пункту 4 настоящего Договора, настоящий Договор вступает в силу со дня подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору. При частичном оказании услуг, до выполнения всех обязательств, стороны имеют право подписать промежуточный акт с отображением выполненных услуг и их стоимости. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами Акта на оказание услуг. Заказчик подписывает Акт на оказание услуг не позднее 3 дней с момента его получения или, в случае несогласия, направляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания. В случае, если Заказчик не подпишет акт на оказание услуг в срок 3 дней с момента получения Акта на оказание услуг и не предоставит мотивированный отказ, услуга считается исполненной и принятой, в связи с чем односторонний акт не может быть оспорен Заказчиком.
В соответствии с пунктом 5 Договора, Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 5.1 Договора). Заказчик несет ответственность перед Исполнителем за своевременность предоставления Исполнителю документов, обеспечивающих возможность исполнения Исполнителем Договора (подпункт 5.2 Договора). Исполнитель несет ответственность лишь за выполнение заказа по заданию Заказчика, после подписания акта об оказании услуг, считается, что Исполнитель выполнил обязательства надлежащим образом. Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц (подпункт 5.5 Договора).
Свои обязательства по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. и не оспорено ответчиком.
Обосновывая заявленные исковые требования ФИО1 ссылается на то, что подготовка документации с направлением ее в воинскую часть, прокуратуру гарнизона, прокуратуру округа, медицинские службы Министерства обороны Российской Федерации, Главное медицинское Управление Министерства обороны Российской Федерации, Объединенное стратегическое командование округом, Министерство обороны Российской Федерации, администрацию президента было оплачено им в размере 50 000 рублей. Полагает, что данная сумма является не разумной и явно завышенной, поскольку было подготовлено одно обращение с идентичным содержанием, но для разных инстанций. Данную работу истец оценивает в 5000 рублей. До настоящего времени Заказчик не известил истца о рассмотрении данных обращений, какой был дан ответ на них, а также не пояснил, какой результат преследовал Исполнитель по оказанию данной услуги.
Кроме того истец не оспаривает представление Исполнителем его интересов в комендатуре в размере 5 000 рублей
Вместе с тем, согласно исковому заявлению, ИП ФИО2 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в остальной части не исполняет.
В связи с неисполнением ответчиком условий вышеуказанного Договора, истец был привлечен к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 337 УК РФ, что подтверждается копией приговора Рязанского гарнизонного военного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 190 000 руб. в течение 10-ти дней с момента получения настоящей претензии, которая до настоящего времени не рассмотрена.
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 190 000 руб.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договору сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору об оказании услуг в суд ответчиком не представлено.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком услуги указанные в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ФИО1 до настоящего времени не оказаны, доказательств несения ответчиком каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 190 000 руб.
Кроме указанного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно представленному стороной истца расчету размер неустойки составляет 473 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно положений п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, просит взыскать с ответчика сумму в размере равной цене выполненной работы по Договору – 190 000 руб.
С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1, отсутствием возражений со стороны ответчика, равно как и не представление суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что указанные требования стороны истца являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 190 000 руб. равной цене выполненной работы по Договору.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда
В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи, с чем потерпевший освобожден от доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2001г. № 252-0).
Нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, является безусловным основаниям для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. законным и подлежащим удовлетворению.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
В соответствии с указанной нормой и учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, как потребителя, с него подлежит взысканию штраф, размер которого равен 192 500 руб. (190 000+190 000+5 000/50%), что составляет 50% от присужденной судом суммы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 000 руб. 00 коп. (12 000 руб. (по требованию материального характера) + 3000 руб. (то требованию не материального характера) от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) денежные средства в размере 190 000 руб., уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 192 500 руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 000 руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –подпись
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.