Дело №2-108/2022
УИД №27RS0006-01-2022-002735-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Ефимовой К.М.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ФИО3 и ООО «Регион» ФИО5
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, действуя через представителя, обратился с иском к ФИО7 о разделе совместного имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 зарегистрирован брак.
28.08.2019г. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № (резолютивная часть) ФИО7 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО8 ФИО4.
09.03.2022г. Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № № (вступившем в законную силу 24.05.2022г.) признана недействительной сделкой Договор купли-продажи от 10.03.2022г. транспортного средства: автомобиля «Лексус LX 570», ГРЗ К570К75, год выпуска - 2009, номер рамы №, заключенный между ФИО6 (супругом) и ФИО2.
Указано, что поскольку на момент рассмотрения заявления о признании сделки недействительной автомобиль был продан ФИО2 (покупатель), применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО2 обязанности по возврату в конкурсную массу ФИО7 (супруги) денежные средства в размере 2 150 000 рублей (стоимость автомобиля).
Автомобиль был приобретён ФИО6 и продан ФИО2 в период нахождения в браке с ФИО7
10.03.2022г. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А73-13557- 27/2019 (вступившем в законную силу 24.05.2022г.) признана недействительной сделкой Договор купли-продажи от 05.05.2019г. земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе пруда-накопителя по цене 450 000 рублей, заключенный между ФИО6 (супругом) и ФИО2
Применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ФИО2 обязанности по возврату в конкурсную массу ФИО7 (супруги) указанного земельного участка.
До заключения оспариваемой сделки Договор купли-продажи от 05.05.2019г., в период с 09.11.2018г. по 24.07.2019г., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО6 (супругом). Земельный участок приобретен ФИО6 в период брака.
В настоящее время у истца имеется заинтересованность во владении указанным земельным участком. Указанный земельный участок граничит с земельным участком, на котором расположен дом семьи, являющийся единственным жильем
14.01.2022г. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № (вступившем в законную силу 20.04.2022г.) определены доли супругов в общем имуществе, нажитом в браке.
Поскольку определения Арбитражного суда по делу о банкротстве А73-13557/2019 о признании указанных сделок недействительными, приняты поле принятия Решения Хабаровского районного суда <адрес> по делу 2-3/2022 (об определении долей супругов в общем имуществе) земельный участок с кадастровым № и автомобиль «Лексус LX 570» ГРЗ № в настоящее время являются общей совместной собственностью супругов. Брачный договор и соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком в отношении указанного имущества не заключались.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об уточнении исковых требований представителя, представленных суду ДД.ММ.ГГГГ, просит:
-- признать за ФИО6 100% права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, в районе пруда-накопителя;
-- компенсировать ФИО7 50% стоимости земельного участка с кадастровым номером №, из средств, взысканных у ФИО2 на основании Определения Арбитражного суда <адрес> по делу №А73-13557-26/2019;
-- признать за ФИО6 денежную сумму, из средств, взысканных у ФИО2 на основании Определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-13557-26/2019 в размере 970 059, с учетом компенсации за 50% от стоимости земельного участка участок с кадастровым номером №;
-- признать за ФИО7 денежную сумму, из средств, взысканных у ФИО2 на основании Определения Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-13557-26/2019 в размере 1 179 941 рублей, в том числе компенсация 50% от стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере 104 941 рубль.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6 ФИО1 уточненные требования поддержала.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором указала не возражает против удовлетворения требований.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 и ООО «Регион» ФИО5 требования не признал, поддержал представленные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Министерства финансов <адрес> ФИО10 требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.
Заинтересованные лица финансовый управляющий ФИО4, ФНС России, АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд», ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителей не направили, о времени месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ФИО6 ФИО1 объявлен перерыв.
В продолженном ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании представитель ФИО6 ФИО1 пояснила, что фактически просит разделить между супругами совместно нажитое имущество в виде земельного участка и денежных средств
В продолженном ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании представитель ФИО3 и ООО «Регион» ФИО5 требования не признал, поддержала ранее представленные возражения и дополнения к возражениям, пояснил, что заявленные требования фактически направлены на исключения из конкурсной массы банкрота ФИО7 имущества, что нарушает права кредиторов.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО9 представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ФИО3 и ООО «Регион» ФИО5, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО12 зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о регистрации брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве должника ФИО7
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник – ФИО7 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий имуществом должника – ФИО4
Так же судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период брака истца и ответчика приобретено имущество, зарегистрированное на ФИО6, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, в районе пруда-накопителя.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 Признан недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля «Лексус LX 570» ГРЗ К570К75, 2009 года выпуска, заключенного между ФИО6 и ФИО2 С ФИО2 в конкурсную массу ФИО7 взыскано 2 150 000 рублей.
Из представленного в материалы дела отзыва финансового управляющего имуществом ФИО7 – ФИО4, приложенной к отзыву выписки из счета ФИО7 в Сбербанке следует, что денежные средства в размере 2 150 000 рублей зачислены на расчетный счет ФИО7
Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.
В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 кодекса).
Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права, учитывая то обстоятельство, что с иском о признании имущества совместной собственностью, разделе совместного имущества обратился до момента его реализации на торгах, суд приходит к выводу, что требования о разделе совместно нажитого имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым определить доли сторон в указанном совместно нажитом имуществе равными и разделить указанное имущество между сторонами в равных долях.
Принимая во внимание вышеуказанные положения норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, иные заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В удовлетворении другой части исковых требований, суд оснований не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 к ФИО7 о разделе имущества, определении долей в совместном имуществе, признании права собственности, удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными, по ? доли, в том числе в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): <адрес>, в районе пруда-накопителя, денежных средств на сберегательном счете ФИО7 № в ПАО Сбербанк России.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.