Дело № 2-595/2025

УИД 32RS0010-01-2025-000577-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Ананенко А.П.,

при секретаре Фоминой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг», истец) обратилось в суд, с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ФИО1 должным образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № все права требования по кредитному договору от ОАО «СКБ-БАНК» перешли к «М.Б.А. Сервисинг Лтд».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № все права требования по кредитному договору от «М.Б.А. Сервисинг Лтд» перешли к ООО «Авантаж».

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская Организация «Айсберг».

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в надлежащей форме, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не сообщил об уважительных причинах неявки.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке по лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, открытому в филиале «Рязанский» ПАО «СКБ - БАНК», на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере <данные изъяты>назначение платежа: выдача кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № все права требования по кредитному договору от ОАО «СКБ-БАНК» перешли к «М.Б.А. Сервисинг Лтд».

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № все права требования по кредитному договору от «М.Б.А. Сервисинг Лтд» перешли к ООО «Авантаж».

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная коллекторская Организация «Айсберг».

Из акта приема – передачи прав (требований) к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Авантаж» передал ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты>. При этом, оригинал кредитного договора не передан (кредитное досье отсутствует).

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После переуступки права требования ООО «ПКО «Айсберг» продолжило ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

Ответчик в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность.

Из расчета истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер погашенного основного долга составляет <данные изъяты> соответственно размер остатка просроченного основного долга - <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика убытков, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат, в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 320-012,) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ИНН: <***>, КПП:165501001, ОГРН: <***>) убытки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «СКБ-банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2025 года.

Председательствующий А.П. Ананенко