Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.09.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002284-56

Дело № 2-3134/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.09.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы штрафов, неустойки, расходов по оплате эвакуации и хранения автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО1, К.С.В., указав в обоснование, что 11.09.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения указанного ответчика к договору. 18.10.2023 ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия»; 11.01.2024 произошла смена наименования юридического лица с АО «Каршеринг Руссия» на ПАО «Каршеринг Руссия». Ответчик ФИО1 осуществлял 11.09.2022 сессию аренды транспортного средства «Volkswagen Polo», гос. номер < № >, VIN№< № >, 2019 г.в. Во время сессии аренды указанного ТС ответчиком ФИО1 были допущены нарушения п. 6 Таблицы Штрафов Приложения < № > к Договору аренды, согласно которому за передачу (допущение) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф размере 220 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения < № > к Договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф в размере 55 000 руб. Ответчиком ФИО1 было осуществлено добровольное частичное погашение задолженности за нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения < № > к договору аренды в размере 100 руб., в связи с чем остаток неоплаченной задолженности за указанное нарушение составляет 219900 руб. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом < № > о задержании транспортного средства, в соответствии с содержанием которого ФИО1 передал транспортное средство для управления К., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения. Также истцом понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 363 руб., которые также подлежат компенсации. 13.05.2025 истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму штрафа за нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения < № > к договору аренды – 219 900 руб., сумму штрафа в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения < № > к договору аренды (за эвакуацию) – 55000руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате сумм штрафов – 3298, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9357руб. Кроме того, дополнительно истец просит взыскать с ответчика К.С.В. свою пользу расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке – 363 руб.

Определением суда 30.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика К.С.В. на надлежащего – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки несообщили.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 12.09.2022 между ООО«Каршеринг Руссия» (правопредшественником истца ПАО «Каршеринг Руссия») и ответчиком ФИО1 был заключен договор в рамках сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору.

Договор подписан ФИО1 электронной подписью в соответствии с договором Делимобиль - логин пользователя (арендатора): < № >; IDпользователя (арендатора): < № >; ID аренды: < № >, электронная подпись: < № >.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды «заключение настоящего Договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В силу п. 2.8 договора, заключение основного договора аренды ТС на условиях настоящего договора осуществляется при электронном подписании арендатором акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС / запуска двигателя / начала движения (по наиболее раннему событию).

Из материалов дела видно, что ФИО1, как пользователь сервиса, осуществлял 12.09.2022 аренду транспортного средства «Volkswagen Polo», гос.номер < № >, VIN № < № >, 2019 г.в. в период с 00:13:08 и до 00:21:23 указанных суток (начало маршрута – ул. Студенческая, 1 лит 8, г.Екатеринбург; конец маршрута – ул. Блюхера, д. 13 г. Екатеринбург).

Согласно п. 6.1 договора, за пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса (в т.ч. Положением о тарифах, Положением о штрафах).

Оплата осуществляется в порядке, определенном договором Делимобиль. Обязательство арендатора по оплате считается надлежащим образом исполненным в момент успешного списания денежных средств (в т.ч. в безакцептном порядке). Арендатор обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета арендатора (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, арендодатель вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства (п. 6.4).

В соответствии с п. 4.2.6 договора, арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

Согласно п. 4.2.3 договора, арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца.

На основании п. 4.3.11, арендатору запрещается передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного транспортного средства последовательно настоящий предварительный и основной договор аренды транспортного средства), а также на основании п. 4.3.1 запрещается использовать транспортное средство при несоответствии требованиям, предъявляемым к пользователю сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление транспортным средством.

Согласно п. 6 Таблицы Штрафов Приложения < № > к договору аренды, за передачу (допущение) управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в т.ч. несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания, предусмотрен штраф размере 220 000 руб., а также за нарушение п. 14 Таблицы Штрафов, Приложения < № > к договору аренды, согласно которому за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения и т.д. предусмотрен штраф в размере 55 000 руб.

В соответствии с п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящим договором, документами об использовании сервиса.

Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Вместе с тем, из представленных по запросу суда материалов об административном правонарушении, в частности копии протокола < № > от 12.09.2022 о задержании транспортного средства «Volkswagen Polo», гос. номер < № >, VIN №< № >, 2019 г.в., копии протокола < № > об отстранении от управления транспортным средством, следует, что указанное транспортное средство в момент задержания 12.09.2022 в 00:40 находилось под управлением ответчика П.С.ВБ. по адресу: <...>; впоследствии передано на специализированную автостоянку ООО «УралТехСервис» по адресу: г.Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, д. 6.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 08.11.2022 было вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Таким образом, транспортное средство «Volkswagen Polo», гос. номер < № >, VIN № < № >, 2019 г.в., под управлением ответчика ФИО2 было задержано фактически через 20 минут после окончания периода сессии аренды транспортного средства С.К.СБ., о чем свидетельствуют составленные уполномоченными сотрудниками ГИБДД административные материалы, а также акты приема-передачи ТС, возврата ТС, детализация аренды ТС.

Доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан именно во время сессии аренды ответчика ФИО1 в управление лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, т.е. ФИО2, истцом, на котором лежит соответствующее бремя доказывания юридически-значимых обстоятельств, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор и принимая решение только по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не находит правовых и достаточных оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика ФИО1 сумм штрафа, начисленной неустойки за неоплату штрафных санкций, а также расходов по уплате государственной пошлины, как заявленных необоснованно.

Поскольку лицом, по вине которого транспортное средство было эвакуировано на специализированную автостоянку является ФИО2, то требование о взыскании с него расходов по эвакуации и хранения транспортного средства в сумме 363 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены лишь на сумму 363 руб., что составляет 0, 13 % от цены иска, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12,16 руб., из расчета: 9357 руб. (уплаченная госпошлина) * 0, 13 % (размер удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН <***>) расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства – 363 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 12 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлениями об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин