Решение по делу № 2-4488/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-4488/2023

УИД 03RS0003-01-2022-006588-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указано на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с договором истец взял обязательства выполнить работы по замене проводки, по отделке, по реконструкции квартиры. Стоимость работ составляет в размере 1 596 707 рублей. Истец выполнил, взятые на себя обязательства в полном объеме и в сроки, однако ответчиком оплачена только часть суммы долга в размере 444 000 рублей. Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 1 152 707 рублей. Направленные акты и претензия ответчику оставлены без исполнения.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 152 707 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 964 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворен.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму долга в размере 1 152 707 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 964 рублей».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено.

На судебное заседание истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования настоящего иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 702, 708, 709 <адрес> кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, также относятся сроки начала и окончания работ по договору. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с договором истец взял обязательства выполнить работы по замене проводки, по отделке, по реконструкции квартиры. Стоимость работ составляет в размере 1 596 707 рублей.

Истец выполнил, взятые на себя обязательства в полном объеме и в сроки, однако ответчиком оплачена только часть суммы долга в размере 444 000 рублей. Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 1 152 707 рублей.

Как следует из материалов дела ФИО1 направлены акты № от 06.12.2021г. на сумму 261 740 рублей, № от 06.12.2021г. на сумму 328 372 рублей, № от 06.12.2021г. на сумму 772 707 рублей по адресу: <адрес> <адрес>.

В апреле 2022 г. истцом повторно направлены акты и претензию с требованием произвести оплатить оставшуюся сумму долга в размере 1 152 707 рублей за выполненные строительные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Учитывая что, ответчиком ФИО5 задолженность за оказанные услуги не погашена, и ответчиком вопреки ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга не представлено, то требования истца о взыскании долга в размере 1 152 707 рублей подлежат удовлетворению.

Возражений относительно заявленных ФИО1 требований от ответчика, а также третьего лица на судебное заседание не поступило. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 964 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№ сумму долга в размере 1 152 707 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 964 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.