74RS0006-01-2022-004255-06

Дело 2-4003/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Шелыгиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 23 ноября 2017 года в размере 191269,73 руб., процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.12.2019 года по 27.05.2022 года в размере 122903,95 руб., процентов за пользование кредитом в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.12.2019 года по 27.05.2022 года в размере 28039,48 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст.395 ГК РФ по день вынесения решения суда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в размере 180 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6623 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО Микрофинансовая компания « ОТП Финанс » и ФИО1 заключили договор займа №№ от 23 ноября 2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 457235,37 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК -01 от 13.12.2019 года в соответствии с которым право требования но договору займа № № от 23.11.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 191269,73 руб.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № 60399442066708 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № МФО/810/0154305 от 23.11.2017 года в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска просили о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил что у него не имеется денежных средств для погашения задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрено без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.

Судом установлено, что23 ноября 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №№ от, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 457235,37 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 29,9 % годовых

Возврат кредита осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, в размере 14764,97 рублей в сроки в соответствии с графиком возврата кредита( п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Ин6дивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодлательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате проуентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования но договору займа № № от 23.11.2017 года перешло ООО «СААБ» в размере задолженности в 191269,73 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для передачи другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование, по состоянию на 17.12.2019 года сумма задолженности составляла 191269,73 руб., из них 167447,83 руб. - сумма просроченного основного долга, 23821,90 руб. – сумма просроченных процентов.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № № от 23.11.2017 года в настоящее время не погашена.

Судом указанный расчет задолженности проверен, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ. Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору займа, либо подтверждающих исполнение условий договора займа в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 статьи 205 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен 23.11.2017 года сроком на 60 месяцев до 23.11.2022 года.

Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ответчика 27.12.2019 года.

ООО «СААБ» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило на судебный участок №8 Калининского района г. Челябинска 15.06.2020 года.

22.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением от 22.03.2022 года вынесенный мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Че6лябинска был отменен судебный приказ № 2-2253/2020, вынесенный 22.06.2020 года о взыскании с ответчика указанной задолженности.

В суд истец обратился о взыскании задолженности 28.06.2022 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.12.2019 года по 27.05.2022 года в размере 122903,95 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует с ответчика ФИО1 произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование кредитом за период с 14.12.2019 года по 27.05.2022 года в размере 28039,48 руб., процентов за пользование кредитом за период с 28.05.2022 года по 25.06 2022 года в размере 17281,99 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2513руб., что подтверждается платежными поручениями № 5950 от 27.04.2020 года и № 4647 от 09.06.2022 года.

Кроме этого, понесены расходы по отправке ответчику копии искового заявления в размере 120 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений,

Поскольку имущественные исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и расходов по отправке ответчику копии искового заявления.

Расходы по отправке досудебной претензии ответчику не подтверждены истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца с. ***,зарегистрированного по адресу (адрес)паспорт РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору МФО/810/0154305 от 23 ноября 2017 года в размере 191269,73 руб., проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 14.12.2019 года по 27.05.2022 года в размере 122903,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование кредитом за период с 14.12.2019 года по 27.05.2022 года в размере 28039,48 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.05.2022 года по 25.06 2022 года в размере 1380.87 руб., почтовые расходы в размере 120 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6623 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взыскиваемой суммы.

В удовлетворении части взыскания расходов по направлению досудебной претензии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Ю. Бородулина