Решение по делу № 2-8979/2023 от 18.12.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре судебного заседания ФИО15, с участием представителя истца ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО11 В.З. обратился в суд с иском к ФИО11 А.Р., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит

признать за ФИО2 преимущественное право перед ФИО3 и перед ФИО4 на их 2/3 доли (у каждой по 1/3 доли) нежилого помещения №, расположенное по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>; признать за ФИО2 преимущественное право перед ФИО3 и перед ФИО4 на их 2/3 доли (у каждой по 1/3 доли) на права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, условный номер в соответствии с проектной декларацией №;

признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли нежилого помещения №, расположенное по адресу <адрес> признать за ФИО2 на 2/3 доли права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией №

прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли нежилого помещения №, расположенное по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес> прекратить право ФИО3 на 1/3 доли на права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией №

прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 доли нежилого помещения №, расположенное по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес> прекратить право ФИО4 на 1/3 доли на права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией №

признать за ФИО3 преимущественное право перед ФИО2 на его 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 преимущественное право перед ФИО2 на его 1/6 доли нежилого помещения машино-места №, расположенное по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли нежилого помещения машино-места №, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО4 преимущественное право перед ФИО2 на его 1/6 доли квартиры, расположенная по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО4 преимущественное право перед ФИО2 на его 1/6 доли нежилого помещения машино-места №, расположенное по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли нежилого помещения машино-места №, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №;

прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; прекратить право собственности ФИО2 на 1/3 доли нежилого помещения машино-места №, расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

взыскать с ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 расходы, по проведённой оценке, (договор на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело №. Наследниками умершего по закону являются: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу входило следующее имущество: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска, регистрационный знак № модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер№; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «РИВЬЕРА ПАРК» на объект долевого строительства - жилое помещение, назначение квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией 43, этаж расположения 4, номер подъезда (секции) 1, проектная общая площадь 35,60 кв.м, в строящемся объекте недвижимости по адресу: <адрес>, запись регистрации договора в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому ФИО2, ФИО3 и ФИО4 унаследовали по 1/3 доли на вышеуказанное наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4, было направлено предложение о разделе наследственного имущества в следующем порядке:

1. ФИО2 будет являться единственным собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>; и единственным обладателем прав и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве № №) от ДД.ММ.ГГГГ;

2. ФИО3 и ФИО4 будут являться единственными собственниками автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; нежилого помещения машино-место №, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4, повторно было направлено вышеуказанное предложение, однако ответа также не последовало.

Добровольно ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4, поделить вышеуказанное наследственное имущество отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 и ФИО4, была направленна телеграмма-уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет производиться осмотр и оценка всего вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1.

В соответствии с договором на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручил оценщику ФИО6 провести оценку вышеуказанного имущества, подготовлены отчеты, в связи с чем за оказанные работы истец был вынужден нести расходы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости квартиры общей площадью 87,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес> - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 13 531 700 руб.

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости машино-места общей площадью 13,3 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, машино-место 151 - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 1 285 400 руб.

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска, г.р.з. №, VIN № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 767 000 руб.

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости нежилого помещения общей площадью 4,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, пом. 0119 - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 424 600 руб.

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости прав и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией: 43 - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 7 657 200 руб.

При жизни наследодателя ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически проживали постоянно вместе, регулярно оплачивались коммунальные услуги.

ФИО5 от проживания с детьми отказалась, что подтверждается соглашением об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом <адрес> ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в указанное соглашение <адрес>9, зарегистрированные ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан в лице ФИО9).

В связи с вышеизложенным, истец считает нужным разделить наследственную массу между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в варианте, отраженном в уточненных исковых требованиях.

В судебное заседание истец ФИО11 В.З. не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО16, который представил уточненные требования, дав объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Отдела опеки и попечительства Ново-Савиновского и <адрес>ов <адрес>, а также нотариус в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО11 А.Р., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность)

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со статьей 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 Гражданского кодекса РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статье 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Согласно пунктам 34, 54 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело №, его копия представлена в материалы дела.

Из копии повторного свидетельства о рождении следует, что ФИО2 является отцом ФИО1.

ФИО1 и ФИО5 является родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Таким образом, наследниками умершего по закону являются отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По условиям соглашения об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным нотариусом <адрес> ФИО7 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан в лице ФИО9, в реестре за номером <адрес>9) несовершеннолетние дети наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали с отцом.

Таким образом, при жизни наследодателя ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 фактически проживали постоянно вместе.

Из копии наследственного дела № следует, что в наследственную массу после смерти ФИО11 В.В. входило следующее имущество: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска, регистрационный знак №, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер№; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №; права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «РИВЬЕРА ПАРК» на объект долевого строительства - жилое помещение, назначение квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией №, этаж расположения 4, номер подъезда (секции) 1, проектная общая площадь 35,60 кв.м, в строящемся объекте недвижимости по адресу: <адрес> запись регистрации договора в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также в состав наследственной массы входят права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», Банка ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзен», АО «Альфа-банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

2. ФИО3 и ФИО4 будут являться единственными собственниками автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; нежилого помещения машино-место №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска, г.р.з. № VIN № - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 767 000 руб.

Исходя из отчета № об оценке рыночной стоимости прав и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве № №) на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией№ - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 7 657 200 руб.

Согласно положениям статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в адрес суда возражения от законного представителя несовершеннолетних не поступили, иного варианта раздела имущества ответчиком не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем общий размер выделяемого в пользу истца наследственного имущества составляет 8081800 руб., в пользу несовершеннолетних наследников – по 7 408 550 руб., что свидетельствует о несоразмерности долей и необходимости взыскания с истца компенсации за указанную несоразмерность, что составляет 673 250 руб., т.е. по 336 625 руб. в пользу ФИО11 А.В. и ФИО11 В.В., из расчета: ((424600 руб. + 7657200 руб.) – (13531700 руб.+1285400 руб.)/2))/2.

Однако, учитывая, что транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», 2014 года выпуска, вошедшее в наследственную массу и оцененное согласно отчету об оценке в сумму 767 000 руб. осталось у законного представителя несовершеннолетних ФИО17 оснований для взыскания с истца компенсации за указанную несоразмерность в пользу несовершеннолетних наследников, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания п.п. 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, так как были понесены стороной для обоснования своих требований к ответчику. Истец инициировал проведение оценки стоимости наследственного имущества в обоснование своих требований. Стоимость услуг оценки наследственного имущества по договору на оказание услуг по оценке № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 39 000 рублей.

Таким образом, расходы на проведение оценки стоимости наследственного имущества являются судебными расходами, факт их несения и размеры документально подтверждены, данные расходы были необходимы для обеспечения возможности реализации права истца на судебную защиту и подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетних ответчиков в пользу истца.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с законного представителя несовершеннолетних ответчиков в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 609 руб., исходя из объема удовлетворённых требований, учитывая, что данные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, преимущественное право перед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты> и перед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Москвы, <данные изъяты>, на их 2/3 доли (у каждой по 1/3 доли) нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, преимущественное право перед ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Нижнего Новгорода, <данные изъяты> и перед ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Москвы, <данные изъяты>, на их 2/3 доли (у каждой по 1/3 доли) на права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией №;

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № право собственности на 2/3 доли нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, право собственности на 2/3 доли прав и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией №;

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, на 1/3 доли нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, на 1/3 доли на права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией 43.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, на 1/3 доли нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> на 1/3 доли на права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № № на квартиру общей площадью 35,6 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> квартира, условный номер в соответствии с проектной декларацией №

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, преимущественное право перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, на его 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, преимущественное право перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № на его 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение машино-места №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на 1/6 доли нежилого помещения машино-места №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, преимущественное право перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, на его 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, преимущественное право перед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, на его 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты> право собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, городской округ Балашиха, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещение машино-места №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № на 1/3 доли нежилого помещения машино-места №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Москвы, <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, расходы по оплате услуг оценки наследственного имущества в размере 39 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило