ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 09 августа 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Макаровой А.И.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Новикова И.Д.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 08 октября 2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 мая 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 08 мая 2018 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 января 2021 года освобожден по отбытии наказания;
- 27 февраля 2023 года приговором Мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
- 18 апреля 2023 года приговором Мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 30 минут 23 апреля 2023 года по 07 часов 28 минут 25 апреля 2023 года, ФИО1 находился в доме № по ул.Вагонная г.Калуги, где распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомым ФИО8 и находившимся там же ФИО9, после чего последний стал высказывать оскорбительные выражения в адрес ФИО8 и ФИО1, из-за чего между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО8 нанес две пощечины ФИО9, от чего последний находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не удержался и сполз по дивану на пол, после чего в указанный период у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, вследствие его оскорблений, возник преступный умысел, направленный на совершение его убийства, реализуя который, ФИО1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, подошел к лежащему на полу ФИО9 и подверг его избиению, нанеся множественные удары руками, ногами и неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом, в том числе в область расположения жизненно важных органов ФИО9 - по голове не менее девяти ударов, по туловищу не менее двух ударов, а также не менее шести ударов по рукам и ногам, после чего мер к оказанию медицинской помощи не принял, оставил его лежать на полу и продолжил распивать спиртные напитки. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 физическую боль, тупую сочетанную травму тела - телесные повреждения в виде субдурального кровоизлияния в теменной, затылочной, обеих височных областях головы (около 20 мл), субарахноидального кровоизлияния в правой височной доле головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях по всей поверхности головы; множественных ссадин, кровоподтеков на голове и ушибленной раны в области верхнего века левого глаза; множественных двухсторонних переломов ребер, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; множественных ссадин и кровоподтеков на теле, которые явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью – осложнившуюся травматическим шоком, повлекшую за собой смерть ФИО9 в вышеуказанный период на месте преступления.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указал, что он повреждения потерпевшему, которые повлекли его смерть не причинял, при этом показал, что 19 апреля 2023 года он приехал к совей знакомой ФИО11 по адресу: <...> №, стал распивать спиртные напитки и остался там. К ФИО11 постоянно приходили в гости люди, чтобы распивать спиртное, это были ФИО8, ФИО10 Точный день он не помнит, 23 апреля 2023 года они с ФИО8 в очередной раз пошли за спиртным и встретили мужчину по имени Сергей, как оказалось ФИО9, который предложил выпить вместе, после чего купил спиртное и они вместе пришли обратно к ФИО11, где начали распивать спиртное в зале. ФИО11 лежала в соседней комнате, так как она не ходит и ей носили выпивать. Спустя примерно 40 минут, между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт из-за того, что последний высказывал грубые шутки в адрес окружающих, и в его адрес. Сначала они начали словесный конфликт, затем, когда ФИО9 стоял, он подошел к нему, после чего ФИО9 нанес ему удар левой ногой (коленом) в область правой ляжки, от чего он испытал физическую боль. В ответ на действия ФИО9 он начал наносить удары руками в область головы, всего нанес не менее двух ударов. ФИО9 при этом также наносил ему удары руками. У ФИО9 при этом была разбита губа и из носа текла кровь. После этого их разнял ФИО8, они с ФИО9 сели на диван и помирились, после чего пошли еще за спиртным, вернулись через 15-20 минут. В квартире ФИО11 было много людей, в том числе ранее не знакомые ему люди. Выпив спиртного с ФИО9, он поехал искать своего знакомого на ул.Пухова г.Калуги, точного адреса он не помнит, после чего он пошел к другому знакомому, точного адреса он не знает. Не застав знакомых, он пошел гулять, и проходя мимо гаражей встретил четверых человек, с которыми стал распивать спиртное, после чего он направился обратно к ФИО11 Зайдя в дом, он пошел в комнату напротив зала, разделся и лег спать. Утром его разбудили сотрудники полиции, он вышел из комнаты и увидел руку лежащего на полу человека, рядом с которой была кровь. Кто это был ему не известно, что могло произойти в квартире пока он в ней отсутствовал и когда спал, ему не известно. Позже он узнал, что на полу лежал ФИО9
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО9 был её братом, у них были нормальные семейные отношения. Брата она может охарактеризовать как хорошего, доброго отзывчивого человека, однако после того как ФИО9 женился, он стал злоупотреблять алкоголем, стал агрессивный. Последнее время ФИО9 не имел регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, вел антиобщественный образ жизни, не работал. 31 мая 2023 года ей позвонил следователь и сообщил, что возможно труп ФИО9 был обнаружен в № по ул.Вагонная г.Калуги. На следующий день она приехала в г.Калугу, где с её участием было проведено опознание трупа в морге, в котором она узнала своего брата ФИО9 В ходе опознания трупа она увидела, что на лице и голове ФИО9 имеются сильные ссадины, в область лица и головы ему было нанесено много ударов. (Т1 л.д.126-128).
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО9 – его отец. Последний раз с отцом он виделся перед поступлением в учебное заведение, они пытались решить вопрос о материальной помощи, однако отец материально ему никак не помогал. В конце мая 2023 года от матери ему стало известно о том, что отца убили. Какой образ жизни вел его отец последние годы ему неизвестно. В связи с тем, что он является сыном ФИО9 считает, что действиями обвиняемого ФИО1 ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 3000000 рублей, и желает, чтобы ФИО1 понес строгое наказание, поскольку лишил его возможности в дальнейшем наладить общение с отцом. (Т1 л.д.134-136).
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе судебного следствия, согласно которым с ФИО1 он знаком с детства. В апреле 2023 года он пришел к ФИО11 по адресу: <...> №, так как знал, что у нее дома можно будет выпить и остаться ночевать. Когда он пришел к ФИО11, у нее в доме были еще ФИО1, а так же ФИО12, затем к ФИО11 пришла еще ФИО10 Они стали распивать спиртное, утром в один из дней они с ФИО1 пошли купить еще спиртного, встретили ФИО9, который предложил выпить вместе, на что они согласились, приобрели спиртного и отправились к ФИО11, где все вместе стали распивать спиртное, после чего у ФИО1 с ФИО9 начался конфликт и все покинули комнату, ФИО1 с ФИО9 остались в зале вдвоем. Находясь в другой комнате, он услышал, как между ФИО1 и ФИО9 завязался конфликт. Он сразу же пришел в зал и увидел, как они стоят и наносят друг другу удары руками в область головы. Он начал их разнимать, ФИО1 успокоился, однако ФИО9 что-то сказал ФИО1 и тот ударил ФИО9, после чего тот упал на пол. Он опять стал успокаивать ФИО1, после чего последний сел на диван и начал смотреть телевизор, ФИО9 при этом лежал на полу около дивана головой в сторону двери. После этого он (ФИО8) вышел из комнаты, но спустя некоторое время он услышал звуки из зала. Он сразу же направился в зал и увидел, что ФИО1 стоит около головы ФИО9 и наносит по голове ФИО9 удары ногой. ФИО1 нанес ФИО9 удары ногой по голове, и на полу рядом с головой ФИО9 была кровь. Он опять начал успокаивать ФИО1, после чего они вышли из зала, а ФИО9 остался лежать на полу в крови. Впоследствии, когда он пришел спать в зал, то ФИО9 продолжал лежать на том же месте и в том же положении в луже крови, издавал хрипы. После ударов ФИО1, ФИО9 больше не вставал, кто-либо другой ударов ФИО9 не наносил. Если бы ФИО1 не был пьян, то не нанес бы ФИО9 удары. Утром на следующий день, когда они проснулись, то заметили, что ФИО9 больше не хрипит и лежит, не двигаясь в том же положении. До случившегося у ФИО9 таких повреждений не было.
- показаниями свидетеля ФИО33., данными в ходе судебного заседания, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в апреле 2023 года она проживала по адресу: <...> № совместно с ФИО10 Этот дом является притоном, там собираются люди, ведущие антиобщественный образ жизни, выпивают, дерутся. Туда приходит и ФИО1, которого она знает на протяжении нескольких лет. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным, может просто начать кричать, бить стекла, может налететь на человека и начать его бить. В апреле 2023 года ФИО1 вновь пришел по вышеуказанному адресу, в доме были ФИО8, ФИО11 и ее мама ФИО10 В дом еще приходил ФИО12 В один из дней ФИО1 и ФИО8 пришли в дом еще с одним мужчиной по имени Сергей, стали выпивать все вместе. На тот момент у ФИО34 каких-либо повреждений на лице не было. Она (ФИО35.) была в маленькой комнате, расположенной прямо напротив зала, и услышала, что между ФИО1, ФИО8 и мужчиной по имени ФИО36 возник словесный конфликт, после чего она стала наблюдать за происходящим, и видела, что конфликт перерос в драку, но вначале ФИО8 нанес ладонью две пощечины ФИО37, первую пощечину ФИО8 нанес когда ФИО48 сидел на диване, а вторую он нанес, когда ФИО39 немного привстал, от второй пощечины ФИО40, поскольку был сильно пьян, сполз спиной на пол, сразу пытался встать, но ФИО1 начал «втаптывать его ногами», ФИО1 бил Сергея по голове, а кроме того нанес вышеуказанному мужчине удар деревянным стулом в область головы, когда тот уже лежал на полу без сознания. ФИО8 оттаскивал ФИО1, но тот продолжал наносить удары по голове ФИО38, нанес по голове около десяти ударов, по телу ФИО49 ФИО1 нанес примерно столько же ударов. Она (ФИО13) просила перестать, но ФИО1 не слушал. ФИО1 бил мужчину по имени ФИО51 ногами по голове сверху вниз, будто втаптывал его, бил так же по телу, бил как по футбольному мячу. Потом ФИО1 пошел пить в другую комнату, а ФИО8 лег спать на диван, рядом с которым на полу лежал Сергей, и издавал еще какие-то хрипы, после чего она ушла из дома. На следующий день она пришла домой и увидела, что ФИО50 так и лежит в крови, она его потрогала, тот был холодный на ощупь, цвет его кожи был сине-фиолетовый. (Т1 л.д.235-241, 242-249, Т3 л.д.120-125)
- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25 апреля 2023 года она находилась на дежурстве в составе патруля полиции, с ней находился ФИО15 В 07 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в д.ФИО41 по ул.Вагонная г.Калуги обнаружен труп мужчины. Около 08 часов 30 минут они с ФИО15 прибыли на место, зашли в дом, так как дверь была открыта. В одной из комнат дома, на полу лежал мужчина, у которого в районе головы была лужа крови, это как выяснилось впоследствии, был ФИО9, приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть данного мужчины. В доме так же находились ФИО1, ФИО11, ФИО12 Пока они находились в доме и ждали приезда следственно - оперативной группы, они стали опрашивать ФИО1, и заметили, что на кулаках обеих рук ФИО1 сбиты костяшки, повреждения были свежими. (Т1 л.д.179-182)
- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые соответствуют приведенным показаниям ФИО16 (Т1 л.д.184-187)
- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 24 апреля 2023 года вечером она на пересечении ул.Плеханова и ул.Кирова г.Калуги встретила ранее ей знакомую ФИО13, которая ей рассказала, что в № по ул.Вагонная г.Калуги, где она живет, на полу одной из комнат лежит мужчина в крови и хрипит. ФИО13 рассказала, что в доме также находились ФИО1, ФИО10, которая является её матерью и ФИО11, а так же еще какой-то мужчина. После разговора с ФИО13, она (ФИО17) позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Если ФИО1 не пьян, то спокойный, а когда выпьет может быть агрессивным. (Т1 л.д.197-200)
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе судебного следствия, согласно которым у него есть знакомая ФИО11, которая проживает по адресу: <...> №. В апреле 2023 года он пришел в гости к ФИО11, в квартире так же были ФИО1, ФИО8, ФИО10, которые распивали спиртные напитки. Так же в доме была еще ФИО13 Еще с ними был один ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО42, который так же распивал спиртное со всеми. Он выпил одну стопку спиртного и заметил, что у ФИО1 и ФИО44 начинается конфликт, после чего он покинул данный дом. На следующий день, он вновь пришел в гости к ФИО11, дома были те же люди, однако в зале он увидел лежащего на полу мужчину, вокруг которого была кровь. ФИО8 рассказал ему, что у ФИО1 и ФИО18 произошел конфликт, в результате чего ФИО43 лежит с повреждениями. Когда он (ФИО12) приходил к ФИО11 в первый раз, у ФИО9 повреждений не было.
- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ КО «Региональный центр Скорой Медицинской Помощи и Медицины Катастроф». 25 апреля 2023 года он дежурил, в 09 часов 00 минут от дежурного поступил вызов о том, что в № по ул.Вагонной г.Калуги обнаружен труп мужчины, требовалась констатация смерти. По указанному адресу они прибыли в течении 30 минут, в доме были сотрудники полиции. Пройдя в зал дома, они увидели труп мужчины, который лежал на полу около дивана на животе лицом вниз, на голове у него была кровь, рядом с ним на полу также была кровь. Каких-либо признаков жизни тот не подавал, была констатирована смерть указанного мужчины, составлена карта вызова. (Т1 л.д.223-225)
- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает фельдшером выездной бригады ГБУЗ КО «Региональный центр Скорой Медицинской Помощи и Медицины Катастроф» 25 апреля 2023 года в 08 часов 59 минут, от диспетчера поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <...> № для констатации смерти. По указанному адресу они прибыли в течение 30 минут. Приехав на место, они прошли в зал, увидели там труп мужчины, на вид ему было около 50 лет, каких-либо признаков жизни он не подавал. Труп лежал на полу около дивана на животе лицом вниз, головой в сторону выхода. На голове у него была кровь, крови было много, она была по всей комнате. На голове трупа были раны и гематомы. При осмотре трупа, установлены признаки биологической смерти: трупное окоченение, гемостаз, отсутствие дыхания, пульс на крупных артериях отсутствовал. Была констатирована смерть ФИО9, была составлена карта вызова. (Т2 л.д.5-8)
Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО21, данных им в судебном заседании, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, он состоит в должности государственного судебно-медицинского эксперта 17 лет. Исходя из представленных на обозрение протокола допроса несовершеннолетней ФИО13, а также видеозаписи проверки её показаний на месте, на которой ФИО13 указывает механизм нанесения ударов, которые ФИО1 наносил ФИО9, образование телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9 при обстоятельствах, указанных ФИО13 в ходе допроса и проверки показаний на месте не исключается. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9 можно полностью исключить возможность их образования от двух ударов ладонями по щекам. Учитывая локализацию и характер всех обнаруженных телесных повреждений при экспертизе трупа ФИО9 не исключается возможность их образования от воздействия твердого тупого предмета (предметов), при обстоятельствах, указанных ФИО13 Высказаться в экспертном заключении об обстоятельствах образования телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа ФИО9 на теле, верхних и нижних конечностях не представилось возможным, так как в представленных на экспертизу материалах отсутствовали сведения о механизме нанесения телесных повреждений тела, верхних и нижних конечностей ФИО9 (Т2 л.д.198-201)
Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается:
- рапортом от 25 апреля 2023 года, согласно которому 25 апреля 2023 года в 07 часов 28 минут в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г.Калуге от ФИО22 поступило сообщение о том, что в № по ул.Вагонная г.Калуги находится труп мужчины, всё в крови. (Т1 л.д.65).
- протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен № по ул.Вагонная г.Калуги, где обнаружен труп ФИО9 В ходе осмотра места происшествия изъято: 4 ватные палочки со следами вещества бурого цвета, 5 следов рук, перекопированных на 5 отрезков светлой дактилоскопической пленки, труп ФИО9 в одежде направлен в ГБУЗ КО «КОБ СМЭ». (Т1 л.д.17-31)
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26 апреля 2023 года, согласно которому дополнительно осмотрен № по ул.Вагонная г.Калуги. В ходе осмотра места происшествия изъято: 3 ватные палочки со смывами вещества бурого цвета, синие брюки с лейблом «Адидас», мокасины темно-синего цвета с декоративными вставками. (Т1 л.д.33-49)
- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 25 апреля 2023 года, о том, что у ФИО8 получены образцы буккального эпителия, срезы ногтей, смывы с рук, отпечатки пальцев рук и ладоней. (Т1 л.д.101-102, 104-105, 108-109)
- протоколом выемки от 25 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО8 изъяты джинсовые штаны и кроссовки с эмблемой «Найк». (Т1 л.д.112-113)
- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 25 апреля 2023 года, согласно которым у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, срезы ногтей, смывы с рук. (Т1 л.д.119-120, 122)
- протоколом выемки от 18 мая 2023 года, согласно которому в ГБУЗ КО «КОБ СМЭ», расположенном по адресу: <...> изъята одежда с трупа ФИО9 (Т2 л.д.62-63)
- протоколом выемки от 18 мая 2023 года, согласно которому в ГБУЗ КО «КОБ СМЭ», расположенном по адресу: <...> изъят образец крови от трупа ФИО9, срезы ногтей от трупа ФИО9, смывы с рук от трупа ФИО9 (Т2 л.д.66-67)
- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: джемпер (названный при изъятии футболкой) из трикотажного полотна темно-красного цвета; рубашка из материала черного цвета с полосами синего и голубого цветов; брюки из джинсовой ткани синего цвета; куртка из материала черного цвета. (Т2 л.д.226-248)
- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2023 года, согласно которому осмотрен: компакт-диска с номером посадочного кольца LH3178BG201046486D1, с аудиозаписью телефонного разговора оператора-112 и ФИО23, по факту сообщения об обнаружении трупа в № по ул.Вагонная г.Калуга. (Т2 л.д.217-224)
- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: три отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами сторон 95х65 мм, 68х50 мм и 48х78 мм.; два отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами сторон 68х37 мм, 40х73 мм.; пара полуботинок, из материала темно-синего цвета со вставками из материала, похожего на «кожу» коричневого цвета; брюки спортивные из трикотажного полотна темно-синего цвета с полосами вдоль боковых швов из трикотажного полотна белого и зеленого цветов и надписью, вышитой нитками белого цвета «Adidas»; брюки из ткани синего цвета; пара кроссовок из материала серого, желтого, белого и голубого цветов; одна ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1; одна ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО8; многослойный фрагмент марли максимальными размерами 6х8,5 см., с пятном крови размерами 5х5,5см. (Т3 л.д.34-69)
- заключением эксперта №0997-«Э» от 09 июня 2023 года, согласно которой смерть ФИО9 последовала от тупой сочетанной травмы тела, которая осложнилась травматическим шоком. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения: субдуральное кровоизлияние в теменной, затылочной, обеих височных областях головы, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной доле головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях по всей поверхности головы; множественные ссадины, кровоподтеки на голове и ушибленная рана в области верхнего века левого глаза; множественные двухсторонние переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; множественные ссадины и кровоподтеки на теле. Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), незадолго ко времени наступления смерти (десятки минут - часы), согласно п.6.1.3; 6.1.11 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть ФИО9 Учитывая характер, локализацию и взаиморасположение, обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, надо полагать, что: в область головы было причинено не менее 9-ти травматических воздействий; в область туловища - не менее 2-х травматических воздействий; в область верхних конечностей - не менее 3-х травматических воздействий; в область правой нижней конечности - не менее 1-го травматического воздействия; в область левой нижней конечности - не менее 2-х травматических воздействий. Все вышеописанные повреждения могли образоваться практически одновременно или в короткий промежуток времени, вследствие чего, высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. Нельзя исключить способности потерпевшего с имеющимися повреждениями к совершению самостоятельных и целенаправленных действий (передвигаться, кричать и т.п.), при условии сохранения им сознания. Учитывая характер и локализацию обнаруженных при экспертизе повреждений, представляется маловероятным возможность их образования при многократных падениях потерпевшего из положения стоя и ударах о твердый тупой предмет (предметы). Учитывая степень развития трупных явлений зафиксированных при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть потерпевшего наступила около 1-2-х суток ко времени осмотра его трупа. Учитывая локализацию и характер обнаруженных при экспертизе потерпевшего повреждений на голове, нельзя исключить возможность их образования при обстоятельствах указанных ФИО24 при проверке его показаний на месте. (Т2 л.д.183-196)
- заключением эксперта №199 от 23 мая 2023 года, согласно которому на отрезке изъятой на месте преступления светлой дактилопленки максимальными размерами 68x37 мм имеются перекопированные следы пальцев рук размерами 11x18 мм и 12x17 мм, которые пригодны для идентификации личности и оставлены средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1 На отрезке светлой дактилопленки максимальными размерами 68x50 мм имеется перекопированный след пальца руки размерами 16x17 мм, который пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки ФИО24 На отрезке светлой дактилопленки максимальными размерами 48x73 мм имеется перекопированный след пальца руки размерами 17x14 мм, который пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО12 (Т2 л.д.88-101)
- заключением эксперта №1784 от 06 июня 2023 года, согласно которому на представленных изъятых на месте преступления спортивных брюках, паре полуботинок темно-синего цвета, брюках синего цвета, паре кроссовок обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО9 На спортивных брюках обнаружены смешанные следы пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 и одного неизвестного лица. На паре полуботинок обнаружены следы пота, содержащего эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (Т2 л.д.107-117)
- заключением эксперта №1786 от 06 июня 2023 года, о том, что на фрагменте марли («Смывы с рук (левая кисть)») обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9 На четырех фрагментах марли («смывы с правой и левой руки ФИО8», «смывы с правой и левой руки ФИО1») кровь человека не обнаружена. (Т2 л.д.123-129)
- заключением эксперта №1785 от 31 мая 2023 года, о том, что на трех представленных ватных палочках изъятых на месте преступления («смыв вещества бурого цвета на одной ватной палочке с пола между тумбой и диваном», «смыв вещества бурого цвета на одной ватной палочке с правого косяка входной деревянной двери зала», «смыв вещества бурого цвета на одной ватной палочке с обивки дивана») обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9 (Т2 л.д.135-140)
- заключением эксперта №1788 от 05 июня 2023 года, о том, что на фрагментах ногтевых пластин («Срезы ногтей правой кисти руки ФИО1», «Срезы ногтей левой кисти руки ФИО1») обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 На фрагментах ногтевых пластин («Срезы ногтей правой кисти руки ФИО24», «Срезы ногтей левой кисти руки ФИО24») обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО24 На фрагментах ногтевых пластин («срезы ногтей от трупа ФИО9») обнаружены смешанные следы крови и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО9 (Т2 л.д.146-154)
- заключением эксперта №1787 от 01 июня 2023 года, о том, что на четырех представленных ватных палочках, изъятых с места преступления («смыв вещества бурого цвета на одной ватной палочке с дверного косяка», «два смыва вещества бурого цвета на одной ватной палочке с пола около тумбы в зале», «смыв вещества бурого цвета на одной ватной палочке с пола около двери в зал») обнаружена кровь, которая произошла от ФИО9 (Т2 л.д.160-165)
- заключением эксперта №1783 от 02 июня 2023 года, согласно которому на изъятых с места преступления джемпере, рубашке, брюках и куртке обнаружена кровь (объекты №№1-4), которая произошла от ФИО9 (Т2 л.д.170-177)
- заключением эксперта №1558/1279 от 16 июня 2023 года, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде 2 ссадин правой кисти, ссадины-царапины передней брюшной стенки, ссадин правой голени, резаной раны передней брюшной стенки. (Т2 л.д.206-208)
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 от 26 апреля 2023 года, согласно которому ФИО8 находясь в № по ул.Вагонная г.Калуги показал последовательность действий ФИО1 при нанесении ударов ФИО9, с помощью манекена продемонстрировал, как в зале располагался ФИО9, в момент когда они с ФИО1 наносили друг другу удары кулаками по лицу, кроме того ФИО8 на манекене показал как ФИО1 наносил удары ФИО9 руками в область лица, шеи и груди, продемонстрировал и показал, как ФИО1 наносил удары ногой ФИО9, когда последний лежал в зале на полу, а именно правой ногой, пяточной областью ФИО1 наносил удары ФИО9 в область правой части головы и лица, старался попадать именно по голове и лицу, бил с силой сверху вниз. (Т1 л.д.155-157)
- протоколом проверки показаний на месте ФИО13 от 16 июня 2023 года, согласно которому ФИО13 находясь в д№ по ул.Вагонная г.Калуги, показала последовательность действий ФИО1 при нанесении ударов ФИО9, с помощью манекена продемонстрировала, как в зале располагался ФИО9 в момент, когда ФИО8 нанес ему две пощечины: ФИО9 сидел на диване, лицом обращен в сторону серванта, расположенного в зальной комнате, ФИО13 на манекене показала, как ФИО8 наносил удары ладонями в область щек ФИО9 (бил одной и другой рукой), от второго удара по щеке ФИО9 упал на диван, сполз на пол и лежал на спине, лицом вверх, голова его была обращена в сторону двери, ведущей в помещение зала, ноги были обращены в сторону телевизора, продемонстрировала как ФИО1 наносил удары ФИО9 ногами в область головы и тела, когда ФИО9 лежал на полу, то есть в область головы ФИО1 бил сверху вниз, пяточной областью ноги, как бы втаптывая, показала, что по телу удары наносились с размаха «как по футбольному мячу». (Т2 л.д.2-4)
Проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления.
Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показания свидетелей ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО12, ФИО19, ФИО20, а так же показания свидетеля ФИО13, суд находит достоверными, поскольку они достаточно подробны и последовательны, согласуются между собой, с другими исследованными судом доказательствами, и вопреки доводам ФИО1 и его защитника, не содержат существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств.
Показания подсудимого ФИО1 о том, что удары, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО9 и повлекли его смерть он не наносил, суд не принимает в качестве достоверных, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что именно ФИО1 наносил удары ФИО9, после которых последний лежал на полу в зале и истекал кровью, и что после нанесения ФИО1 ударов ФИО9, последнему кто-либо ударов больше не наносил. При этом указанные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, которая так же в судебном заседании показала, что видела, как ФИО1 «втаптывал» ФИО9 ногами в пол, нанося последнему сильные удары ногами по голове, а так же наносил сильные удары по телу, «будто бил по футбольному мячу», при этом свидетель ФИО13 показала, что ФИО1 нанес множество ударов ногами лежащему на полу ФИО9, который не сопротивлялся, и на тот момент лежал без сознания, что по мнению суда, достоверно свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на убийство ФИО9, поскольку с учетом характера повреждений, силы, с которой ФИО1 наносил удары ногами ФИО9, достаточной для причинения ФИО9 повреждений, повлекших его смерть, ФИО1 осознавал возможность наступления таких последствий его действий.
Изложенные обстоятельства согласуются с результатами заключения эксперта №0997-«Э» от 09 июня 2023 года, согласно выводам которого, у ФИО9 обнаружены следующие повреждения: субдуральное кровоизлияние в теменной, затылочной, обеих височных областях головы, субарахноидальное кровоизлияние в правой височной доле головного мозга, кровоизлияние в мягких тканях по всей поверхности головы; множественные ссадины, кровоподтеки на голове и ушибленная рана в области верхнего века левого глаза; множественные двухсторонние переломы ребер, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов; множественные ссадины и кровоподтеки на теле. Судом установлено, что именно ФИО1 нанес ФИО9 удары, которые повлекли причинение вышеуказанных повреждений, которые, согласно экспертизе явились опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли смерть ФИО9
Об умысле ФИО1 на причинение смерти ФИО9, исходя из приведенного заключения №0997-«Э» от 09 июня 2023 года, свидетельствует механизм образования повреждений у ФИО9 и их локализация: ФИО1 были нанесены множественные удары в область расположения жизненно-важных органов – в том числе голову и лицо ФИО9, в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью, что, по мнению суда, говорит о целенаправленности действий ФИО1
При этом, вопреки доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не имел умысла убивать ФИО9, суд руководствуется положениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве», согласно которым убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При этом, как следует из исследованных в суде доказательств, не ограничившись словесным конфликтом, а так же тем, что ФИО9 после ударов ФИО1 уже лежал на полу без сознания, ФИО1 целенаправленно нанес ФИО9 повлекшие его смерть удары ногами в область расположения жизненно-важных органов – в область лица и головы, а кроме того, удар твердым тупым предметом, которым, как следует из показаний свидетелей, мог являться стул. Таким образом, при изложенных обстоятельствах осужденный не мог не осознавать возможности наступления последствий в виде смерти ФИО9, как и рассчитывать на предотвращение указанных последствий, при этом ФИО1 после нанесения ударов, повлекших причинение вышеназванных повреждений ФИО9, мер к оказанию медицинской помощи не принял, оставил лежать последнего на полу в крови и продолжил распивать спиртные напитки, что достоверно свидетельствует об умысле ФИО1 на убийство ФИО9
Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется. При этом данные в судебном заседании показания эксперта ФИО21 так же согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО13, а так же с результатами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.
Доводы ФИО1 о противоречиях в показаниях свидетелей относительно даты совершенного преступления суд не принимает, поскольку как установлено судом, и показал сам ФИО1 с 23 апреля 2023 года он распивал спиртные напитки по адресу: <...> № в присутствии ФИО9 При этом согласно показаниям свидетелей ФИО19, ФИО20, 25 апреля 2023 года по адресу: <...> д№ была констатирована смерть ФИО9, что согласуется с периодом совершенного и вменяемого ФИО1 преступления.
Кроме того, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ФИО45., свидетеля ФИО25, характеризовавшего ФИО1 с отрицательной стороны, показания ФИО26, так же характеризовавшего ФИО1, а так же показания свидетелей ФИО46ФИО47., ФИО27, ФИО28, которые являются сотрудниками полиции и указали на обстоятельства, которые им стали известны со слов допрошенных в рамках судебного следствия свидетелей, показания свидетеля ФИО29, характеризовавшей свидетеля ФИО13 как честную девочку, не содержат сведений опровергающих или подтверждающих виновность ФИО1а А..М. в инкриминируемом ему по настоящему делу преступлении.
Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, как об этом просили ФИО1, а так же его защитник, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно заключению экспертов №1226 от 30 мая 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления, сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, у него имело место состояние алкогольного опьянения. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту, его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97- 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В момент совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился. (Т2 л.д.77-83).
С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, смягчающее и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 в целом характеризуется посредственно, в наркологическом диспансере состоял на лечении с 29 сентября 2022 года по 06 октября 2022 года с диагнозом – употребление алкоголя и психостимуляторов, интоксикационный психоз, на учете в настоящее время не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется.
Как видно из материалов дела и фактически установлено судом, поводом для преступления послужило то, что потерпевший стал конфликтовать с ФИО1 и нанес ему удары, в связи с чем в силу п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, данное обстоятельство подлежит признанию смягчающим наказание осужденного обстоятельством. Иных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим обстоятельством подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, непосредственно повлияло на совершение им преступления – убийства ФИО9
При назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то, что новое преступление ФИО1 совершено умышленно, против жизни и здоровья, результатом которого стала смерть человека, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 18 апреля 2023 года по ч.1 ст.112 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, которое заменено принудительными работами на срок 1 год 2 месяца, и наказание в полном объеме не отбыто, суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров, с учетом требований ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору суда от 18 апреля 2023 года.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается наличие опасного рецидива, и он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.
В соответствии со ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, связанных со смертью близкого родственника, требования разумности, справедливости и соразмерности, материальное положение подсудимого, подлежит частичному удовлетворению в пользу потерпевшего в размере 1 000 000 рублей.
Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.
На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 18 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший №2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- компакт-диск с номером посадочного кольца LH№, с аудиозаписью телефонного разговора оператора-112, пять отрезков светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами сторон 95х65 мм, 68х50 мм, 48х78 мм, 68х37 мм и 40х73 мм., изъятые 25 апреля 2023 года, одну ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО1, одну ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО8, многослойный фрагмент марли максимальными размерами 6х8,5 см. с пятном крови размерами 5х5,5см., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- пару полуботинок, из материала темно-синего цвета со вставками из материала, похожего на «кожу» коричневого цвета, брюки спортивные из трикотажного полотна темно-синего цвета с полосами вдоль боковых швов из трикотажного полотна белого и зеленого цветов и надписью «Adidas», изъятые 26 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, - возвратить законным владельцам;
- брюки из ткани синего цвета, пару кроссовок из материала серого, желтого, белого и голубого цветов, - возвратить ФИО8;
- джемпер (названный при изъятии футболкой) из трикотажного полотна темно-красного цвета, рубашку из материала черного цвета с полосами синего и голубого цветов, брюки из джинсовой ткани синего цвета, куртку из материала черного цвета, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Е. Зуйченко
Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко