№ 2-808/2022

УИД 55RS0033-01-2022-001201-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Таврическое 06.12.2022 г.

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего НВН. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и НВН заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,90 % годовых. НВН свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере <данные изъяты> 61 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до <данные изъяты>. Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП СЕА исполнены в полном объеме. Между ИП СЕА и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №№ ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с НВН в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. По имеющимся у истца сведениям, должник НВН. умер. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью не прекратились. Просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО3 в пределах стоимости наследственного массы (выморочной имущества): <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 167 726 руб. 58 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,90 % годовых начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга <данные изъяты> коп. по дату фактического погашения задолженности.

Определением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО4

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и НВН. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,90 % годовых. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в оговоренном сторонами размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Современные Строительные Технологии» (ООО «ССТ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260515-ССТ. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с НВН в полном объеме перешло с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «ССТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего МСВ и индивидуальным предпринимателем СЕА заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП СЕА исполнены в полном объеме. Право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с НВН в полном объеме перешло с ООО «ССТ» к ИП СЕА

ДД.ММ.ГГГГ между ИП СЕА. и ИП ИКА. заключен договор уступки прав требования. Право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с НВН в полном объеме перешло от ИП СЕА к ИП ИКА

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ИКА и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования №СТ-0110-003 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с НВН. перешло в полном объеме с ИП ИКА. к ИП ФИО3

Таким образом, судом установлено, что на основании поименованных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к НВН. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Уступка прав требования состоялась.

Согласно расчету истца, в том числе с учетом объема требований предъявляемых к взысканию, задолженность НВН перед банком составляет: <данные изъяты> коп. - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.– сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,90 % годовых начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга <данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности.

Возражений по поводу представленного расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что НВН не надлежаще исполнял свои обязательства по указанному выше кредитному договору, допуская просрочку оплаты ежемесячных сумм, нарушая график платежей.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 Гражданского кодекса РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Между тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по договору займа не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования заключен в той форме, что и договор займа, таким образом, требования п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ истцом соблюдены.

В кредитном договоре имеется условие о согласии заемщика на передачу прав кредитора по договору третьим лицам.

Ответчиком не представлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника, не снимает с него обязанности по уплате долга.

Суд признает индивидуального предпринимателя ФИО3 надлежащим истцом по делу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер НВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти и актовой записью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. <...> Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

По наследственному делу № наследником после смерти НВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ЯАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от причитающейся доли наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО4 приняла наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3: <данные изъяты>. - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,90 % годовых начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга <данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, поименованные требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исходя из остатка неисполненных по основному долгу обязательств, поскольку на дату вынесения решения они составляют денежную сумму <данные изъяты>., которая при погашении долга будет изменяться, в соответствии с требованиями п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, взыскав проценты за пользование кредитными средствами по ставке 19,90 % годовых начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, включительно.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пределах стоимости наследственной массы: <данные изъяты> – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 19,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>-033, в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.Н. Новопашина