Дело № 2-369/2025

46RS0012-01-2025-000318-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халина М.Л.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 31662 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Клиенту был открыт платежный счет № с номером карты №********№ на который был зачислен кредит. Поскольку ФИО2 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 662 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 774 руб. 11 коп.; просроченный основной долг – 24 887 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно данным с официального сайта нотариальной палаты к имуществу умершего открыто наследственное имущество, содержание которого истцу не известно. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму задолженности.

Протокольными определениями Курчатовского городского суда к участию в деле привлечены наследники умершего ФИО2: в качестве ответчика – сын ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, в качестве третьего лица мать умершего – ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ее представитель по доверенности ФИО10 исковые требования посчитала необоснованными, поскольку ФИО3, являясь матерью умершего ФИО2, наследство после его смерти не принимала, поскольку имущество у него отсутствовало, к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращалась. Также пояснила, что ее сын ФИО2 умер в квартире его знакомых, при нем были его личные вещи, в том числе и банковские карты. Кто снимал денежные средства с его карты и осуществлял переводы после даты его смерти, ей (ФИО3) не известно.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. под 25,8% годовых, срок кредита установлен – 60 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, открыл платежный счет № с номером карты №********0132 на имя ФИО2, на который был зачислен кредит в сумме 30 000 руб., что подтверждается справкой банка (л.д.47).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заёмщиком 19 числа месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 894 руб. 67 коп. каждый. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 % от суммы просроченного платежа (п.12).

В соответствии с расчетом задолженности и движением денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 31 662 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 774 руб. 11 коп.; просроченный основной долг – 24 887 руб. 94 коп.

Расчет задолженности суд считает правильным.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО8 кредитного договора № договор страхования не заключался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом Курчатовского нотариального округа <адрес> ФИО9, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась ФИО4 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 Согласно копии свидетельства о рождении II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ФИО2. Брак между ФИО4 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в интересах ФИО5 нотариусу также следует, что наследником после смерти ФИО2 указана его мать – ФИО3 (ФИО11) П.Ф., в качестве наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, указана ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после сына ФИО2 не обращалась. Свидетельств о праве на наследство никому из наследников не выдавалось. Доказательств фактического принятия наследства ФИО3 суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> постановлено решение, в соответствии с которым: исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, оставлены без удовлетворения. Встречный иск ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим, оставлен без удовлетворения. Решение суда было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (дарителем) и ФИО3 (одаряемой) заключен договор дарения 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на праве собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти был зарегистрирован его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а проживал он на указанный период вместе с матерью ФИО4 по другому адресу.

Из сообщения ОБУ «ЦГКО КО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 на территории <адрес> зарегистрированного недвижимого имущества не значится.

Согласно сообщения УГИБДД России МРЭО № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела и информации, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу суда, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка денежных средств на указанном счете составляла 18272 руб. 34 коп. За период после смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета были произведены списания (выдача) денежных средств, на конец периода сумма остатка по счету составила 1256 руб. 64 коп. Также на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет №. На момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка денежных средств на указанном счете составляла 13000 руб. За период после смерти ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на конец периода сумма остатка по счету составила 19 руб. 90 коп.

Из пояснений представителя третьего лица ФИО3 – ФИО10 следует, что ФИО2 умер в жилом помещении своих знакомых, сведениями о том, кто мог забрать и воспользоваться его банковскими картами и осуществлять по ним снятие и переводы денежных средств, им не известно.

Остаток денежных средств наследодателя на счетах в ПАО "Сбербанк" определяется в общей сумме 1276 руб. 54 коп., что составляет общую стоимость наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из исследованных судом доказательств, никакого имущества движимого и недвижимого (достаточного для погашения кредитного обязательства) у наследодателя ФИО2 на день смерти не имелось, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось никому из наследников.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, недостаточно для погашения долгов спорного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31662 руб. 05 коп., ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества. Иного имущества движимого и недвижимого, зарегистрированного на праве собственности за ФИО2, как на момент смерти, так и на момент рассмотрения дела не установлено.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина