Дело №2а-2117/2023 43RS0003-01-2023-001966-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой

К.Д,

рассмотрел в судебном заседании административное дело № 2а-2117/2023 по административному исковому заявлению УФНС России Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в доход государства 2719,1 рублей, из них: 1050 рублей транспортного налога за 2017 год, 15,88 рублей пени по транспортному налогу, 157 рублей налога на имущество за 2017 год, 02,38 рублей пени по налогу на имущество и 1000 рублей штрафа по УСН.

В обоснование административного иска указало, что на имя административного ответчика было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 2108, гос.рег. знак {Номер} с {Дата} по {Дата}; ответчику начислен транспортный налог за {Дата} в сумме 1050 рублей со сроком уплаты до {Дата}, который ответчиком не оплачен, вследствие чего начислена пеня за период с {Дата} по {Дата} в сумме 15,88 рублей. Также в собственности ответчика до {Дата} имелся объект недвижимого имущества с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}; ответчику начислен налог на имущество за {Дата} в сумме 157 рублей со сроком уплаты до {Дата}, который ответчиком не оплачен, вследствие чего начислена пеня на недоимку в сумме 2,38 рублей за период с {Дата} по {Дата}. Кроме того ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с {Дата} по {Дата}, своевременно не представил налоговую декларацию за {Дата}, на основании чего ответчику начислен штраф в сумме 1000 рублей.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом: 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено материалами дела, В собственности ответчика имелось транспортное средство ВАЗ 2108. Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за {Дата} в сумме 1050 рублей от {Дата} {Номер}. Ответчик обязательства по уплате налога не исполнил, вследствие чего начислена пеня в сумме 15,88 рублей за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

Как установлено материалами дела, в долевой собственности административного ответчика имелось жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер}.

Ответчику начислен налог на имущество по указанному жилому помещению за {Дата} в сумме 157 рублей, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога от {Дата} {Номер}. Ответчик обязательства по уплате налога не исполнил, вследствие чего начислена пеня в сумме 2, 38 рублей за период с {Дата} по {Дата}.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

В постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно невнесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж -пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, законоположения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определение от 17 февраля 2015 года № 422-0).

Из материалов дела следует, что налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной недоимки {Дата}, т.е. в установленные действующим законодательством сроки.

Судебный приказ по делу № 2а-2822/2020 выдан {Дата}, отменен на основании заявления должника {Дата}.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом приняты своевременные меры по взысканию спорной задолженности.

Также материалами дела установлено, что по {Дата} ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушены сроки предоставления налоговой декларации за {Дата} (декларация представлена {Дата}).

На основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 ООО рублей.

На основании чего ответчику начислен штраф в сумме 1000 рублей.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате налога и своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган.

Вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления и взыскании с ответчика в доход государства 1050 рублей транспортного налога за 2017 год, 15,88 рублей пени по транспортному налогу, 157 рублей налога на имущество за 2017 год, 02,38 рублей пени по налогу на имущество и 1000 рублей штрафа по УСН.

Также суд относит на ответчика государственную пошлину за рассмотрение настоящего дела в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в доход государства 1050 рублей транспортного налога за {Дата}, 15,88 рублей пени по транспортному налогу, 157 рублей налога на имущество за {Дата}, 02,38 рублей пени по налогу на имущество и 1000 рублей штрафа по УСН.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» 300 рублей государственной пошлины за рассмотрение административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023