Решение

Именем Российской Федерации

адрес 07 июля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий, судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4389/2025 по иску ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, заявлено о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2014 ответчик ФИО1 получил у НБ «ТРАСТ» (ПАО) (чьим правопреемником по договору цессии является ООО СФО «ИнвестКредит Финанс»), кредит, по условиям кредитования.

Срок кредита до 24.04.2020, задолженность на 02.10.2017 составляла сумма (основной долг и проценты).

16.04.2021 указанный долг был взыскан судебным приказом, который отменен по заявлению ответчика 08.11.2021.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. №43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с даты обращения за судебным приказом по дату его отмены.

Срок кредита сторон до 24.04.2020, то есть, по общим правилам с 25.04.2020 исчисляется срок исковой давности, который истек 25.04.2023.

Судебный приказ был вынесен 15.04.2021 (5 дн. с даты подачи заявления о приказе 10.04.2021) и отменен 08.11.2021, то есть, в период с 10.04.2021 по 08.11.2021 срок исковой давности не исчислялся и увеличивается на 6 мес. 28 дн.

Нынешний иск направлен в суд 26.08.2024, разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности (с учетом вышеуказанного приказа истек 23.11.2023), в связи с чем, подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит полностью отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0032-02-2024-016255-74