Дело № 2-1408/2025

УИД 59RS0011-01-2025-001024-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 29 апреля 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием представителя истца ООО «БСГИС» - генерального директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БСГИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец ООО «БСГИС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 53 499,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «БСГИС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в мае 2022 года была заключена сделка по оказанию автотранспортной услуги. Ответчик выставил счет на предоплату № от ..... на сумму ..... руб., которое оплачено истцом в полном объеме. Истец неоднократно предпринимал действия для истребования отчетных документов у ответчика, но в нарушении действующего законодательства ФИО2 не предоставил необходимые отчетные документы, подтверждающие оказание услуги. После очередного обращения, ФИО2 ..... произвел частичный возврат предоплаты в размере ..... руб. По мнению истца, ответчик не оказал автотранспортные услуги, в связи с чем, сделка не состоялась. ..... истец отправил ответчику претензию о возврате предоплаты в размере ..... руб., которая была оставлена ответчиком без внимания. ..... деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена.

Представитель истца ООО «БСГИС» - генеральный директор ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, уточнил, что просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору от ......

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеется Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращено в адрес суда с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст.ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. п. 1,2 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «БСГИС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в устной форме в мае 2022 года была заключена сделка по оказанию автотранспортной услуги, по условиям которой ИП ФИО2 выставил счет на предоплату № от ..... на сумму ....., руб. (л.д.20).

ООО «БСГИС» произвели оплату по вышеуказанному счёту в полном объеме в сумме ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д.21).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автотранспортные услуги до настоящего времени ФИО2 не оказаны.

..... деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена (л.д.8).

..... ООО «БСГИС» направило в адрес ФИО2 письмо с требованием возвратить денежные средства в размере ..... руб. (л.д. 8).

Установлено, что ..... ФИО2 произвел частичный возврат денежных средств в размере ..... руб., что подтверждается Выпиской со счета за ..... (л.д.16).

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «БСГИС» составляет ..... руб.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «БСГИС» подлежат взысканию денежные средства в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольу исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО2 в пользу ООО «БСГИС» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БСГИС» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСГИС» сумму задолженности по договору в размере 53 499,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда

в окончательной форме

принято ......