Решение по делу № 2-2952/2023 от 10.10.2023

УИД: 50RS0016-01-2022-000551-33

Дело № 2-2952/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от 22.03.2018 года № в размере 288 015,48 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 285 636,46 рублей с 07.09.2023 года по дату фактического исполнения, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LAND ROVER FREELANDER 2, паспорт транспортного средства №, 2012 года выпуска, цвет красно-черный, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 864 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 22.04.2018 года №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 899 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 22.04.2023 года и уплатить проценты в размере 19% годовых. Обязательства должны исполняться ежемесячными платежами в размере 23 320 руб. 81коп. на протяжении 60 месяцев. Кредит предоставляется на приобретение автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, паспорт транспортного средства №, 2012 года выпуска, цвет красно-черный, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, который передается банку в залог. Стоимость заложенного имущества составляет 1 199 000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права требования №01/2018, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 22.04.2018 года перешли к АО «Автовазбанк». 25.12.2018 года между АО «Автовазбанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки права требования №2018-0955/8, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 22.04.2018 года перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которая была получена им 11.09.2020 года. Однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена.

По состоянию на 06.09.2023 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 288015 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 285636 руб. 46 коп., проценты – 2379 руб. 02 коп. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменной позиции, указала, что стоимость автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, выше задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 22.04.2018 года №.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора от 22.04.2018 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 899 010 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 22.04.2023 года и уплатить проценты в размере 19% годовых. Согласно п. 5 Условий, п. 6 Оферты, а также в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору обязательства по кредитному договору должны исполняться путем ежемесячного погашения кредита на протяжении 60 месяцев внесением суммы ежемесячного платежа в размере 23 320 руб. 81 коп.

В силу п. 11, 24 Оферты кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LAND ROVER FREELANDER 2, паспорт транспортного средства №, 2012 года выпуска, цвет красно-черный, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №. Автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 1 199 000 руб.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем зачисления 22.04.2018 года денежных средств в размере 899 010 руб. на расчетный счет ответчика и последующим перечислением 23.04.2018 года денежных средств на счет продавца автомобиля, что ответчиком не оспаривается. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор об уступке прав (требований) №01/2018 от 28.06.2018 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 22.04.2018 года перешли к АО «Автовазбанк».

Между АО «Автовазбанк» и ГК «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки заложенных прав требования № от 25.12.2018 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 22.04.2018 года перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Указанные договоры уступки прав требований не противоречат положениям ст. 382, 383, 388, 389 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое было получено им 11.09.2020 года, однако до настоящего времени ответа на нее не последовало, задолженность не погашена.

Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от 22.03.2018 года № в размере 288 015,48 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 285 636,46 рублей с 07.09.2023 года по дату фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349, п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Общая стоимость залога определена сторонами в п. 24.9 Условий и составляет 1 199 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что стоимость автомобиля, на который истец просит обратить взыскание, значительно выше задолженности по кредитному договору.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору на приобретение автомобиля от 22.03.2018 года № составляет 288015 руб. 48 коп., таким образом, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества (1 199 000 руб.), а именно составляет 24.02%, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от 22.04.2018 года, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, паспорт транспортного средства № 2012 года выпуска, цвет красно-черный, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 288 015,48 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых на сумму основного долга в размере 285 636,46 рублей с 07.09.2023 года по дату фактического исполнения.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, паспорт транспортного средства №, 2012 года выпуска, цвет красно-черный, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 080,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года

Судья: Н.В. Громова