Решение по делу № 2-4741/2023 от 17.10.2023

Дело ...

УИД03RS0...-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 177970,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера и почты 1000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2100,00 рублей, расходы по составлению претензий в размере 6000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2021г. в ... по вине ФИО4, управлявшего а/м ПАЗ-32053 г/н ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ-21093 г/н ... причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ...).

02.02.2022г. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

24.02.2022г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о размере страхового возмещения по урегулированию убытка, размер ущерба составил 37000,00 руб. и подлежал выплате не позднее рабочих дней с момента подписания соглашения.

25.02.2022г. ФИО1 поступило письмо из ПАО «Росгосстрах», которым в выплате страхового возмещения отказано с указанием на то, что договор ХХХ..., заключенный с виновником ФИО4 был досрочно прекращен 23.12.2021г.

14.04.2022г. истцом направлена в ПАО «Росгосстрах» претензия. 21.04.2022г. письмом ПАО «Росгосстрах» истцу было отказано в удовлетворении требований.

Решением финуполномоченного №У-... от 02.06.2023г. требования истца удовлетворены, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 37000,00 руб. с выплатой в течение десяти рабочих дней.

06.07.2023г. ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37000,00 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» неустойку за период с 12.03.2023г. по 06.07.2023г. (481 дня) из расчета 37000,00 руб.х1%*481день =177970,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы по оплате услуг курьера и почты 1000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2100,00 рублей, расходы по составлению претензий в размере 6000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000,00 рублей.

Истец ФИО1, представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просила суд отказать в исковых требованиях, в случае удовлетворения исковых требований по взысканию неустойки применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя завышены.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу правил статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 29.12.2021г. в ... по вине ФИО4, управлявшего а/м ... г/н ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ-21093 г/н ... причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 на момент происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ...).

02.02.2022г. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП.

06.07.2023г. ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37000,00 руб.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от < дата > № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон № 123-ФЗ) предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 37000,00 руб. с уплатой в течение рабочих дней, в случае неисполнения решения в срок, взыскать неустойку за период, начиная с 12.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 37000,00 руб., но не более 400000,00 руб.

06.07.2023г. Ответчик страхового возмещения в размере 37000,00 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, данных в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.13 Соглашения, оно вступает в силу с даты подписания его сторонами. Пунктом 4 Соглашения установлено, что общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению, составляет 37000,00 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

Поскольку Соглашение было подписано сторонами 24.02.2022г., то в силу п.4 Соглашения, выплата страхового возмещения в размере 37000,00 руб. подлежала осуществлению ПАО «Росгосстрах» не позднее 11.03.2022г., а неустойка начислению с 12.03.2022г.

Истцом представлен следующий расчет размера неустойки за период

с < дата > по < дата > на 481 день

Расчет неустойки:

Сумма страхового возмещения – 37000,00 рублей

Количество дней просрочки – 481 день

Размер неустойки – 177970,00 руб. (37000,00 руб.*1%*481 = 177970,00 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.03.2022г. по 06.07.2023г. (день фактического исполнения обязательства) в размере 177970,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

В силу статьи 15 Закона РФ от < дата > N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку компенсация морального вреда потерпевшему законом об ОСАГО не урегулирована, суд считает возможным требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в размере 1 000 рублей на основании статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2100,00 руб., оплатой услуг почты в размере 151,20 руб., расходы по оплате услуг курьера не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг по составлению претензий в размере 6000,00 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 177970,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., нотариальные расходы в размере 2100,00 рублей, услуги почты в размере 151,20 рублей, расходы по составлению претензий в размере 6000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5059,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.