УИД 19RS0002-01-2025-002329-26 Дело № 2-1277/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» ООО «Каравто» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-Лидер» ООО «Каравто» и просила признать расторгнутым договор «шоколад» *** от ***, взыскать солидарно с ООО «Авто-Лидер» и ООО «Каравто» в пользу ФИО1 стоимость договора «шоколад» *** от *** в сумме 311132 руб. 61 к., о взыскании солидарно с ООО «Авто-Лидер» и ООО «Каравто» компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., о взыскании солидарно с ООО «Авто-Лидер» и ООО «Каравто» судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в сумме 20000 руб., о взыскании солидарно с ООО «Авто-Лидер» и ООО «Каравто» штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Свои требования мотивировала тем, что между ней и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен договор от *** о предоставлении потребительского кредита на приобретение автомобиля и на оплату дополнительной услуги : договора «шоколад» *** от ***. Договор «шоколад» заключен между истицей и ООО «АСП» ( в настоящее время ООО «Каравто») стоимостью 320000 руб. Стоимость договора складывается из цены абонентского обслуживания 96000 руб., а так же стоимости независимой гарантии, предоставляемой ответчиком на 7 лет – 224000 руб. Денежные средства по договору были переведены на счет ООО «Авто-Лидер» сотрудники банка и автосалона сказали ей, что без приобретения данной услуги авто не продадут и кредит не выдадут. *** истцом в адрес ООО «Каравто» и ООО «Авто-Лидер» было подано заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. Ей вернули только 8867 руб. 39 к. Считает, что ее права, как потребителя данным бездействием нарушены, она испытывала нравственные страдания. Поэтому просит компенсировать ей моральный вред. На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчиков штраф 50% от взысканной суммы.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, о чем имеется судебное уведомление от ***.
Представитель ООО «Авто-Лидер» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие. Представителя ответчика, в своих письменных возражениях исковые требования не признал, суду пояснил, что между истцом и ООО «АСП» (ООО «Каравто» был заключен договор шоколад *** от ***. В договоре Шоколад указано истцом, что она ознакомлена и согласна с условиями, получила копию договора, что свидетельствует о принятии условий договора. ООО «Авто-Лидер» не является стороной указанного договора. Все права и обязанности по договору возникают у ООО «АСП». Между ООО «Авто-Лидер» и ООО «АСП» заключен агентский договор ***-ОСП от ***. Согласно агентского договора ООО «АСП» принципал, и ООО «Авто-Лидер» (агент). По договору принципал поручил агенту, а агент обязался совершать с от имени, и за счет ООО АСП» юридические действия: проводить переговоры с потенциальными клиентами, и заключать договоры Помощи на дороге по форме, согласно Приложению *** к Договору, в зависимости от программы обслуживания. Расчеты между ООО «Авто-Лидер» и ООО «АСП» производятся раз в месяц и согласно платежному поручению *** от ***, денежные средства полученные от истицы перечислены ООО «АСП», что следует, из акта выполненных работ за октябрь 2024, порядковый номер клиента *** в акте. ООО «Авто-Лидер» действовал по поручению ООО «АСП» и выступал агентом, от имени и за счет ООО «АСП», поэтому права и обязанности по данному договору возникли у ООО «АСП», а не у ООО «Авто-Лидер». Солидарная ответственность агента и принципала не предусмотрена действующим законодательством. При этом ООО «Авто-Лидер» не является лицом, оказывающим услуги по оспариваемому договору. Просил в иске отказать в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Каравто» ( ранее ООО «АСП») – генеральный директор ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил свои письменные возражения, в которых указал, что *** истица заключила с ООО «Каравто» договор Шоколад *** от ***. Истец предъявила ответчику заявление об отказе от данного договора ***. Заявление ответчиком получено ***. Данной договор является смешанным договором: в период действия договора за плату в размере 96000 руб. истцу предоставлено абонентское обслуживание – право получить по требованию сервисные услуги, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.2, 2.1.2, 3.2, 3.6 Договора, за плату в размере 224000 руб., истцу выдана независимая гарантия на условиях, предусмотренных договором. Считает, что ответчик приступил к оказанию услуг. Поэтому ответчик вернул истице частично абонентскую плату за период с *** ( дата получения заявления истицы) за 195 в сумме 88637 руб. 85 к. Но из-за технического сбоя платежным поручением *** от *** истице было перечислена только сумма 8867,39 руб. Ответчик готов вернуть истице денежные средства в сумме 88673 руб. 85 к. в полном объеме. По этому договору ответчик выдал истцу независимую гарантию. Договор считается исполненным с момента выдачи ответчиком этой независимой гарантии. Выданная истцу независимая гарантия была оформлена в виде Приложения к договору шоколад *** от ***, в соответствии со ст. 248 и 249 НК РФ является реализацией услуг. Данная гарантия начала выполнять свои обеспечительные функции. Отказ от договора о выполнение работ (услуг), предусмотренный ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», не предусмотрен. Оснований для прекращения независимой гарантии предусмотренный ст. 378 ГК РФ не имеется. Отказа бенефициара по данной независимой гарантии не поступало. Поэтому ответчик несет все обеспечительные обязательства по полученной истцом независимой гарантии. Считает ответчиком не допущено нарушения прав истицы, как потребителя. Поэтому оснований для взыскания морального вреда и штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не имеется. Сумму компенсации морального вреда считает, необоснованно завышенной. Стоимость юридических услуг. Заявленных, к взысканию считает не соответствующей требованиям разумности, подлежащей снижению.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителей ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 1 ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Положения п. 1 ст. 779 ГК РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Статья 782 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. *** потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела истица заключила *** кредитный договор *** с ООО «Драйв Клик Банк» на предоставление потребительского кредита на приобретение транспортного средства на сумму 1509136 руб. на срок до 07.11.2031г. под 26,571 процентов годовых. Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность погашается истцом 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 40296 руб., начиная с 09.12.2024г. Из суммы кредита - 1142500 руб. – стоимость транспортного средства, 366636 руб. сумма на оплату потребительских нужд.
*** ООО «Юг-Авто Центр Новоросийск» в лице ООО «Юг-Авто эксперт» (продавец) и истица заключили договор купли продажи автомобиля Nissan Terrano 2018г. выпуска регистрационный знак <***>. Из договора следует следующий порядок цены и расчетов: розничная цена автомобиля составляет 1886000 руб. ( п. 3.1) При соблюдении покупателем условий договора и принятых обязательств продавец предоставляет покупателю следующие скидки: пакетная скидка 352500 руб.. Итоговая цена товара 1533500 руб., в том числе НДС 22250 руб. Пакетная скидка, это скидка от розничной цены товара, представляемая покупателю продавцом при условии приобретения покупателем у компаний - партнеров продавца ( пакет услуг). Порядок и условия предоставления «пакетной скидки», в том числе наименование приобретаемых Покупателем услуг для получения данной скидки, устанавливаются сторонами в приложении в настоящему договору – соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной скидки».(п.3.1.2) В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору – соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю Пакетной скидки, указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 1886000 руб., в том числе НДС - 81000 руб. Отказ покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в пакет, означает отказ покупателя от предоставления ему «пакетной скидки». Покупатель обязан в таком случае оплатить продавцу сумму задолженности за автомобиль в размере, полученной им пакетной скидки, в течении 5 рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.
Истица приняла по акту приема передачи автомобиль Nissan Terrano 2018г. выпуска регистрационный знак <***> ***.
*** так же между ООО «Юг-Авто Центр Новросийск» и истицей было заключено соглашение о порядке и условиях предоставления покупателю «пакетной сидки». Основанием для предоставления пакетной скидки является заключение договора Шоколад с ООО «АСП» ***, цена услуги 320000 руб. Для получения пакетной скидки покупателем должны быть соблюдены условия: а) указанные услуги должны быть приобретены покупателем в автосалоне у продавца у партнеров продавца; б) использование покупателем заемных денежных средств по кредитному договору с банком ООО «Драйв Клик Банк», за счет которого финансируется оплата за автомобиль, не менее 90 календарных дней включительно, с момента финансирования кредитного договора, без осуществления частичного или полного досрочного погашения ( возврата) кредита в указанный срок. (п.4) Несоблюдение покупателем хотя бы одного из условий, указанных в п. 4 настоящего соглашения, лишает его права на получение пакетной скидки, а если скидка уже получена, то покупатель должен уплатить продавцу сумму скидки в течении 5 дней, с момента когда покупателем было допущено нарушение условий п. 4. (п. 5) Покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг, не является обязательным, а носит добровольный характер. И согласен на приобретение указанных услуг с целью получения «пакетной скидки» от продавца ( п.6) Истица под данным пунктом поставила свою подпись о согласии. В случае отказа покупателя от подписания приложения к договору – соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю Пакетной скидки, указанная скидка отменяется, и цена товара устанавливается сторонами в размере 1886000 руб., в том числе НДС 81000 руб. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета пакетной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в течении 5 дней с момента совершения им действий по отказу от услуги. Оплата производится покупателем на расчётный счет или в кассу продавца самостоятельно покупателем, для этого не требуется получения от продавца письменного требования. В случае отказа покупателя после подписания настоящего соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п. 3 настоящего соглашения, пакетная скидка не применяется в части пропорциональной стоимости данной услуги. Покупатель должен доплатить продавцу сумму, в размере предоставляемой ему ранее «пакетной скидки, пропорционально стоимости тех услуг, от которых он отказался. Доля стоимости услуги в сумме пакетной скидки в процентах указана в таблице п. 3 настоящего соглашения. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в течении 5 дней, с момента совершения им действий по отказу от услуги. Оплата производится покупателем на расчетный счет или в кассу продавца самостоятельно покупателем, для этого не требуется получения от продавца письменного требования. (п.8) Под отказом покупателя от услуги, указанной в п. 3 настоящего соглашения, понимается совершение им любых юридически значимых действий, направленных на прекращение договора оказания услуги и (или) отказ от исполнения данного договора и (или) возврат уплаченных за услугу денежных средств, в том числе, подача любых заявлений, претензий или требований об отказе от услуги, либо расторжение договора об оказании услуг, об одностороннем отказе от исполнения договора, о возврате уплаченных денежных средств, подаче в суд искового заявления с указанными требованиями, подача заявления на частичное или полное досрочное погашение кредита до истечении 90 календарных дней с момента заключения кредитного договора, или любые другие подобные действия. (п.12) За нарушение сроков оплаты за автомобиль суммы, ранее представленной «пакетной скидки», установленных пунктами 5,7,8 и 11 настоящего соглашения, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Представлено заявление истицы в ООО «АСП» о предоставлении ей абонентского обслуживания и выдаче гарантии на оплату ремонта автомобиля. Действие абонентского обслуживания и гарантии будет распространяться на автомобиль Nissan Terrano 2018г. выпуска регистрационный знак <***>. У истицы была возможность выбрать срок, поставив галочку по периодом. Она выбрала максимальный – 84 месяца.
Согласно договору Шоколад *** от ***, который заключен ООО «АСП» и истицей, он является абонентским, подтверждает заключение между заказчиком (истицей) и исполнителем ( ООО «АСП» договора на обслуживание в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и договора выдачи независимой гарантии ( ст. 368 ГК РФ) на изложенных условиях.. Заказчик заключил и исполнителем в рамках данного договора, по которому исполнитель заказчику за плату, в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД; получение справок из гидрометцентра; независимая экспертиза автотранспорта; доставка документов; круглосуточная эвакуация автомобиля; техническая помощь; юридическая консультация по транспорту; трезвый водитель; трансфер; поиск автомобиля; персональный менеджер. Так же заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора, договор о выдаче независимой гарантии исполнителя на указанных ниже условиях. Исполнитель за плату выдает заказчику независимую гарантию ( приложение *** к договору) в соответствии с которым станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя, указанного в. п. 2.1.5 Договора, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание ТС, получают право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии. Сумма, порядок и условия платежей по независимой гарантии осуществляется на условиях, изложенных в независимой гарантии ( приложение ***). Выплата по независимым гарантиям производится на основании письменного заявления при одновременном наступлении обстоятельств указанных в приложениях *** к договору и предоставлении всех документов, указанных в приложении *** к договору в течении 10 рабочих дней с даты наступления заявления. За выдачу независимой гарантии ( приложен*** к договору) заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в размере и в порядке и сроки установленные разделом 3 договора. Заказчик, как принципал, не обязан возместить исполнителю, как гаранту, выплаченные в соответствии с условиями независимых гарантий денежные суммы. Для требования услуг, указанных в п. 2.1.1 Договора действует круглосуточная диспетчерская служба. Указанное в п. 2.1.1 Договора право заказчика требовать от исполнителя, исполнения услуг в соответствии с п. 2 ст. 429ч.4 ГК РФ подлежит оплате заказчиком независимо от того, было ли им затребовано соответствующее исполнение этих услуг от исполнителя. Стоимость абонентского обслуживания указанного в п. 2.1.***0 руб.. Плата за выдачу независимой гарантии ( п. 2.1.2 договора) составляет 224000 руб.
Согласно выписке по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк» за период с *** по ***, платежного поручения *** от *** истице был предоставлен кредит в сумме 1509136 руб. на открытый в этом банке счет. 320000 руб. списано по заявлению клиента *** в качестве оплаты стоимости подключения к программе помощи на дороге в рамках карте *** от ***, получатель денежных средств ООО «Авто-Лидер», так же списано 1142500 руб. по заявлению клиента *** в счет оплаты за автомобиль.
*** ФИО1 направила заявление в ООО «АСП» об отказе от исполнения договора и возврате суммы 320000 руб. на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей». Заказанное письмо получено ООО «АСП» ***.
*** истица направила аналогичное заявление в ООО «Авто-Лидер». Заказное письмо не получено.
Платежным поручением от *** ООО «Каравто» перечислило истице возврат денежных средств по договору оказания услуг карта 0141502707 от *** ФИО1 в сумме 8867 руб. 39 к.
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от *** с ИНН ООО «АСП» - <***> зарегистрировано юридическое лицо ООО «Каравто».
ООО «Авто-Лидер» представило суду агентский договор, заключенный *** с ООО «АСП», по которому ООО «АСП»- принципал, поручило агенту ООО «Авто-лидер» совершать от имени и за счет принципала юридические действия: проводить переговоры с потенциальными клиентами агента и заключать договоры помощи на дорогах по форме согласно приложению, в зависимости от программы обслуживания, выполнять другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору. Так же представлен акт выполненных работ, заключенный между ООО «Авто-лидер» и ООО «АСП» по которому агент сдал, в том числе услугу по ФИО1, а принципал принял услуги по заключению данного договора. Платежным поручением *** от *** ООО «Авто-Лидер» перечислило ООО «АСП» опционную премию по субагентскому договору *** от ***. В связи с чем, суд считает, что ООО «Каравто» является надлежащим ответчиком договору Шоколад от ***, заключённому с истицей. Поскольку все права и обязанности по данному договору возникли у ООО «Каравто» (ООО «АСП»), а ООО «Авто-Лидер» действовало по поручению и за счет ООО «Каравто» (ООО «АСП»). Нарушения прав истицы, как потребителя, действиями ООО «Авто-Лидер» - судом не установлено. В связи с чем, в иске к ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» необходимо отказать.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» ст. 782 ГК РФ и п. 7 Соглашения о порядке и условиях предоставления пакетной скидки, суд считает, что истица имеет право на отказ от услуг, предусмотренных абонентским договором Шоколад, заключенным с ООО «АСП», оплатив абонентскую плату за период действия договора *** от ***. Истица имеет право, в том числе и на отказ от услуги по предоставлению независимой гарантии. Из договора Шоколад *** от *** следует, что независимая гарантия представляет из себя право истицы, как заказчика, требовать от ООО «АСП» оплатить ремонтные работы и работы по техническому обслуживанию автомобиля истца у официального дилера завода изготовителя, при соблюдении определенных условий.
Согласно ст. 368 ч. 1 ч. 4 ГК РФ, на которую ссылается ответчик, независимая гарантия является способом обеспечения исполнения обязательства. По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
По мнению суда, данные положения не применимы к сложившимся правоотношениям. Поскольку, на момент выдачи такой гарантии, обязательств у истицы по оплате услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля не имелось. Кроме того из условий договора следует, что такая гарантия выдана ООО «АСП» самой истице, а не лицу, которое будет производить ремонтные работы и работы по техническому обслуживанию. В связи с чем, положения об условиях отказа от независимой гарантии, предусмотренные ст. 371 ГК РФ не применимы.
В связи с чем, требования истицы к ООО «Каравто» (ранее ООО «АСП» о признании договора Шоколад *** от *** расторгнутым с *** – подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» с данного ответчика в пользу истицы подлежит взысканию абонентская плата за период с *** по ***, оплаченная единовременно истицей при заключении договора в сумме : (320000 р. : 2554 дня действия договора) 125,29р. в день х2360д ( с *** по ***) 295684 руб. 40 к. – 8867,39 руб., выплаченных ответчиком истице добровольно, платежным поручением от ***) 286817 руб. 01 к.
Статья 429.4 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ предусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом доводы истицы, о том, что абонентская плата подлежит взысканию в полном объеме, суд считает не состоятельными и противоречащими положениям 782 ч. 1 ГК РФ и ст. 32 Закона « О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины.
Поскольку факт нарушения прав истицы, как потребителя в связи с неисполнением ООО «Каравто» требований о возврате абонентской платы при расторжении договора установлен судом в ходе рассмотрения дела, то есть имеется нарушение прав потребителя, следовательно, принимая во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав истца, срок нарушения обязательства, принципы разумности и справедливости, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный выше штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования истца о взыскании абонентской платы и компенсации морального вреда ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «Каравто» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 145908 руб. 50 к.(286817,01+5000)х50%
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истица представила суду договор поручения от ***, заключенный ею с ФИО4 на оказание юридических услуг и составление искового заявления, и расписку исполнителя об оплате по данному договору 20000 руб.
В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).
Конституционные гарантии права гражданина на получение квалифицированной юридической помощи закреплены в части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 13 названного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая уровень сложности рассмотренного дела, реальный объем оказанной истцу юридической помощи, учитывая результат рассмотрения требований истца, суд считает разумными расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 руб. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ООО «Каравто» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12604 руб. 51 к. ( 9604 руб. 51 к. по требованию о взыскании абонентской платы + 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать договор «шоколад» о предоставлении абонентского обслуживания, предоставлении услуг и выдаче независимой гарантии *** от ***, заключенный между ООО «Каравто» (ранее ООО «АСП» ) и ФИО1 расторгнутым с ***.
Взыскать с ООО «Каравто» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 ( паспорт <...>) возврат абонентской платы за период с *** по *** в сумме 286817 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от *** *** в сумме 145908 руб. 50 к., расходы по оплате услуг юриста в сумме 5000 руб., а всего в сумме 442725 руб. 51 к.(четыреста сорок две тысячи семьсот двадцать пять ) рублей 51 коп.
Взыскать с ООО «Каравто» (ИНН<***>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 12604(двенадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 51 к.
В иске ФИО1 к ООО «Авто-Лидер» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республика Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ***.