Копия Дело № 2-38/2025 (2-1373/2024)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Оплачко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО12 заключен договор потребительского кредита от 6 февраля 2022 года № №. В соответствии с заключенным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 1 160 000 рублей на срок по 1 февраля 2027 года с уплатой процентов 8,20% годовых на потребительские цели. Фактически выдача кредита произведена банком путем зачисления на банковский счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по счету. Помимо прочего между заемщиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № от 6 февраля 2022 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, АО «Газпромбанк» просит:

- взыскать с наследников ФИО12 задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2022 года № № по состоянию на 23 октября 2023 года в размере 1 264 711,37 рублей, в том числе: сумму просроченного основного долга (кредита) в размере 1 127 875,75 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 86 959,79 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 49 875,83 рублей;

- взыскать солидарно с наследников ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 523,56 рубля;

- взыскать солидарно с наследников ФИО12 в пользу АО «Газпромбанк» за период с 24 октября 2023 года по дату расторжения кредитного договора от 06 февраля 2022 года № № включительно пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

- расторгнуть кредитный договор от 6 февраля 2022 года № № с даты вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец, соответчики, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 февраля 2022 года между АО «Газпромбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 160 000 рублей, в том числе 200 100 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от 6 февраля 2022 года.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору, кредит предоставлен на срок по 1 февраля 2027 года (включительно).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Индивидуальных условий, поскольку между заемщиком ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования № № от 6 февраля 2022 года, процентная ставка составила 8,2 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 957 рублей, количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, в частности предусмотрено взимание пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная, со следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставив денежные средства заемщику, что следует из выписки по счету.

Платежи в погашение задолженности по кредиту вносились заемщиком с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора в части его возврата.

10 апреля 2023 года банк направил требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 05 апреля 2023 года, в соответствии с которым размер задолженности составил 1 212 933,36 рубля, из которых 943 077,27 рублей - основной долг, 184 798,48 рублей - просроченный основной долг, 6 329 рублей - проценты на просроченный основной долг, 78 728,52 рублей - просроченные проценты. Банк требовал до 10 мая 2023 года возвратить всю сумму задолженности по кредиту. Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 23 октября 2023 года составляет 1 264 711,37 рублей, из которых сумма просроченного основного долга (кредита) в размере 1 127 875,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 86 959,79 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 49 875,83 рублей.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита.

Как следует из материалов дела, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса Соль-Илецкого городского нотариального округа ФИО15 следует, что после смерти ФИО12 5 октября 2022 года заведено наследственное дело № 120/2022.

Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО12, его сын ФИО16, отец ФИО17, мать ФИО18 отказались от принятия наследства.

Согласно выписке из ЕГРН недвижимое имущество, зарегистрированное на ФИО12, отсутствует.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО12 открыты счета, на которых по состоянию на 27 апреля 2022 года имеется остаток: счет № остаток 40,37 рублей; счет № остаток 41,72 рубль; счет № остаток 87,36 рублей; счет № остаток 16,7 рублей; счет № остаток 14,01 рублей.

В соответствии со сведениями, представленными АО «Газпромбанк», на имя ФИО12 открыты следующие счета, на которых имеется остаток: счет № по состоянию на 27 апреля 2022 года остаток 27 026,97 рублей, на 25 апреля 2025 года остаток 74 906,39 рублей; счет № по состоянию на 27 апреля 2022 года остаток 997,95 рублей, на 25 апреля 2025 года остаток 852,95 рублей; счет № остаток по состоянию на 27 апреля 2022 года 0,00 рублей, остаток на 25 апреля 2025 года 0,00 рублей.

В материалы дела представлены сообщения: АО КБ «Оренбург» от 23 сентября 2024 года, АО «ТБанк» от 26 сентября 2024 года, АКБ «Форштадт» (АО) от 6 сентября 2024 года, ПАО «ВТБ» от 20 сентября 2024 года, АО «Россельхозбанк» от 20 сентября 2024 года, согласно которым на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 клиентом банков не являлся.

По сообщению ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, по состоянию на 27 апреля 2022 года за ФИО12 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

Одновременно на основании ответа МУ МВД России «Оренбургское» установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, выбыло из владения ФИО12 1 марта 2022 года, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным с покупателем ФИО19, который согласно карточке учета транспортного средства являлся собственником автомобиля <данные изъяты> до 6 апреля 2023 года. Согласно договору купли-продажи транспортное средство 6 апреля 2023 года продано ФИО20

Транспортное средство <данные изъяты>, выбыло из владения ФИО12 10 февраля 2022 года, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным с покупателем ФИО21, который согласно карточке учета транспортного средства является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что транспортные средства на момент смерти заемщика ФИО12 выбыли из его владения.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО12, не установлено, доказательств иного не представлено.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что наследников после смерти ФИО12 фактически принявших наследство либо по закону не имеется.

Как установлено судом, в отношении ФИО12 в АО «СОГАЗ» числится договор страхования (полис) № № от 6 февраля 2022 года, заключенный в рамках потребительского кредитования на условиях и в соответствии Правилами страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от 28 декабря 2018 года, дополнительными условиями № 2 по страхованию на случай постоянной утраты трудоспособности и программой страхования.

В соответствии с полисом-офертой объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая.

Страховым случаем признается смерть в результате несчастного случая (пункт 3.2.4 Правил), инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая – установление 1 или 2 группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия договора страхования (пункт 4.1 дополнительных условий № 2).

Между тем согласно медицинскому свидетельству о смерти №, смерть ФИО12 наступила в результате <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом не установлено оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет средств страховой выплаты.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая, что возможные наследники первой очереди наследство фактически либо путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу не принимали, и доказательств иного суду не представлено, следовательно, имущество умершего ФИО12 в виде остатков денежных средств на счетах ПАО Сбербанк: счет № остаток 40,37 рублей; счет № остаток 41,72 рубль; счет № остаток 87,36 рублей; счет № остаток 16,70 рублей; счет № остаток 14,01 рублей; на счетах АО «Газпромбанк»: счет № по состоянию на 27 апреля 2022 года остаток 27 026,97 рублей, по состоянию на 25 апреля 2025 года остаток 74 906,39 рублей; счет № по состоянию на 27 апреля 2022 года остаток 997,95 рублей, по состоянию на 25 апреля 2025 года остаток 852,95 рублей является выморочным имуществом.

Принятие наследства в данном случае не требуется, обязательства, вытекающие из кредитного договора, подлежат исполнению Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах наследственного имущества, то есть в данном случае в размере 75 959,5 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, полагает необходимым взыскать сумму задолженности, но в пределах стоимости имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что в адрес заемщика, наследников банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы займа, расторжении кредитного договора.

Добровольно требования банка не удовлетворены, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

Исходя из того, что стороной договора допущено существенное нарушение его условий, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное истцом в адрес стороны кредитного договора не исполнено в связи со смертью, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом принципа пропорциональности подлежащая возмещению истцу Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области государственная пошлина составит 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО2, ФИО1 ФИО3, ФИО1 ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 6 февраля 2022 года № № заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО1 ФИО5.

Признать денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: счет № остаток 40,37 рублей; счет № остаток 41,72 рубль; счет № остаток 87,36 рублей; счет № остаток 16,7 рублей; счет № остаток 14,01 рублей; АО «Газпромбанк»: счет № остаток 74 906,39 рублей; счет № остаток 852,95 рубля, ранее принадлежавшие ФИО1 ФИО6, выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу акционерного общества (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2022 года № № по состоянию на 23 октября 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 959,5 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение является основанием для перевода денежных средств со счетов ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 ФИО9 ФИО8: со счета № в размере 40,37 рублей; со счета № в размере 41,72 рубль; со счета № в размере 87,36 рублей; со счета № в размере 16,7 рублей; со счета № в размере 14,01 рублей на счет акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>).

Решение является основанием для перевода денежных средств со счетов АО «Газпромбанк», открытых на имя ФИО1 ФИО10: со счета № в размере 74 906,39 рублей; со счета № в размере 852,95 рубля на счет акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований к ФИО16, ФИО17, ФИО18, АО «СОГАЗ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года

Судья подпись Н.С. Ширяева