Дело № 2-2729/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 97 700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 3 131,00 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 23 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Honda Inspire, государственный регистрационный номер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Honda Inspire, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 97 700 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.131), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.135).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что требование о предоставлении транспортного средства не получал.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий по устному заявлению в судебном заседании пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ПАО СК «Росгосстрах» направлялось требование о предоставлении автомобиля. Также страховая компания имела возможность связаться в виновником ДТП посредством СМС сообщений или по телефону.
Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо и гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно п. 1 ст. 11.1 данного Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
На основании части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный номер № находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Honda Inspire, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 (л.д.14).
Собственником транспортного средства Honda Inspire, государственный регистрационный номер № является ФИО4, собственником транспортного средства УАЗ 3303 государственный регистрационный номер № является ФИО5
ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, виновником ДТП является водитель ФИО1 (л.д.14).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис № (л.д.15).
Гражданская ответственность УАЗ 3303 также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия № (л.д.28).
Согласно электронного страхового полиса ОСАГО № № № срок действия страхового полиса с 20 мая 2021г. по 29 мая 2022г., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.28).
28 июля 2021г. ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д.13).
В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 23 июля 2021г., подписанным обоими участниками ДТП – ФИО3 и ФИО1 (л.д.14).
30 июля 2021г. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1 сообщение о предоставлении в течение 5 рабочих дней после получения письма транспортного средства УАЗ 3303 (г/н №) (л.д.30), письмо было направлено по адресу: (л.д.30 оборот-36).
Согласно отчета об отслеживании данное почтовое отправление 02 августа 2021г. прибыло в место вручения; 02 сентября 2021г. возвращено отправителю по иным обстоятельствам; 13 сентября 2021г. вручено отправителю (л.д.36 оборот-37).
Из ответа руководителя отделения по работе с обращениями Макрорегиона Сибирь следует, что заказное письмо № поступило 02 августа 2021г. в ОПС Новосибирск 630066 с некорректным адресом, без указания номера квартиры. По адресу: находится 9-этажный жилой дом, поэтому извещение на указанное письмо было вложено в картотеку "до востребования". В связи с тем, что в течении установленного срока хранения отправление не было востребовано адресатом, оно 02 сентября 2021г. было возвращено по обратному адресу по истечению срока хранения (л.д.98).
В то время как судом установлено из паспорта ФИО1 представленного суду, он был зарегистрирован по адресу: период с 23 июля 2008г. по 13 июля 2021г.
Как следует из адресной справки ФИО1 с 07 августа 2021г. зарегистрирован по адресу: (л.д.64).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство.
Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.
Однако доказательства, представленные истцом, а именно список внутренних почтовых отправлений №1 от 29 июля 2021г. с достоверностью не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о необходимости предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство, так как заказное письмо было возвращено в адрес страховщика с отметкой «возвращено отправителю по иным обстоятельствам».
Страховщик – ПАО СК «Росгосстрах», на которого и возложена соответствующая обязанность, не предпринял должных мер к уведомлению водителя, управлявшего автомобилем, причастного к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении транспортного средства для осмотра в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, несмотря на наличие в извещении о ДТП номера телефона ФИО1, в связи с чем неполучение ответчиком требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, не порождает права страховщика на предъявление регрессного иска.
Суд также полагает, что предъявление требования о предоставлении транспортного средства для осмотра только посредством почтовой связи, не является достаточным, при том, что страховщик, нуждаясь в осмотре транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия и будучи заинтересованным в надлежащем и своевременном извещении ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, располагал полными контактными данными ответчика, изложенными им в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр, не явилось препятствием для страховой компании в определении суммы ущерба и выплате страхового возмещения.
18 августа 2021г. истец ПАО СК «Росгосстрах» утвердило акт о страховом случае с указанием размера выплаты 97700 руб. и произвело 19 августа 2021г. страховую выплату потерпевшему (л.д.27). В основу принятия решения о выплате ПАО СК «Росгосстрах» положены выводы экспертного заключения ООО «ТК СервисМ» (л.д.17 оборот-26).
Выплата страхового возмещения была произведена 19 августа 2021 г., то есть во время хранения заказного письма № с уведомлением о предоставлении автомобиля на осмотр в ОПС Новосибирск 630066, когда ответчик имел возможность получить почтовую корреспонденцию.
Кроме того, при осуществлении потерпевшему страхового возмещения, у страховщика не возникло сомнений по объему и характеру повреждений, полученных автомобилем ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2021 г. Нарушений прав истца в связи с непредоставлением автомобиля ответчиком на осмотр, допущено не было.
Право регрессного требования согласно ст. 1081 ГК РФ возникает у лица, выплатившего страховое возмещение лишь при причинении вреда, а в условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - лишь при допущении причинителем вреда нарушений правил такого страхования, перечисленных в ст. 14 Закона об ОСАГО, и повлекших нарушения прав самого страховщика, которые могут состоять в затруднительности определения им события в качестве страхового случая, объема и стоимости восстановительного ремонта поврежденных комплектующих изделий автомобиля, влиянии на своевременность и полноту выплаты страхового возмещения, повышение страхового риска и т.п.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» необходимо отказать в полном объеме, в том числе и по требованию о взыскании % за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб., так как истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) Белоцерковская Л.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-2729/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0005-01-2022-000522-21.
Решение суда не вступило в законную силу «___» ____________________2022 г.
Судья: Белоцерковская Л.В.
Секретарь: Муштакова И.В.