16RS0049-01-2025-008761-63
2.213
Дело № 2-4225/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уралсиб» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что 23 июля 2024 года между ПАО «Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1698754,25 руб. сроком по 23 июля 2029 года, под 11,9% годовых.
Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Задолженность ответчика по состоянию на 14 мая 2025 года составляет 1710331,19руб., из которых: 1612218,01 руб. – сумма основного долга, 88190,50 руб. – проценты, 9922,68 руб. – неустойка.
23 января 2024 года между ПАО «БАНК Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику выдана карта с лимитом 3000 руб., а затем лимит был увеличен до 75000 руб. под 39,9% годовых. В рамках данного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 221902,12 руб.
Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнялись.
Задолженность ответчика по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 104058,92 руб., из которых: 74752,6 руб. – задолженность по кредиту, 28126,46 руб. – задолженность по процентам, 1179,86 руб. – неустойка.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом было предъявлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств.
До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование.
26 марта 2024 года между ПАО «БАНК Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику выдана карта с лимитом 15000 руб., а затем лимит был увеличен до 96000 руб. под 59,9% годовых. В рамках данного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 223948,42 руб.
Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнялись.
Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 138680,45 руб., из которых: 95961,64 руб. – задолженность по кредиту, 40956,55 руб. – задолженность по процентам, 1762,26,86 руб. – неустойка.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом было предъявлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств.
До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование.
Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-- в размере 104058,92 руб., задолженность по кредитному договору №-- в размере 138680,45 руб., задолженность по кредитному договору №-- в размере 104058,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34531 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из письменных материалов дела, 23 июля 2024 года между ПАО «Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1698754,25 руб. сроком по 23 июля 2029 года, под 11,9% годовых.
Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Задолженность ответчика по состоянию на 14 мая 2025 года составляет 1710331,19руб., из которых: 1612218,01 руб. – сумма основного долга, 88190,50 руб. – проценты, 9922,68 руб. – неустойка.
23 января 2024 года между ПАО «БАНК Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику выдана карта с лимитом 3000 руб., а затем лимит был увеличен до 75000 руб. под 39,9% годовых. В рамках данного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 221902,12 руб.
Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнялись.
Задолженность ответчика по состоянию на 22 июля 2025 года составляет 104058,92 руб., из которых: 74752,6 руб. – задолженность по кредиту, 28126,46 руб. – задолженность по процентам, 1179,86 руб. – неустойка.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом было предъявлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств.
До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование.
26 марта 2024 года между ПАО «БАНК Уралсиб» и ФИО2 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ответчику выдана карта с лимитом 15000 руб., а затем лимит был увеличен до 96000 руб. под 59,9% годовых. В рамках данного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 223948,42 руб.
Обязательства по ежемесячным платежам по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не исполнялись.
Задолженность ответчика по состоянию на 12 мая 2025 года составляет 138680,45 руб., из которых: 95961,64 руб. – задолженность по кредиту, 40956,55 руб. – задолженность по процентам, 1762,26,86 руб. – неустойка.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом было предъявлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обеспеченных денежных обязательств.
До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование.
Ответчик расчёт истца не оспорил, доказательства погашения задолженности в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлено правомерно, обосновано нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-- в размере 1710331,19 руб., задолженность по кредитному договору №-- в размере 104058,92 руб., задолженность по кредитному договору №-- в размере 138680,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34531 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Закирова Л.И.
Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.