Дело № 2-4911/2022

Поступило 21.09.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Захид оглы к ФИО4 Ровшан кызы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между займодацем ФИО3 ФИО1 оглы и заемщиком ФИО4 Ровшан кызы был заключен договор займа б/н, по которому займодавец передал денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, а также заемщиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате в пятидневный срок после получения претензии денежных средств наличными в размере 2 000 000 руб. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства о возврате денежных средств перед истцом не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 Ровшан кызы в пользу ФИО2 Захид оглы долг по договору уступки прав требования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО5, который в ходе судебного заседания возражений относительно заявленных требований не представил, исковые требования признал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 передал в собственность ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора займа предусмотрен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.3 сумма займа возвращается наличными или перечислением на счет.

В подтверждение договора займа ФИО4 выдала ФИО3 расписку о получении займа в сумме 2 000 000 рублей. Суду представлена расписка, которая подтверждает, что ФИО4 получила денежные средства от ФИО3

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент (ФИО3) передает, а цессионарий (ФИО2) принимает право требовании цедента в размере 2 000 000 руб. Согласно пункту 1.2 право требования к должнику уступает в полном объеме, существующем на момент заключения договора уступки, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке и требованием не позднее 5 дней с момента получения уведомления осуществить возврат суммы займа в размере 2 000 000 руб. Ответчиком уведомление получено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Захид оглы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 Ровшан кызы в пользу ФИО2 Захид оглы:

- 2 000 000 рублей – по договору;

- 18 200 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4911/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-005634-11) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 02 ноября 2022 года решение суда в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова