Дело № 2-355/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000550-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 30.08.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ломоносов Мебель» о расторжении договора об изготовлении корпусной мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 08.03.2022 между ней и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели. Согласно п. 2.1 условиям договора, общая стоимость мебели, составила 258 400 рублей 00 копеек. Пунктом 2.3 предусмотрен авансовый платеж в размере не менее 70 % от общей стоимости, для закупки материалов. В этот же день истцом ответчику была передана сумма 180 000 руб. Срок выполнения работ по договору истек 31.05.2022, однако до настоящего времени, заказанный кухонный гарнитур «Классика», не изготовлен. Уведомлений от ответчика о задержках изготовления мебели, не поступало. На претензию о возврате денежных средств ответчик не отвечает. Просила расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 08.03.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере 180 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, пени в размере 25 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 405 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что встроенную бытовую технику переданную истцу, она забрала. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, кухню не изготовил, деньги не вернул. Более того ни на претензию, ни на телефонные звонки не отвечает. Какого-либо соглашения о переносе сроков изготовления с ним не заключалось, к работе по изготовлению мебели он не преступил.

Представитель ответчика ООО «Ломоносов Мебель», в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, по указанным в договоре и известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 08.03.2022 между истцом ФИО1 (заказчик) и ООО «Ломоносов-Мебель» (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели (л.д. 9-11).

Согласно условиям договора исполнитель, обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели на основании его требований и пожеланий по дизайн-проекту «Кухонный гарнитур «Классика» и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификации (л.д. 9-11).

Стоимость работ и порядок расчетов содержится в разделе 2 Договора, в соответствии с которым общая стоимость мебели составляет 258 400 рублей. В день подписания договора заказчиком производится авансовый платеж не менее 70% от общей стоимости мебели по договору, для закупки материалов для изготовления мебели. Сумма авансового платежа составляет 180 000 рублей (пункт 2.3).

Приемка изделия оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обоими сторонами (пункт 3.10).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, исполнитель обязался исполнить свои обязательства в течение 55 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа, установленного в п. 2.2 договора. В случае если исполнитель не укладывается в установленный договором срок по независящим от него причинам (не своевременная поставка материалов и т.д.), срок изготовления переносится до 10 рабочих дней. Исполнитель обязан уведомить заказчика о переносе срока изготовления не позднее 2-х дней до установленного срока изготовления (пункт 4.2).

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пению в размере 0,2 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по оплате авансового платежа, данный факт не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения договора ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

21.07.2022 истцом в адрес ответчика направлялись претензия о возврате денежных средств уплаченных в качестве аванса по договору на изготовление корпусной мебели, однако требования истца не исполнены, претензия получена ответчиком 26.07.2022 (л.д. 12-18).

Из показаний свидетеля ФИО2 допрошенного в ходе судебного заседания, следует, что в его присутствии 08.03.2022 заключался договор на изготовление мебели и ответчику передавались наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей, но мебель ответчик не изготовил и денег не вернул.

Согласно отказному материалу № 2369/252 от 21.07.2022, по факту мошеннических действий при изготовлении на заказ корпусной мебели в отношении ФИО3 в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 37).

Из объяснений ФИО3 данных в рамках проверки от 15.07.2022 следует, что ФИО3 является директором ООО «Ломоносов-Мебель». В марте 2022 с ФИО1 был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура. Стоимость заказа составила 258 400 руб. Срок исполнения заказа 55 рабочих дней. В счет авансового платежа ФИО1 была уплачена сумма в 180 000 руб. наличными денежными средствами. Кухонный гарнитур в срок не изготовлен (л.д. 39).

Денежные средства в сумме 180 000 рублей, до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, учитывая факт неисполнения обязательств ответчиком, исковые требования истца о расторжении договора на изготовление мебели и взыскании с ООО «Ломоносов-Мебель» денежной суммы в размере 180 000 рублей уплаченной в качестве авансового платежа за изготовление корпусной мебели, подлежат удовлетворению.

Из расчетов истца следует, что общее количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (71 день). Пени за просрочку составляют 25 560 руб. При этом истец посчитала пеню в соответствии с п. 5.5. Договора, условия договора в этой части сторонами не оспаривались. Суд находит данный расчет верным, поскольку договором определен точный срок выполнения работ – 55 рабочих дней, с момента оплаты заказчиком авансового платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо извещений о переносе срока изготовления исполнитель заказчику не направлял.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика причиненный ему моральный вред в сумме 50 000 руб. При этом факт нарушения прав истца как потребителя услуг на своевременное исполнение договора был установлен в судебном заседании.

Тем не менее, суд, с учетом характера спора, исходя из тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая личность потребителя, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости полагает необходимым снизить размер заявленной компенсации и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В рассматриваемой ситуации ответчиком добровольно требования потребителя не были удовлетворены, что дает суду основания для взыскания с ООО «Ломоносов-Мебель» штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 105 280 руб. (180 000+25 560+5000=210560 /2).

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Из материалов дела следует, что 19.07.2022 истец ФИО1 заключила с ФИО5 договор на оказание юридических услуг, размер оплаты составил 6500 руб. (подготовка претензий о возврате денежных средств, подготовка искового заявления) (л.д. 18).

Оценивая объем оказанных исполнителем ФИО5 юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, оценивая указанные обстоятельства с точки зрения разумности, суд находит заявленные расходы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права понес судебные расходы, связанные с направлением претензий которые составили 405 руб. (л.д. 12,13), указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Данные расходы, в силу ст.88, 98 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами, произведенными истцом, в связи с рассмотрением иска, и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Ломоносов Мебель».

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района в сумме 5 556 рублей (за материальное требование 5 256 рублей + за моральный вред - 300 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ломоносов Мебель» о расторжении договора об изготовлении корпусной мебели, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 08.03.2022 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломоносов Мебель» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 М. , сумму, уплаченную по договору на изготовление корпусной мебели от 08.03.2022 в размере 180 000 рублей, пеню в размере 25 560 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 105 280 рублей, почтовые расходы 405 рублей, а всего взыскать 316 245 (Триста шестнадцать тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ломоносов Мебель» (ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет Муромцевского муниципального района Омской области в сумме 5 556 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Мешалова