Дело № 1-140/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Абляевой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Грибовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя Постивого Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Щетининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:
- 05 декабря 2019 года Красноармейским городским судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 декабря 2020 года по отбытию наказания,
- 12 августа 2021 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29 октября 2021 года по отбытию наказания,
- 18 ноября 2022 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч.1ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 мая 2023 года по отбытию наказания,
- 29 августа 2023 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства,
- 23 ноября 2023 года Красноармейским городским судом Саратовской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывшего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2023 года в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 2,7 километрах в северном направлении от <адрес>, сорвал части растений с произрастающих там кустов дикорастущей конопли для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – Каннабис (марихуану) массой не менее 380,2 грамм, то есть в крупном размере, которые стал хранить в самодельной постройке в углублении земли, расположенной на участке местности в 2,9 километрах в северном направлении от <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2023 года в период времени с 13 часа 02 минут до 13 часов 53 минуты.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, вместе с тем, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.
Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, освободившись из мест лишения свободы весной 2023 года и, не имея места жительства, он стал проживать в полуразрушенной землянке за 5-м микрорайоном г. Красноармейска. В начале августа 2023 года недалеко от землянки, он сорвал части растений конопли с целью их последующего употребления, для чего он перенес коноплю в землянку и сложил ее в таз, чтобы просушить. В ноябре 2023 года он стал проживать на трубах за 1-м микрорайоном г. Красноармейска, а 5 ноября 2023 года вернулся в землянку, где обнаружил, что конопля пропала. 13 ноября 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, которым пояснил, что он действительно проживал в обнаруженной ими землянке, где хранил коноплю для личного потребления. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр землянки, в которой он проживал, в ходе которого он показал, где именно хранил коноплю, а также участвующим в осмотре он также указал на участок местности, где в начале августа 2023 года он сорвал части растений конопли (т.1 л.д. 66-68).
Оценивая данные показания в совокупности с исследованными в суде доказательствами, суд приходит к выводу, что показания подсудимого согласуются с другими доказательствами по делу. Сведений о том, что подсудимый оговаривает себя, у суда не имеется, в связи, с чем суд полагает, что данные показания достоверные и берет их, в том числе, за основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что данные показания получены из прямо указанных УПК РФ источников, правомочным процессуальным лицом, с соблюдением норм УПК РФ.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается также и совокупностью представленных суду доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району, следует, что 04 ноября 2023 года им была получена оперативная информация о том, что ранее неоднократно судимый ФИО1, без определенного места жительства, хранит в своем шалаше, который он использует в качестве жилья, наркотические средства. С целью проверки данной информации, он в присутствии двух понятых, прибыл в лесополосу, расположенную примерно в 3 км. севернее <адрес> <адрес>, где была обнаружена самодельная постройка в земле. В ходе осмотра данной постройки в пластиковом тазу была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Далее 13 ноября 2023 года был задержан ФИО1, который пояснил, что после освобождения из колонии в 2023 году ему негде было проживать, в связи с чем он нашел самодельную землянку, где действительно хранил растения конопли для личного потребления, которые сорвал в начале августа 2023 года. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 2,9 км. севернее метрах от д. № <адрес>, где он сорвал части растений конопли.
Объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а вышеуказанный свидетель оговаривает подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля Свидетель №1 также не установлено. Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.
Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена самодельная постройка в углублении земли, расположенная на участке местности в 3 километрах в северном направлении от <адрес>, где были обнаружены и изъяты части растений с характерным запахом конопли (т.1 л. д. 5-10), которые в дальнейшем были осмотрены (т.1 л.д. 58-59);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 произведен осмотр самодельной постройки в углублении земли, расположенной на участке местности в 3 километрах в северном направлении от <адрес> где 04 ноября 2023 года были обнаружены и изъяты растения с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растения конопли он хранил для личного потребления (т.1 л. д. 18-24);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности в 2,7 километрах в северном направлении от <адрес>, где, со слов ФИО1, он нарвал части растений дикорастущей Конопли (т.1 л. д. 25-29);
- справкой об исследовании № 3187, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре -110...+115 градусов Цельсия равной 380,2 г (т. 1 л.д. 13-14);
- заключением эксперта № 3718, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия равной 378,2 г. (т. 1 л.д. 46-49).
Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в сообщении оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Красноармейскому району Свидетель №1 сведениями о хранении наркотических средств ФИО1 в шалаше, расположенном в лесопосадке в 3 км. от <адрес> (т.1 л.д. 4).
Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.
Анализируя действия подсудимого, суд пришел к однозначному выводу о том, что все доказательства, положенные в основу приговора, проверены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Исходя из исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, и согласующими между собой, достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении вмененного ему преступления.
Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.
Действия ФИО1 по указанному факту преступной деятельности, суд, с учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях для личного немедицинского потребления приобрел и хранил при себе вещества, отнесенные к наркотическому средству.
Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В достоверности вышеприведенного заключения эксперта у суда оснований сомневаться не имеется, поскольку оно соответствует требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований и исключают вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения представленных вопросов.
По заключению комиссии экспертов № 7 ФИО1, хотя и обнаруживает психическое и поведенческое расстройство вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости 2 стадии, однако в период инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в обязательной лечении по поводу алкогольной зависимости (т.1 л.д. 97-99).
С учетом вышеуказанного заключения экспертов, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, его возраст, а также состояние здоровья, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6,60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.
Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив.
С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и категории совершенного подсудимым преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности ФИО1, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая раскаяние подсудимого, наличие перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его мотивов и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, а также вида наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначении ему наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, а также не назначает дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая положение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
В силу того, что преступление было совершено до вынесения приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ею юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, не освобожденного в силу закона от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания период отбывания им наказания по приговору Красноармейского городского суду Саратовской области от 23 ноября 2023 года с 23 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области – наркотическое средство Каннабис, массой 378,2 г. - уничтожить.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 4938 рублей - взыскать с ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий судья Н.П. Абляева