Решение по делу № 2-1512/2025 от 21.05.2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО15,

при секретаре ФИО14,

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО6, ФИО7,

представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, передаче доли в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, передаче доли в собственность.

В обоснование исковых требований указано, что Дата у ФИО10 ( ФИО4) родилась дочь ФИО5. Позднее Дата между ФИО10 и ФИО3 был заключен брак, который в последующем был расторгнут Дата, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

В период брачных отношений у супругов родился совместный ребенок ФИО2, Дата г.р.. Семья состояла из 4-х человек, которые проживали совместно.

ФИО3 умер Дата, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В период брака супругами была приобретена квартира по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира была приобретена за счет заемных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» созаемщикам ФИО3 и ФИО4 на основании кредитного договора № от Дата. Для погашения долга перед ПАО «Сбербанк» по указанному договору супругами были использованы средства материнского капитала, полученные ими Дата, что подтверждается сертификатом на материнский (семейный) капитал №.

???На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО5, ФИО4, ФИО2 право собственности на 3,6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес, приобретенную за счет средств материнского капитала.

Определить долю умершего ФИО3 в праве общей долевой собственности в размере 3,6/100 на вышеуказанную квартиру, приобретённую за счет средств материнского капитала.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Адрес совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать истцу ФИО4 в собственность 42,8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Адрес, определить долю умершего ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес равной .........

Истец ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседания требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представлены заявления.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором изложил свою правовую позицию.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1-2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1-2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из положений указанной нормы права с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

С учетом изложенного юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Между тем семейным законодательством (статьи 33, 34 СК РФ) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Судом установлено, что между ФИО10 и ФИО3 был заключен брак Дата, который расторгнут Дата.

Из материалов дела следует, что в период брака приобретено следующее имущество: жилое помещение, квартира, расположенная по адресу Адрес. Данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от Дата между ФИО11 и ФИО3 за счет заемных денежных средств из ПАО «Сбербанк».

Рыночная стоимость имущества определена истцом исходя из кадастровой стоимости квартиры, указанной в сведениях из единого государственного реестра недвижимости и составляет 3 892428,05 руб..

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества сторонами не заключались, что никем из них не отрицается, в связи с чем, на их имущество распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке.

Указанные обстоятельства ответчиками признаются, возражений против представленного порядка раздела у ответчиков не имеется.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, позицию ответчиков суд полагает возможным признать квартиру, расположенную по адресу Адрес совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от Дата № №-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) мера, обеспечивающая возможность улучшения жилищных условий является дополнительной мерой государственной поддержки семей, имеющих детей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № №-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4. ст. 10 Федерального закона № №-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Таким образом, приобретение (строительство, реконструкция) жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 являлись получателями средств материальной поддержки в размере 453026 руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал № от Дата. Денежные средства полученные на основании государственного сертификата были направлены на погашение ипотечной задолженности в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №, который был оформлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу Адрес.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, исходя из того, что право собственности на спорную квартиру по адресу: Адрес, согласно выписки из ЕГРН зарегистрировано за ФИО3, не исполнившим обязательство по оформлению прав собственности всех членов семьи на жилое помещение с определением долей, в связи с чем, имеются правовые основания для оформления в общую долевую собственность указанного жилого помещения, с определением долей по 3,6/100 каждому, согласно представленного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам ФИО6, ФИО7 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеются их заявления и данные разъяснения содержатся в протоколе и аудио протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 ( ИНН ........ право собственности на 3,6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес.

Признать за ФИО4 (ИНН ........) право собственности на 3,6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес.

Признать за ФИО2 (свидетельство о рождении № ) право собственности на 3,6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес.

Определить долю умершего ФИО3 в размере 3,6/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес.

Признать квартиру, расположенную по адресу: Адрес совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Передать ФИО4 (ИНН ........) в собственность 42,8/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Адрес.

Определить долю умершего ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес равной 42,8/100.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО16

Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.