№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего неофициально на строительных объектах, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (путем присоединения неотбытой части наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 19 дней;

- приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидания места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

На основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Также на основании решения Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было установлено еще дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минут пребывал вне места своего жительства, за что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 23 часа 30 минут находился вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 32 часа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 21 час 30 минут находился вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 18 часов 00 минут не явился согласно графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 18 часов 00 минут не явился согласно графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 21 час 55 минут находился вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 4 часа 40 минут находился вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 22 часа 35 минут находился вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 22 часа 30 минут находился вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи лицом, в отношении которого вышеуказанными решениями судов был установлен административный надзор и, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях, в 23 часа 30 минут находился вне избранного им в качестве места жительства жилого помещения по адресу: <адрес>, тем самым допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Несмотря на предпринимаемые со стороны контролирующих органов меры, направленные на соблюдение ФИО1 установленных ему судом ограничений, последний, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и установлены административные ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, не сделав должных выводов о необходимости их соблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь вне жилого помещения являющимся местом жительства по адресу <адрес>, а именно находился возле <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, при этом его действия были сопряжены с одновременным совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении заместителем начальника отдела ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО5 ходатайство подзащитного поддержала, государственный обвинитель ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд его действия квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.70-72).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 проживает с матерью и сестрой, находящихся на иждивении лиц не имеет, официально не трудоустроен. По месту жительств характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, начальная стадия заболевания». На учете в психиатрической больнице не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, осуществление ухода за матерью, являющейся пенсионером и сестрой, являющейся инвалидом, его семейное положение.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив, который образует преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данная судимость не являлась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и не относится к обстоятельствам, характеризующим субъект преступления, которые не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в связи с чем подлежит учету при назначении наказания за совершение им преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Принимая решение о назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает требования части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям ФИО1 нарушает обязанности, установленные приговором суда.

Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, и условного наказания оказалось явно недостаточным для его исправления, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение по указанному приговору и наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом характера совершенного преступления, общественной опасности и личности подсудимого суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменению на более мягкую не подлежит.

Учитывая, что наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> оставить без изменения. Препятствий, предусмотренных законом, для содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения не имеется. При этом, согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 812 рублей, выплаченные адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета за оказание ею юридической помощи ФИО1 по назначению, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 А.И. отменить условное осуждение по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6 812 рублей, выплаченных адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО11