Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Царева Д.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 262 700 рублей 68 копеек, в том числе: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 699 рублей 44 копейки, неоплаченные проценты по ставке 50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 726 рублей 49 копеек, неоплаченные проценты по ставке 50% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 167 274 рублей 75 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, проценты по ставке 50% годовых на сумму основного долга 47 699 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 699 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 50% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 50, 51, 58).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 50, 52, 53, 55, 56).

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частью 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частью 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем»).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком путем подачи ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил потребительский кредит в сумме 50 000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 50% годовых, что подтверждается заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты> (л.д. 16–18) и не оспаривалось ответчиком.

Подписывая заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 понимала и соглашалась с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в <данные изъяты> представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, с условиями предоставления и оплаты кредита ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении-оферте и не оспаривалось ответчиком.

Банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в сумме 50 000 рублей, что подтверждается движением по счету (л.д. 29, 30).

Согласно пункту 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 и пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей в установленный соглашением сторон срок, а также и до настоящего времени ответчик сумму займа с процентами не вернул. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (л.д. 3, 4).

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, связанные с погашением основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты> банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются указанным выше договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из Реестра должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22–24, 31).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № передано <данные изъяты> Данный факт подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО1 договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № передано индивидуальному предпринимателю ФИО1 Данный факт подтверждается договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26–28).

Из содержаний вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договоры составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.

Вышеуказанные договоры уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорены, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2

Судом установлено, что допущенная в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору просроченная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты> составляет: 47 699 рублей 44 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 7 726 рублей 49 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 50% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 167 274 рубля 75 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 50% годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 50% годовых на сумму основного долга 47 699 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 47 699 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Между тем, каких-либо возражений в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Указанный выше расчет последним не оспорен, альтернативного расчета ответчиком не представлено. Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в правильности указанного выше расчета, у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд полагает, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договора уступки прав требования (цессии) у истца по отношению к ответчику возникло право взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты>

В этой связи исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 827 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 262 700 (двести шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 68 копеек, в том числе: невозвращенный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 699 рублей 44 копейки, неоплаченные проценты по ставке 50% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 726 рублей 49 копеек, неоплаченные проценты по ставке 50% годовых, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 167 274 рубля 75 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, проценты по ставке 50% годовых на сумму основного долга 47 699 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 47 699 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Тейковский районный суд Ивановской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Царев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.