Решение по делу № 2-673/2025 от 24.12.2025 | Арский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Ижица Финанс» в лице представителя обратилось с иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ <дата> вынесен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от <дата> с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

КОПИЯ

Дело №2-673/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000721-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ижица Финанс» в лице представителя обратилось с иском к ответчику ФИО1, указав в его обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 240,24 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 1 842,40 руб.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским РОСП ГУФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Ижица Финанс» и ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки прав требований №, по которому к истцу перешли права требования исполнения обязательств к заемщикам банка, в том числе к ФИО2

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было произведено правопреемство со стороны взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на истца АО «Ижица Финанс».

В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу истца было взыскано 126 082,64 руб.

Поскольку судебный приказ был полностью исполнен ответчиком несвоевременно, то истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 636,94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,11 руб., юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, который уведомлен о дате судебного заседания в установленном законом порядке, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 240,24 руб. (л.д. 29).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП ГУФСПП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ПАО «Татфондбанк» на истца АО «Ижица Финанс» (л.д. 30).

Согласно полученному по запросу суда ответу судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП ГУФССП по <адрес> следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с полным фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.72-75).

Из содержания представленного стороной истца письменного расчета процентов, произведенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) следует, что размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составил 66 636,94 руб. (л.д. 27-28).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действовал в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Так, в соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные ответчику за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию не подлежат.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

365

652,87

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 233,19

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

1 396,41

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 499,17

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 088,11

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

4 382,67

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

2 357,57

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

4 872,32

126 082,64

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

51,81

123 097,34

ДД.ММ.ГГГГ

2 985,30

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

581,76

123 092,18

ДД.ММ.ГГГГ

5,16

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

429,98

123 092,18

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

929,09

123 086,26

ДД.ММ.ГГГГ

5,92

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

97,79

123 086,26

ДД.ММ.ГГГГ

365

70,82

123 080,34

ДД.ММ.ГГГГ

5,92

ДД.ММ.ГГГГ

365

1 085,80

123 080,34

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

65,76

123 074,61

ДД.ММ.ГГГГ

5,73

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

306,84

123 068,69

ДД.ММ.ГГГГ

5,92

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

569,82

123 062,96

ДД.ММ.ГГГГ

5,73

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

131,49

123 062,96

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

337,16

123 062,96

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

315,22

123 057,04

ДД.ММ.ГГГГ

5,92

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

525,35

123 057,04

ДД.ММ.ГГГГ

366

20,17

123 051,14

ДД.ММ.ГГГГ

5,90

ДД.ММ.ГГГГ

366

625,34

123 045,62

ДД.ММ.ГГГГ

5,52

ДД.ММ.ГГГГ

366

907,71

123 045,62

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

73,96

123 039,72

ДД.ММ.ГГГГ

5,90

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

277,34

123 034,01

ДД.ММ.ГГГГ

5,71

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

480,71

123 028,11

ДД.ММ.ГГГГ

5,90

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

203,37

123 028,11

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

529,42

123 028,11

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

157,15

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

147

5,71

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

366

2 099,95

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

1 145,96

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

530,85

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

365

842,62

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

760,04

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

1 073,50

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

955,53

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 415,60

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

1 604,35

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

448,27

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

2 157,11

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

184

0%(мораторий)

365

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50%

365

7 457,18

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

630,28

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

1 375,15

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

1 840,28

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

2 477,30

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

754,99

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

110

16%

366

5 915,83

123 022,40

ДД.ММ.ГГГГ

Итого:

2427

126 082,64

7,25%

59 740,96

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ижица Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 740,96 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Ижица Финанс» («заказчик») и ФИО4 («исполнитель»), по условиям которого последний принял на себя обязательство оказать заказчику однократную услугу на возмездной основе по составлению искового заявления в Арский районный суд Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании процентов. Стоимость услуг исполнителя составила 10 000 рублей, которая полностью оплачена истцом АО «Ижица Финанс» согласно акту оказания услуги и письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Основываясь на положениях части 1 статьи 98 ГПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, принимая во внимание, что от размера первоначально заявленного в иске имущественного требования в размере 66 636,94 руб. (100 %) судом было удовлетворено данное требование в размере 59 740,96 руб. (или 89 % от объема заявленного в иске), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 900 рублей, что составляет 89 % от 10 000 рублей, оплаченных истцом по договору об оказании юридических услуг (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199,11 рублей, подтверждаемые приложенным к исковому заявлению платежным документом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9214 №, в пользу АО «Ижица Финанс», ИНН <***>, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 740,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 199,11 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 8 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2026 года

Судья ___________________М.С. Хафизов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →