Дело №2-536/2022
УИД 53RS0016-01-2022-000301-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Старая Русса 06 июня 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,
при секретаре Манасыповой Ю.А., с участием:
представителя ответчика ФИО1 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее по тексту - ООО «ТНС энерго Великий Новгород» или Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере почтовых расходов в размере .; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 697 руб. в обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО2 , г.ФИО2, , установлен прибор учета электроэнергии типа Нева МТ 324 заводской № (начальные показания Т1 день - 1, Т2 ночь - 0). Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением лицевого счета №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показания приборов не передавались. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком были переданы показания прибора учета электрической энергии Т1 день - 67817 кВт, Т2 ночь - 34971 кВт. Руководствуясь положениями п.61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец произвел перерасчет по лицевому счету истца за период ДД.ММ.ГГГГ и выставил счет на сумму . В ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете образовавшейся задолженности с применением понижающего коэффициента тарифа на электроэнергию для наседания, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, был произведен перерасчет и сумма задолженности составила По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты на сумму ., сумма задолженности составила . Наличие у ответчика задолженности по оплате услуги по энергоснабжению и послужило основанием обращения истца в суд.
В ходе судебного разбирательства спора истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную энергию за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 696 руб. 86 коп.; почтовые расходы в сумме
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя - ФИО7
Ранее в судебном заседании ответчиком ФИО1 был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не оспаривая фактические обстоятельства, указывает, что исполнитель коммунальной услуги в нарушение п.82 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» с ДД.ММ.ГГГГ необходимых проверок не проводил, что привело к образованию задолженности за период с момента установления счетчика - ДД.ММ.ГГГГ до момента передачи ею показаний прибора учета - сентябрь 2021 года. Ссылаясь на нормы ст.196 ГК РФ считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит его применить, предоставив свой контррасчет, с учетом даты подачи искового заявления истцом, с ДД.ММ.ГГГГ. Также выражает несогласие с расчетом пени, ссылаясь на Постановление Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что данным постановлением установлен запрет на начисление пеней за неисполнение денежных обязательств, возникших до ДД.ММ.ГГГГ, к которым относятся неоплаченные счета за жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик ФИО4, будучи извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО7 отзыв на исковое заявление поддержала в полном объеме, дополнила, что прибор учета установлен вне жилого помещения, на уличном столбе освещения. С момента установки прибора учета и до ДД.ММ.ГГГГ ответчики производили оплату потребленной энергии по квитанциям, которые выставляла ООО «ТНС энерго Великий Новгород».
Руководствуясь ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) на собственника возложена обязанность по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, за электрическую энергию (ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 , г.ФИО2, , а ответчик ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО2 , г.ФИО2, .
ООО «ТНС энерго Великий Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.ФИО2 .
Между гарантирующим поставщиком - ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и потребителем - ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № электрической энергией.
Для обеспечения жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 , г.ФИО2, , электрической энергией и выставления соответствующих счетов, открыт лицевой счет № на имя потребителя ФИО1
Для учета потребленной электрической энергии по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ был допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии типа заводской № (начальные показания Т1 день - 1, Т2 ночь - 0).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно материалам дела, в сентябре 2021 года ответчиком ФИО1 в адрес истца были переданы показания прибора учета электрической энергии: Т1 день - 67817 кВт, Т2 ночь - 34971 кВт. Гарантирующим поставщиком в ДД.ММ.ГГГГ, с применением понижающего коэффициента 0,7 тарифа на электроэнергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и частичной оплатой задолженности был произведен перерасчет платы по показаниям прибора учета, и сумма задолженности составила
В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82).
Проверки, указанные в пункте 82 должны проводиться исполнителем не реже раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще (пункт 83).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что обязательство по проверке достоверности представленных ответчиком сведений о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии типа заводской № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом надлежащим образом не исполнялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.
В силу императивных требований п. п. 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, истец должен был узнать о предоставлении ответчиком недостоверных сведений прибора учета электроэнергии типа , заводской №в
Таким образом, положения абзаца 3 пункта 61 Правил о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, применяются только в том случае, если потребителем не доказано иное.
Однако возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 ссылалась на истечение срока исковой давности по тем платежам, которые находятся за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, ФИО1 в судебных заседаниях по настоящему делу доказывала, что электроэнергия, за которую истец взыскивает плату, не была потреблена в течение трех лет до обращения истца в суд.
Судом достоверно установлено, и не оспаривалось в судебном заседании представителем истца, что фактически перерасчет платы по показаниям прибора учета на сумму . осуществлен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть и в отношении периодов, срок исковой давности по которым истек.
ФИО1 является потребителем услуг, предоставляемых ООО «ТНС энерго Великий Новгород». На правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». ФИО1 как потребитель является более слабой стороной в возникших правоотношениях. Следовательно, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», оказывая услуги по подаче электроэнергии, и являясь более сильной стороной в правоотношениях, должно было исполнять свои обязанности, в том числе, предусмотренные пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг.
Неисполнение либо недобросовестное исполнение этой обязанности не должно приводить к возможности взыскивать с потребителя задолженность за пределами срока исковой давности.
Положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг рассчитаны на правомерное поведение обеих сторон, в том числе, и Исполнителя услуг, обязанного соблюдать требования пунктов 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, и не предполагают возможность взыскания платы за оказанные услуги за пределами срока исковой давности вопреки требованиям ст. 199 ГК РФ.
Если бы истец добросовестно исполнял свои обязанности, и им проводилась проверка достоверности представленных ответчиком сведений о показаниях индивидуального прибора учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета не реже 1 раза в год, либо хотя бы не позднее трех лет до обращения с иском в суд, то положения пункта 61 Правил применялись бы в полном объеме, поскольку срок исковой давности истцом был бы не пропущен. Однако в настоящем споре одновременно с пунктами 61, 82, 83 Правил подлежит применению также ст. 199 ГК РФ о сроке исковой давности.
Статьей 10 ГК РФ установлен запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представленный ответчиком расчет суммы задолженности по оплате электрической энергии проверен судом и найден верным, расчет задолженности по лицевому счету № произведен в соответствии с Постановлениями комитета по тарифной политике Новгородской области «О ценах (тарифах) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новгородской области на , на и на от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составил за период с ДД.ММ.ГГГГ (иск был направлен почтовым сообщением ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере
- начальные показания прибора учета, с момента установки -ДД.ММ.ГГГГ Т1 день - 1, Т2 ночь - 0, на день передачи - ДД.ММ.ГГГГ Т1 день - 67816 кВт, Т2 ночь - 34971 кВт.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет месяца.
67816 кВт : 54 месяца = 1256 кВт потребление в месяц (день);
34971 кВт : 54 месяца = 648 кВт потребление в месяц (ночь).
- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф с учетом понижающего коэффициента 0,7 составил - день, . - ночь.
1256 кВт х . х 5 мес. = . - день
648 кВт х х 5 мес. = - ночь
- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф с учетом понижающего коэффициента 0,7 составил день, . - ночь.
1256 кВт х х 12 мес. = . - день
648 кВт х х 12 мес. = - ночь
- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф с учетом понижающего коэффициента 0,7 составил - день, . - ночь.
1256 кВт х . х 12 мес. = . - день
648 кВт х . х 12 мес. = . - ночь
- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тариф с учетом понижающего коэффициента 0,7 составил . - день, . - ночь.
1256 кВт х . х 3 мес. = . - день
648 кВт х .х 3 мес. = ночь
№
">Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевой карте потребителя оплата составила
Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ -
Так же ответчик полагала необходимым зачесть в счет оплаты имеющейся задолженности суммы, которые уплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ., вместе с тем, соответствующие документы суду не представлены.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Доводы ответчика о том, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2022 года № 497 установлен запрет на начисление пеней за неисполнение денежных обязательств, возникших до 01 апреля 2022 года, к которым относятся неоплаченные счета за жилищно-коммунальные услуги, являются не состоятельными.
Обсуждая требование о взыскании с ответчика пени, суд учитывает следующее.
В силу положений ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Разъясняя конституционный смысл ст. 333 ГК РФ, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О).
С учетом всех обстоятельств дела суд полагает, что заявленный к взысканию размер пени является завышенным, не соответствующим последствиям нарушения должником обязательства по оплате коммунальных услуг, при этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств того, что нарушение ответчиками своих обязательств по договору привело к неблагоприятным последствиям для истца, а потому снижает пеню до 1 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по указанному адресу.
Таким образом, в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги (электрической энергии) с ответчиков ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в размере из них: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере судебных расходов, связанных с направлением копии искового заявления в размере
Данные расходы подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, то и судебные издержки должными быть взысканы с ответчиков также в солидарном порядке.
В связи с уменьшением размера пени, не подлежит уменьшению подлежащая возмещению истцу сумма госпошлины, так как размер пени подсчитан верно, но по инициативе суда данный размер снижен.
В связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст.333.40 НК РФ надлежит возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в размере ., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в солидарном порядке задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме расходы по оплате государственной пошлины в размере ., судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления в размере
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из бюджета государственную пошлину в размере ., излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 11 июня 2022 года.
Судья С.В.Дмитриева